Re: [單顆] CLEAN BOOSTER & BUFFER心得分享

看板Pedal (效果器與器材)作者crazymorning (主宰理性的男人)時間15年前 (2009/12/30 23:56)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《itazura4444 (還有影子陪我..)》之銘言： : 其實我會覺得把buffer翻譯成緩衝比較恰當 : 第一是字面上它本來就是指緩衝, 就像你電腦裡面硬碟的緩衝用記憶體 : 第二是因為buffer它重要的一個功能是在於改變阻抗差異, 拾音器跟效果器或音箱的緩衝 : 這又牽涉到拾音器的輸出跟負載的一些問題.. : 因為我也不是電子專長所以沒辦法用數據跟正確理論解釋 : buffer線路主要是經由電路或是晶體來達成, 而它需要供電..所以是主動式的 : 我手上有的一顆Pete Cornish NB-3, 他能吃9v-24v : 電壓越高的話buffer作用head room會越大, 但是不影響開啟boost時候的輸出 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不太懂i大您這段話的意思 head room這個說法我大多都是看到在音箱上面意思是head room越大的音箱音量開到越大卻不會增加drive 就像是JC120....他就是head room很大的音箱而很早期的馬修一些就幾乎沒有所謂head room可言因為一開就已經帶有DRIVE了不過基於以上我所得到的資訊來說所以我看不懂i大您這句話的意思還請您解答我的困惑吧 : Cornish設計的線路是用A類放大型, 所以說音值多少會改變甚至更好 : 這是好的buffer線路設計造成的結果 (相對於BOSS型單顆內的buffer線路) : 的確像是c板友說的吃補藥..聲音會很像過了管子潤色那樣的感覺 : 音色的圓潤甚至動態等都會有差異, 可以說是一種"增益" : 但是由於buffer由來並不是單純要做增益. 才會說增益的部分用來解釋boost比較恰當 : 如果有興趣的話可以參考這網頁 : http://www.petecornish.co.uk/SAELD-1.html : Pete Cornish先生有解釋他的buffer產品設計以及作用原理另外您說的超過100%的部份基本上我跟朋友都是用buffer翻譯成增益而booster就是booster 阿這樣說好像也很混亂總之我跟我朋友都是這樣討論逼不得已得用中文名稱來說的時候會把buffer翻譯成增益不然這兩種東西會很混亂不曉得誰在說誰總之這兩個東西的差異我跟我朋友討論很~~~久我所寫的是我們討論出來的結論所以基本上我們會覺得buffer比較像是把衰減或者抗組差異的部份"補回來" 雖然嚴格來說他也是增加... 但不是整個增加開始破表因為他算是站在比較屬於"恢復原始不衰減的音色"為前提而且我自己用兩個buferr了(lovepedal跟klon各一) 串了兩顆同時運作 (廢話因為是常駐) 我並沒有感受到像是真正"booster"的感覺因此我會有以上結論如果有錯大概是我耳朵不好不會聽吧... 嗯嗯~ -- 只有聽Creep不叫做你很迷Radiohead好嗎?? 只有聽Smells Like Teen Spirit不代表你有聽Nirvana OK?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.79.187

推