Re: 我再次老梗的談到了後搖

看板PostRock作者 (小龍)時間15年前 (2010/01/10 00:14), 編輯推噓6(712)
留言10則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
暫且先不深入討論後搖這名詞和定義 單看文章和你舉例這些眾所皆知的樂團 在沒能更深入對這些樂團的音樂說出的所以然的同時 大蓋會讓人家覺得你只是提了很多大團出來講 然後其實甚麼重點都沒有講到 這大蓋是有點類似 可能某些文字工作者每回寫文章都硬要扯出一堆有名氣的作家 或是列出誰誰誰的某某名言之類的吧 我其實是沒啥意見 音樂其實就是聽吧 不管什麼樂風 重要的是他帶給你甚麼感受 把音樂寫的好像學術論文感覺可能就差了些 加油 或者建議把這篇後搖文章寫得更完整一點吧XD 補充一下: 不過話說你寫文章的風格跟猴米大大(hmy)有點像 --                *請尊重音樂*           http://www.wretch.cc/blog/ken73820 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.3.202 ※ 編輯: ken73820 來自: 123.193.3.202 (01/10 00:15)

01/10 00:19, , 1F
蓋蓋之亂
01/10 00:19, 1F

01/10 01:31, , 2F
阿懶說戰
01/10 01:31, 2F

01/10 11:29, , 3F
感謝回應
01/10 11:29, 3F

01/10 16:37, , 4F
護航 hommy 大大 ..
01/10 16:37, 4F

01/10 21:59, , 5F
hommy:我退出江湖很久了
01/10 21:59, 5F

01/10 23:54, , 6F
最賭爛某些月萍只會牽拖一堆團名
01/10 23:54, 6F

01/10 23:57, , 7F
我比較賭爛ID取樂團名 咦
01/10 23:57, 7F

01/11 23:08, , 8F
就不要哪天樂團用ID取名字 咦
01/11 23:08, 8F

01/13 12:02, , 9F
樓上XD
01/13 12:02, 9F

01/27 18:19, , 10F
真的有像xd
01/27 18:19, 10F
文章代碼(AID): #1BIAjdMm (PostRock)
文章代碼(AID): #1BIAjdMm (PostRock)