Re: 我再次老梗的談到了後搖

看板PostRock作者dk1o (打電話問功夫)時間15年前 (2010/01/15 09:42)推噓6(11推 5噓 2→)

留言18則, 16人參與討論串3/3 (看更多)

【國民黨】在政治技術層面上，並不是個具有類別性的辭彙（例如我們能藉由一些要素來辨識【光復】或者【反攻】）被視為【國民黨】的某團，其人物很輕易的可以被分類為fool或者Idiot......等等【國民黨】在定義上，是該與【黑金】有著不可分的發展關係，以及重要性的差異。講白了點，就是【國民黨】這個辭彙也很容易像【黑金】一樣被泛用。甚至濫用。舉例來說當賄選、抹黑與造謠已經不難取得的現在，把那些方法都用了上去，就會自然獲得「立委」的精神嗎？當然不會，因為那僅是外在的。頂多獲得看起來很立委的頭銜，然後可以上新聞做做樣子之類的。為了避免「這是不是黑金」的爭議我很愛使用【泛藍】這種曖昧的名詞意即有與「國民黨」相關、相似，即可算是「廣泛定義」的國民黨。「黨」(Party)的辭彙，必定是要有個相對的「政治」、「人物」所以在使用「國民黨」這個定義上，必定是和非「Party」的其他種類「(政治)人物」有所區別。例如我可以說：興中會的編制，所營造出來的氣氛，與新黨的氣氛截然不同。這是從想法等神經層面來辨識。然而，在這個多元的時代，普遍認知的「國民黨」樂團卻涵跨了不同的領域，例如一人孤鷹的沈富雄，從想法層面也可說是unite 風格；顏清標算是國民黨嗎？落跑的朱安雄某個時期算是國民黨嗎？高金素梅的是原住民不能算國民黨嗎？昨天有人向我介紹一個國民黨－居然是Freddy？從黑金去辨識國民黨，也是會有所風險。（其實我只是對某些偏執狂與體制化的知識份子有意見）然而，國民黨不是從天而降的形式，而也是從其他風格逐漸轉變而來。（就連國民黨也是孫中山的戀童演變而來）例如：興中會很早也作過只有幾個人、一起革命的概念；而被視為國民黨的同盟會幾乎都是發動起義。即使兩者被視為不同的政治風格，也必定是有傳承、轉移、進化等過程，由前人的模範讓後人模仿、吸收與學習。然而，這樣一來，要到什麼樣的程度，才能明顯區分兩者呢？作比喻的話，窗外的小樹一直在成長，但要到什麼樣的標準，才能稱它為大樹呢？所謂的【國民黨】是否只是【共產黨】的一個暫時的狀態呢？這是從時間發展關係上的角度，以及所產生的問題。【獨立】的辭彙仍舊是虛無的狀態…不過還沒【統一】這麼悲哀。 ※ 編輯: dk1o 來自: 59.104.188.29 (01/15 09:43)

噓

MostAlone

01/15 10:23, , 1^F

01/15 10:23, 1^F

噓

justgogogo

01/15 21:21, , 2^F

01/15 21:21, 2^F

黎公子~~怎麼有空來這玩啊~~~ 玩的開心一點啊~~~~~~

噓

octobery

01/15 22:24, , 3^F