Re: [閒談] 記者的著作權

看板Reporter (記者)作者yenchen1970 (nowhere man)時間15年前 (2009/06/09 18:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《nhufywlp (佛心)》之銘言： : 根據著作權法第九條規定 : 下列各款不得為著作權之標的︰ : 一、憲法、法律、命令或公文。 : 二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。 : 三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。 : 四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。 : 五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。 : 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及 : 其他文書。 : 所以，純新聞是沒有著作權的問題這樣說是沒錯問題是報社可以主張著作有很多種形式他的內文或許沒有著作權但如果透過媒介散布或者轉貼報社還是可以主張他的權利就像文徵明的畫沒有著作權但是如果故宮出借這幅畫給某公司製版印成海報或放在網路上你拿去用或者翻拍海報對方還是可以告你一般來說即使是純新聞你只能用引述方式呈現或者改寫也不能未經對方同意就轉貼新聞如果對方要追究還是會被追究 : 照片、特稿則另當別論 : 不過，據了解，最近中央社法務到處發存證信函給與中央社報導接近的媒體 : 指控該媒體記者侵權 : 不過，這種官司真的打了，應該也無法成立啦為何不能成立？其實成立機會很高 : 要記得著作權是告訴乃論，而且侵權的界定也還有一些模糊空間 : 所以真的要侵權成立，並不容易著作權已經不是告訴乃論了如果涉及常業犯或有明顯的營利行為是屬於公訴罪喔我不贊成這樣的修法方向但法律規定就是如此千萬要小心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.121.25