[發問] 尋聯合兩位記者

看板Reporter (記者)作者 (阿里阿不達)時間14年前 (2010/11/30 01:05), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位記者朋友, 我想尋找聯合報這兩位記者:劉明岩、簡慧珍 這是她們上禮拜一則關於教授自殺所做的報導內容 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6000444.shtml 很遺憾的,目前我也是這位教授的學生, 對於這篇聯合重工的報導,感到相當無奈, 對於這兩位記者所授的新聞專業訓練,顯然不足。 第一:報導內容多半有「懷疑」「猜測」「可能」的臆測性字眼, 對於一個專業記者,怎麼會將未經證實的消息寫出來,做賭注性的報導。 第二:容許記者可以保護消息來源,但此篇報導談到的人物都是「校方人士」、「友人」 說出來由或是原因,卻沒有一個能寫出姓名或是稱謂的人,讓這份新聞的可信度提高, 這對我們而言,這篇報導正確性極低,要我們閱聽人如何信服。 第三:從第二段可以看到,這兩位記者是沒東西可寫了,就東拼西湊相關訊息與教授 死因連結再一起,會讓閱聽人誤會,此教授就是犯了那些規定,而被停權, 記者塑造出來的媒體形象,已經嚴重傷害教授名譽。 當我看完這篇報導,認為是否因為消息來源給的資訊太少, 以至於記者的個人觀點加入太多,但是對於非公眾人物或是非重大新聞事件, 記者不都是有多少話才報導多少嗎? 教授並不是名人,也非是有錢有勢之人,寫的負面對報社一點好處也沒有。 我們對於這件事情相當難過,加上此篇報導的雪上加霜,更是氣憤。 希望認識這兩位記者的同仁們,要求他們近兩天內在聯合報上寫道歉啟事, 或是有更明確的資訊去做後續報導。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.255.132

11/30 01:12, , 1F
可以直接跟報社反應,編輯部很重視讀者回應
11/30 01:12, 1F

11/30 01:14, , 2F
不過剛剛看完.....記者寫的並不會讓人認定教授有負面形象
11/30 01:14, 2F

11/30 01:15, , 3F
但是處理過世的新聞時的確要很小心....
11/30 01:15, 3F

11/30 14:36, , 4F
你要不要先證明報導為假,再來抱怨會好一點? 從你的文章看,
11/30 14:36, 4F

11/30 14:36, , 5F
這篇文章只是 "不順你(們)的意" ,這樣就要人道歉,太過牽強
11/30 14:36, 5F

11/30 14:37, , 6F
另外你在這裡講多半不會有結果的,轉寄到報社還比較實在
11/30 14:37, 6F

11/30 16:53, , 7F
推樓上
11/30 16:53, 7F

11/30 19:52, , 8F
給原PO,投書到報社,把你所認為的真相說出來,為老師平反
11/30 19:52, 8F

11/30 19:53, , 9F
個人認為,記者的處理算是四平八穩,老師沒留遺書所以才..
11/30 19:53, 9F
文章代碼(AID): #1Cyzroyf (Reporter)
文章代碼(AID): #1Cyzroyf (Reporter)