Re: [發問] 尋聯合兩位記者

看板Reporter (記者)作者 (阿里阿不達)時間14年前 (2010/12/01 00:16), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《olduncle (阿里阿不達)》之銘言: : 各位記者朋友, : 我想尋找聯合報這兩位記者:劉明岩、簡慧珍 : 這是她們上禮拜一則關於教授自殺所做的報導內容 : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6000444.shtml : 很遺憾的,目前我也是這位教授的學生, : 對於這篇聯合重工的報導,感到相當無奈, : 對於這兩位記者所授的新聞專業訓練,顯然不足。 : 第一:報導內容多半有「懷疑」「猜測」「可能」的臆測性字眼, : 對於一個專業記者,怎麼會將未經證實的消息寫出來,做賭注性的報導。 : 第二:容許記者可以保護消息來源,但此篇報導談到的人物都是「校方人士」、「友人」 : 說出來由或是原因,卻沒有一個能寫出姓名或是稱謂的人,讓這份新聞的可信度提高, : 這對我們而言,這篇報導正確性極低,要我們閱聽人如何信服。 : 第三:從第二段可以看到,這兩位記者是沒東西可寫了,就東拼西湊相關訊息與教授 : 死因連結再一起,會讓閱聽人誤會,此教授就是犯了那些規定,而被停權, : 記者塑造出來的媒體形象,已經嚴重傷害教授名譽。 : 當我看完這篇報導,認為是否因為消息來源給的資訊太少, : 以至於記者的個人觀點加入太多,但是對於非公眾人物或是非重大新聞事件, : 記者不都是有多少話才報導多少嗎? : 教授並不是名人,也非是有錢有勢之人,寫的負面對報社一點好處也沒有。 : 我們對於這件事情相當難過,加上此篇報導的雪上加霜,更是氣憤。 : 希望認識這兩位記者的同仁們,要求他們近兩天內在聯合報上寫道歉啟事, : 或是有更明確的資訊去做後續報導。 那位記者有回應 敬啟者,您好: 非常感謝您的來信, 彰化師大輔諮系在第一時間先上網公告系上有一名老師去世的消息, 接著學校封鎖老師自殺的訊息,學生也不可以公開這件事。系上很多學生 獲知林教授身亡的消息,難過得哭泣,不過,他們都被告知不可以公開。 我們問過校長張惠博、請教了主秘蔣筱珍,也透過管道採訪學生和林 教授昔日友人,學生因系上的作法,不敢具名,林教授的友人覺得公開談 國科會的事,不太好,所以也謝拒具名。 如果讀者覺得有必要詳細公開,我們將再次報導,請學校公開一切 內容,不必顧慮太多。 敬祝 安好 聯合報記者簡慧珍 敬啟 ============== 就以上幾點先說明 第一、我們並非是輔諮系而是特教系,這點就很清楚記者還未清楚整個事情, 連背景資料都搞錯。 第二、今天問了目擊者,他們說記者當天未在場,所以也並沒有獲得任何第一手消息 ,且在筆錄時,記者也未在場,對於消息來源非常可議。 第三、不敢具名、不願意具名,能理解記者有義務保護消息來源, ,但是也需有一個強而有力願意具名的人士, 在這篇報導上做說明,而非都是這種秘密消息,將這篇報導公信度提高才是。 在此訴求「看證據報導」,若是教授遺書內容或是任何文件顯示若是跟國科會停權有關, 那這篇報導確實是一個公正客觀又正確性的報導。 但記者訊息都是「聽來」,豈不是流於「八卦」嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.255.132 ※ 編輯: olduncle 來自: 123.195.255.132 (12/01 00:24)
文章代碼(AID): #1CzIDbbn (Reporter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1CzIDbbn (Reporter)