Re: [心得] 滷味天的抄襲跟新專輯吵的沸沸揚揚
※ 引述《Wishmaster (審判你)》之銘言:
: ※ 引述《isover (歡迎找我下象棋)》之銘言:
: : 英文也是有像你所說的為了聲韻 而改變文法的...
: : 君不見現在當紅的超HOT饒舌 有一大堆這種情況..
: : 之所以你會認為中文為了填詞 而文法怪怪的 而沒想到英文也有這個問題
: : 是因為你本身對中文這個語言相對的比較熟析
: 很多metal歌翻出來也沒什麼深度啊,strato,edguy翻出來還不是很芭樂,
: 有比較高級嗎?
: 討論歌詞實在沒什麼意義。
前面的文章應該是在討論填詞、音韻還有語言特色等等的
個人認為語言跟音樂是緊密結合的
每種語言的發音方式,除了會影響到好不好唱以外,跟旋律的互動也不相同
自已也有聽過所謂「自創語言」的歌曲,還蠻有趣的^^
而「為賦新詞強說愁」與「文法問題」又是兩回事了~不過有時會同時發生
其實有時候改變文法可以營造出很棒的效果耶
英文比如說「Fly me to the moon」啦,中文一時想不到XD
只是很多聽過的中文流行曲為了壓韻並沒有做出很藝術、很「妙」的感覺
常常過於牽強就是了
至於Wishmaster大所提到的歌詞深度
就像是「電影是不是一定要有深度?」的話題一樣,可以討論個很久
一種意念的表達可以很直接,也可以寫的很文學,更可以寫的讓人看不太懂
就像罵人可以罵「fxxk you」,也可以罵到「你通了六竅呢!」等不同的境界
而這種深度也能「真的有深度!」、「真的有深度?」(這類東西很見仁見智^^a)
要寫「看起來有深度」的東西真的不難耶!
『滾燙的金屬 在闇夜白光中 每當右轉 遍地的月光令我興奮
地上佈滿石頭 你可以帶走缺角的 也可以帶走圓滑的那個』
像這樣XD 這類的話通常作者有他的想法啦
但是就像之前推文有大大提到的,讀者可以加以延申想像
這類作品也蠻有趣的,每個人可以得到自已想要的東西
「深度」的另一方面也關系到意念本身方面啦
講道理的歌詞一定會比較有深度囉
但是所有歌曲都來講道理…好像也蠻乏味的
(用故事講道理好像是不錯的選擇!)
我比較喜歡從整個大環境來看啦,地上有那麼多石頭,每個都長的不一樣
帶走有深度的石頭,也帶走簡單造型的石頭
W大所提到的「一些金屬歌詞也並非很有深度」
我不清楚自已想的有沒有跟他一樣
自已是覺得「不能用搖滾金屬一定更有深度」的態度來看待
創作者有時也想輕輕鬆鬆的表達一件事囉
而金屬也不是完美無缺的,金屬樂界裡面一定也有曲窮、詞窮的樂團在
: 音樂就是讓人自爽用的,
: 五月天就是可以吸引一大堆人自爽;
: 你也可已聽metal跟一小撮人自爽;
呵呵~對呀!一種東西本來就不可能讓全世界都喜歡囉
我也同意聽音樂是先求爽再求其它的~
聽起來不爽的話就沒下文了
不過音樂"就是"讓人自爽用的,我沒有很認同啦~
因為覺得音樂的目的有很多種吧~哈哈
: 再怎麼賭爛人家,人家就是紅,就是可以賺大把的鈔票,
: 你管他們想要做啥音樂幹嘛?正義魔人喔...
: 做自己比較重要...
最後一行很中肯~
的確先把自已的東西弄好是最重要的
其次,雖然管不著他們要做什麼音樂,再怎麼討論或許沒有什麼實際成果
但是每個人對歌曲都有喜好心得啊
創作者發表他們的作品以後,我們對作品發表感想囉
我尊重他們的創作自由~不過我們也有批判的自由
不敢說批人家音樂就是正義啦…不過大家就是本著「看不過去」才說的
在精神上倒也十分相似吧
想聽爽的人就聽爽~(我就是XDD)
想認真批的就認真批(我好像也有XD)
這樣很多妥多姿呀^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.17.129
※ 編輯: xcloudx 來自: 220.132.17.129 (01/10 11:00)
※ 編輯: xcloudx 來自: 220.132.17.129 (01/10 11:06)
推
01/11 04:55, , 1F
01/11 04:55, 1F
推
01/13 01:11, , 2F
01/13 01:11, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
RockMetal 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章