PTT影音娛樂區 / SET (三立板)

[討論] 我對板規九的看法...

看板SET (三立板)作者 (飲食男女)時間16年前 (2010/01/01 13:03), 編輯推噓16(16推 0噓 102→)
留言118則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
九、禁止西斯文，包括西斯情節幻想、西斯描述、在人名諧音使用不當文字等。另，西斯 圖像亦不得刊貼。本項規則除正文、推文外，簽名檔內容亦在管轄範圍內，請板友注 意。違反本條者，依情節輕重予以處份。 ================================================== 關鍵在「板規」第九條界定上有很大爭議，個人認為本來就太嚴格了。 與其吵這個界定有爭議的條文，還不如開放一點，把第九條這種「莫名奇妙」的板規刪掉。 有人提到板上有未成年者，以此為理由應該保留第九條具體規範。 但如果今天規範內容可以界定清楚，今天大家還會為了這件事情爭論不休嗎? 每個版都有未成年,確實也沒有這樣吹毛求疵。 更何況文章或是推文的內容，版友本來就並非以西斯為主，又能西斯到那去?! 三立的劇情向來腥羶、重口味，充滿了強姦、外遇、嗆聲、墮胎、暴力、情色等內容。 三立劇情可以這樣演，鄉民卻不能提?! 難怪給人「文字獄」之感。 版友其實也是在討論或推寫劇情人物上的延伸，且內容普遍認定輕微甚至有的非常不西斯。 為什麼滾床、親抱就不西斯，為了軟飯輝的四角褲，就弄得各位在板上唇槍舌戰?! 如果版友這樣就要被警告，甚至是水桶，那是否該說，未成年的人根本不該看三立的片?! 以此類推，未成年板友應該去看白雪公主！ 這才夠天真爛漫！ ╮(﹀_﹀")╭ 這是連「塞玉米」都可以拿來當橋段的電視台，「塞玉米」電視台， 請家中有未成年者請勿觀賞。 現在不是戒嚴，這裡也不是NCC！ 真要講，我可以在天橋底下講三天三夜都講不完。 但現在這樣玩文字遊戲，爭論軟飯輝的四角褲晃不晃，或那個字可以講，那個字不能講； 那樣講算西斯，那樣講不算西斯；誰該下台，該不該下台。 事情是可以解決，爭議是可以結束喔?! 不如先討論版規存廢問題好不好?! 請問板規第九條可以用投票決定是否刪除嗎?! 我覺得很不自由！ 從以前就覺得板規第九條很莫名奇妙也很「機車」！ ( ￣ c￣)y▂ξ 1.保留 2.廢除 3.西斯尺度調整 請問可否民主投票? 如果選擇三的人多，再來慢慢「吵」尺度問題?! 還是打算吵完不了了之，諸位請便好了。 -- 小女子乃天橋底下說書的 ~* ▁▁ ▕男飲▏ ╮(￣▽￣)╭ ▕女食▏ ▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.33.17
→
01/01 13:10, , 1F
版主的心態,我覺得也要檢討,不然可以下台了.
01/01 13:10, 1F
※ 編輯: latte777 來自: 218.175.33.17 (01/01 13:10)
→
01/01 13:10, , 2F
看了罷免案跟版主的文章,都是同一批人,這不叫護衛隊.
01/01 13:10, 2F
→
01/01 13:11, , 3F
這叫做什麼?且利用群眾暴力驅逐不同意見之版友非常可惡
01/01 13:11, 3F
→
01/01 13:12, , 4F
版主的行為在我看來,只是想在版上宣誓這場戰爭他贏了.
01/01 13:12, 4F
→
01/01 13:13, , 5F
同學，我建議先把這爛板規弄掉再說。沒這條，就沒這問題
01/01 13:13, 5F
→
01/01 13:13, , 6F
版主都說他為人師別了,怎麼還有這樣荒唐的行為?
01/01 13:13, 6F
→
01/01 13:14, , 7F
搞團體小圈圈,來排擠異類.這樣對嗎?
01/01 13:14, 7F
→
01/01 13:15, , 8F
版主有沒有群眾暴力,我想應該有人會知道.
01/01 13:15, 8F
→
01/01 13:15, , 9F
那些人應該也心知肚明,他們這樣的舉動算什麼?
01/01 13:15, 9F
→
01/01 13:16, , 10F
其實來龍去脈不是很清楚，只是覺得第九條真的太誇張。
01/01 13:16, 10F
→
01/01 13:17, , 11F
來龍去脈就是版主判決不公,他們還矢口否認.
01/01 13:17, 11F
推
01/01 13:17, , 12F
C版友先息怒..既然這件事是由這條板規延伸出來就應該先
01/01 13:17, 12F
→
01/01 13:17, , 13F
還硬要給群眾暴力來打擊對方.
01/01 13:17, 13F
→
01/01 13:18, , 14F
那你們大家對於版主處理態度沒有問題.沒有錯嗎?
01/01 13:18, 14F
→
01/01 13:18, , 15F
就可以讓他們兩位神聖版主這樣為所欲為?
01/01 13:18, 15F
→
01/01 13:18, , 16F
解決這條板規...版主適不適任之後再來由板眾決定
01/01 13:18, 16F
→
01/01 13:18, , 17F
雖然,大家覺得這不是他的事情,萬一哪天發生在你身上呢?
01/01 13:18, 17F
推
01/01 13:19, , 18F
無所謂的護航 帽子扣真大 沒循正常管道申訴 一開口就要罷
01/01 13:19, 18F
→
01/01 13:19, , 19F
且F版友,也不是被警告西斯文的,他都跳出來了 旁觀者呢?
01/01 13:19, 19F
→
01/01 13:19, , 20F
免板主 當版主免洗筷喔? 這種事情理性討論就好 要修板規
01/01 13:19, 20F
→
01/01 13:19, , 21F
也可以 硬是要弄成這樣 每天進來三立就要看到這種文章
01/01 13:19, 21F
→
01/01 13:20, , 22F
F版友,有在罷免文推文公開道歉了.L大可以看一下推文內容
01/01 13:20, 22F
→
01/01 13:21, , 23F
我就是不贊成，才發文建議刪板規。理性討論，一碼歸一碼
01/01 13:21, 23F
推
01/01 13:22, , 24F
我覺得根本就不到版主下台的地步= =
01/01 13:22, 24F
→
01/01 13:22, , 25F
先把板規的事情處理完。你可以冷靜一點。 = =
01/01 13:22, 25F
→
01/01 13:32, , 26F
不到下台是你在說的,版主不檢討自己就是要下台.
01/01 13:32, 26F
推
01/01 13:39, , 27F
所以下不下台也不是你在說啊...
01/01 13:39, 27F
→
01/01 13:40, , 28F
拜託討論完板規存廢問題，你們在另外討論板主。〒△〒
01/01 13:40, 28F
→
01/01 13:41, , 29F
我沒有要討論版主T_T
01/01 13:41, 29F
→
01/01 13:41, , 30F
因為某人覺得版主是神聖的:).
01/01 13:41, 30F
→
01/01 13:43, , 31F
到底是誰覺得版主是神聖的(怒)這件事情真的有到版主要下台
01/01 13:43, 31F
→
01/01 13:43, , 32F
地步?然後不同意見就是板主的護衛隊...這樣還要討論幹嘛
01/01 13:43, 32F
→
01/01 13:45, , 33F
susan912:解決這條板規..版主適不適任之後再來由板眾決定
01/01 13:45, 33F
→
01/01 13:46, , 34F
C板友可以單純堅持自己主張 不用跟立場相反的人對談
01/01 13:46, 34F
→
01/01 13:47, , 35F
不然焦點只會跟上次一樣又被轉移 回歸討論吧
01/01 13:47, 35F
→
01/01 13:48, , 36F
我覺得,版主要在對於那幾篇文章做表態.
01/01 13:48, 36F
→
01/01 13:48, , 37F
然後修改版規在討論去留問題.
01/01 13:48, 37F
→
01/01 13:48, , 38F
那些判決連西斯版主都不承認了,版主自由心證的好偏頗.
01/01 13:48, 38F
還有 41 則推文
→
01/01 15:16, , 80F
JC大有在替版主發聲嗎? = =
01/01 15:16, 80F
→
01/01 15:17, , 81F
我有說誰嗎？我只是說了個"你" 我也點名誰???
01/01 15:17, 81F
推
01/01 15:18, , 82F
喔，我好開心唷，人家推了句"青番"，沒有主詞受詞被檢舉，
01/01 15:18, 82F
→
01/01 15:18, , 83F
可是10分鐘內只有你和JC大在發言阿...不然和誰講阿?
01/01 15:18, 83F
→
01/01 15:19, , 84F
隨便你囉:)
01/01 15:19, 84F
→
01/01 15:19, , 85F
我真的超期待版主的回覆XD 我再來他們的公告塞他們的嘴
01/01 15:19, 85F
→
01/01 15:20, , 86F
枉費我看了一個早上的公告文XD
01/01 15:20, 86F
→
01/01 15:20, , 87F
如果沒有很可惜說XD
01/01 15:20, 87F
→
01/01 15:20, , 88F
這十分鐘之內差不多只有我跟某人(因為我也有點疑惑)，那這個
01/01 15:20, 88F
推
01/01 15:20, , 89F
清翻本來就是罵人的話 有什麼好辯解的
01/01 15:20, 89F
→
01/01 15:21, , 90F
你，不是寫文原po或我，大概就是誰答腔就罵誰是吧～(樂)
01/01 15:21, 90F
→
01/01 15:21, , 91F
你最高金素梅前面說說看
01/01 15:21, 91F
→
01/01 15:21, , 92F
青番本來就有貶低人家之意了。你國文不好吧:)
01/01 15:21, 92F
→
01/01 15:21, , 93F
我沒有辯解那句呀，我只是赫然發現f兄推後不理，讓我有點
01/01 15:21, 93F
→
01/01 15:22, , 94F
落寞...。"你替版主發聲我也不意外。"←不是推給我？
01/01 15:22, 94F
→
01/01 15:23, , 95F
跟你討論等於筆戰，寧願陪愛人XDDDDD 加油:)
01/01 15:23, 95F
→
01/01 15:23, , 96F
"我有說誰嗎？我只是說了個"你" 我也點名誰???"好落寞...O_Q
01/01 15:23, 96F
→
01/01 15:23, , 97F
晚上見！
01/01 15:23, 97F
→
01/01 15:24, , 98F
"你國文不好吧:)"←你為什麼要攻擊我？
01/01 15:24, 98F
→
01/01 15:25, , 99F
我講話就收工，舉"青番"為例，不是要幫那則警告喊冤，而是
01/01 15:25, 99F
推
01/01 15:25, , 100F
晚上不想見,晚上我想好好看電視...
01/01 15:25, 100F
→
01/01 15:26, , 101F
我對於我在討論中被扣帽子的事實感到不高興，這個"你"就要說
01/01 15:26, 101F
推
01/01 15:28, , 102F
是我對號入座，某人沒有點名，那我就無法理解這兩套標準是從
01/01 15:28, 102F
→
01/01 15:29, , 103F
出門前最後一回，版主是否兩套標準晚上見真章
01/01 15:29, 103F
→
01/01 15:29, , 104F
哪裡可以區分？不要我有寫到青番就又抹黑我呀，我不喜歡政治
01/01 15:29, 104F
→
01/01 15:30, , 105F
我已經把所有公告文都備份了。
01/01 15:30, 105F
→
01/01 15:30, , 106F
不正確的字眼，我也沒犯過版規呀～(笑)
01/01 15:30, 106F
推
01/01 15:30, , 107F
版主是否兩套標準是一回事,是否扣別人帽子是一回事
01/01 15:30, 107F
→
01/01 15:31, , 108F
f兄慢走，你真的很可愛呀，1/1一起床就這麼開心，真好。XD
01/01 15:31, 108F
推
01/01 15:34, , 109F
版規沒消除前,違規就不該罰嗎?
01/01 15:34, 109F
推
01/01 15:34, , 110F
對了，我要再說明一下我對版規九的看法，因為我很喜歡比較成
01/01 15:34, 110F
推
01/01 15:34, , 111F
發文尺度是一回事,是否尊重他人發言權是一回事
01/01 15:34, 111F
→
01/01 15:34, , 112F
人式的幻想文，所以我很希望廢除版規九呀呀呀呀～。XDDD
01/01 15:34, 112F
→
01/01 15:35, , 113F
全都要分開來講才對!!
01/01 15:35, 113F
→
01/01 15:35, , 114F
但我直持在西斯議題上要比較嚴格，是因為中性文字也可以很
01/01 15:35, 114F
→
01/01 15:37, , 115F
西斯，但尺度提出來討論我覺得很好，但不知道為什麼最後演變
01/01 15:37, 115F
→
01/01 15:37, , 116F
針對"人"的檢舉或罷免，發文尺度、尊重跟其他議題明明就該
01/01 15:37, 116F
→
01/01 15:40, , 117F
分開，結果全都混為一團，多元社會不要這麼僵化二分嘛～
01/01 15:40, 117F
→
01/01 16:01, , 118F
看來西斯文的界線 需要大家討論出個結果來才行
01/01 16:01, 118F
※ 編輯: latte777 來自: 218.175.33.17 (01/01 16:47)
‣ 更多 latte777 的文章
文章代碼(AID): #1BFO8XdF (SET)
SET 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 latte777 的文章
文章代碼(AID): #1BFO8XdF (SET)