PTT影音娛樂區 / SET (三立板)

Re: [討論] 我對板規九的看法...

看板SET (三立板)作者 (我好想你~)時間16年前 (2010/01/01 15:25), 編輯推噓72(72推 0噓 335→)
留言407則, 37人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《koofox (big big world)》之銘言： : 因為有點長還是回文好了orz : 首先...我覺得第九條確實有爭議點所在 : 畢竟西斯認定大家都不一樣 : 雖然在我的觀感當中的確是該爭議推文的西斯程度大於滾床 : 的確如果光看"四角褲在晃動"是沒什麼 : 但是配上前後推文很明確知道該推文是在講什麼 : 雖然前後推文不是該版友所推 : 但是其實都可以推知他是在講那個突起物吧= = : 配上當時電視畫面的確有西斯感 : 我覺得該推文的確是不妥 : 至於滾床呢...well... : 我想大家都知道在指什麼 : 只是應該不會有人一看到滾床就想到活塞運動吧orz 看到這，其實忍不住要回 這次的風波大的有點莫名奇妙...((個人覺得 的確，光看推文如果沒有版主的警告 或許沒有人會發現~咦!有西斯唷!!! 就因為版主公告警告所以也引發這次的討論 單就上頭大大的回文說到 因為晃動連著推文的突起物所以有西斯 那說真的........雖然我愛龍慧 我也很愛滾床+喇舌阿~~~~~~~~~~~~ 但是如果滾床+喇舌+小文龍+小有慧一起的推文看下來 滾床算不算西斯??? 要不然不西斯哪來的小文龍小有慧???? 我覺得版主或許該討論的是所謂〝西斯〞的尺度 畢竟三立的重口味 那這樣的話之前有美帶志輝去賓館還開房間還懷孕 這不就是A片情節了??? 可是LIVE文大家一樣看的很生氣罵的很爽快阿 來修個文討論一下 我的觀感是有些是大家會心知肚明沒有點出來的應該可以的西斯點吧 就像是這次推文說的很婉轉的突起物 還有像有美他們去開房間以後扣釦子 之類的大家就會~喔~~~他們就..............了嘛 而不要很明白的點出什麼活塞運動阿~生殖器官之類的阿 就像聽黃色笑話一樣 懂得人會心一笑，不懂得人就..........總有一天會懂得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.217.25
推
01/01 15:48, , 1F
反正講到最後還是一片 >>> http://0rz.tw/H451M
01/01 15:48, 1F
→
01/01 15:48, , 2F
版主開心就好摟~~科科
01/01 15:48, 2F
推
01/01 15:49, , 3F
H版友推文我笑了XD
01/01 15:49, 3F
推
01/01 15:50, , 4F
三立劇情可以怎樣西斯都行，鄉民卻得小心翼翼，這是爭議
01/01 15:50, 4F
→
01/01 15:50, , 5F
但可以先對事不對人；討論完事情，再來談人阿...
01/01 15:50, 5F
推
01/01 15:57, , 6F
在修訂之前，我徵詢一下大家的意見。同為八點檔大板的民視
01/01 15:57, 6F
推
01/01 15:58, , 7F
版主開心就好(攤手狀)...
01/01 15:58, 7F
→
01/01 15:58, , 8F
開LIVE文不就是要讓沒辦法看到電視的人可以知道在演什麼?
01/01 15:58, 8F
→
01/01 15:58, , 9F
板，我們不如來比照民視板的規範進行，大家覺得如何?
01/01 15:58, 9F
→
01/01 15:59, , 10F
民視版的規範是怎樣@@? 不太清楚= =?
01/01 15:59, 10F
→
01/01 15:59, , 11F
請問這又關民視什麼事情?
01/01 15:59, 11F
→
01/01 15:59, , 12F
我也不清楚~版主大要不要開一篇讓大家討論的空間
01/01 15:59, 12F
→
01/01 16:00, , 13F
我還是覺得是尺度拿捏問題所引發的情緒
01/01 16:00, 13F
→
01/01 16:01, , 14F
我覺得本版的管理還不錯阿XDD
01/01 16:01, 14F
推
01/01 16:01, , 15F
就是有板友建議，可以效法民視板的某些規範
01/01 16:01, 15F
→
01/01 16:01, , 16F
所以我覺得我們可以拿出來討論一下啊
01/01 16:01, 16F
推
01/01 16:01, , 17F
不要~民視版太嚴了!!!!反對
01/01 16:01, 17F
→
01/01 16:01, , 18F
我比較關心第九條的存廢，可否依民意?
01/01 16:01, 18F
→
01/01 16:02, , 19F
不然人家也是八點檔大板，怎麼就不會像現在這樣有爭議?
01/01 16:02, 19F
→
01/01 16:02, , 20F
應該有可取之處吧?
01/01 16:02, 20F
推
01/01 16:03, , 21F
討論+1
01/01 16:03, 21F
※ 編輯: podamiss 來自: 114.40.217.25 (01/01 16:07)
推
01/01 16:04, , 22F
個人私建議，西斯的尺度可以重新作討論，粗俗用語則禁，可否？
01/01 16:04, 22F
→
01/01 16:04, , 23F
就是太嚴才有人說話 在嚴說話的不就更多
01/01 16:04, 23F
推
01/01 16:04, , 24F
西斯的尺度可以重新作討論+1
01/01 16:04, 24F
→
01/01 16:04, , 25F
我也覺得要討論西斯點的界線在哪 ..不然以後還是會發生
01/01 16:04, 25F
→
01/01 16:05, , 26F
投票決定第九條存廢與否，可否?
01/01 16:05, 26F
推
01/01 16:06, , 27F
可以連人身攻擊一起加下去嗎?
01/01 16:06, 27F
推
01/01 16:06, , 28F
我覺得不是決定 "存廢" 應該是界定 "什麼叫西斯"
01/01 16:06, 28F
→
01/01 16:06, , 29F
第九條全廢，會造成粗俗言語過多，但若尺度廣禁粗俗，易控管！
01/01 16:06, 29F
推
01/01 16:06, , 30F
我私心希望可以有西斯，但有人刻意以西斯來亂怎麼論定？
01/01 16:06, 30F
→
01/01 16:06, , 31F
界定太難了拉 每個人想法又不一
01/01 16:06, 31F
→
01/01 16:07, , 32F
界定?! 要怎麼界定?! 那個字可講，那個字不能講這樣界定?
01/01 16:07, 32F
推
01/01 16:07, , 33F
廢除的話以後更多問題 ..
01/01 16:07, 33F
→
01/01 16:07, , 34F
鼻孔那個太誇張了拉
01/01 16:07, 34F
→
01/01 16:08, , 35F
這裡可舉例否？
01/01 16:08, 35F
→
01/01 16:08, , 36F
西斯的看看就好 又不傷身
01/01 16:08, 36F
→
01/01 16:08, , 37F
因為我本身不使用西斯用語 所以對我來說沒差 爭議點是
01/01 16:08, 37F
→
01/01 16:08, , 38F
這次會有問題發生 就是因為難以界定
01/01 16:08, 38F
還有 329 則推文
→
01/03 03:22, , 368F
所以列舉式的法條會比較不煩噪嗎？
01/03 03:22, 368F
→
01/03 03:22, , 369F
問題是你挑哪個點去發揚規範精神?
01/03 03:22, 369F
推
01/03 03:23, , 370F
アーンさん　超面白い！
01/03 03:23, 370F
→
01/03 03:23, , 371F
所以這是我們現在要討論的東西呀
01/03 03:23, 371F
推
01/03 03:24, , 372F
ありがとう　：）
01/03 03:24, 372F
→
01/03 03:25, , 373F
Gruenherz,er/sie ist zu buerokratisch!Nimm es nicht
01/03 03:25, 373F
→
01/03 03:25, , 374F
找樂子可以，戲而不謔，樂而不淫，這有很難嗎？
01/03 03:25, 374F
→
01/03 03:25, , 375F
so ernst!
01/03 03:25, 375F
→
01/03 03:25, , 376F
你弄個負面列表給人參考總好過一直有人觸雷 糾分更多
01/03 03:25, 376F
→
01/03 03:26, , 377F
可惡 我後悔高中法文沒有好好學= =
01/03 03:26, 377F
→
01/03 03:27, , 378F
ドイツ語です。
01/03 03:27, 378F
→
01/03 03:27, , 379F
不過這在實務上是不合實際的，你知我知這是列不完的
01/03 03:27, 379F
→
01/03 03:28, , 380F
所以任何規條在制定的時候都不可能採「列舉」的方式
01/03 03:28, 380F
推
01/03 03:29, , 381F
濾心大我上面是要跟你說的話 不是說你喔 我不該打逗號
01/03 03:29, 381F
→
01/03 03:30, , 382F
應該打冒號才是 哈哈
01/03 03:30, 382F
→
01/03 03:30, , 383F
一定會告訴你，制定這規條的精神是如何，然後舉例
01/03 03:30, 383F
→
01/03 03:30, , 384F
天啊德文..
01/03 03:30, 384F
→
01/03 03:30, , 385F
並且告訴你違犯此一原則的就是不行，不是沒舉例到就可以
01/03 03:30, 385F
→
01/03 03:30, , 386F
TO Si大 有同感 算啦 上有整策下有對策 si大ann大周末安
01/03 03:30, 386F
→
01/03 03:31, , 387F
Gute Nacht!お休み：D
01/03 03:31, 387F
→
01/03 03:31, , 388F
大家都應該累了吧~版主也早點休息吧 我想這事情會持續很久
01/03 03:31, 388F
→
01/03 03:33, , 389F
HAVE FUN阿 I大 劇情跟這件小題大作都是 XDDD
01/03 03:33, 389F
→
01/03 03:33, , 390F
viel Spaaaaaaaaaaaaaaass!
01/03 03:33, 390F
→
01/03 03:37, , 391F
從Why so serious突然紅起來，我就很討厭這句話= =
01/03 03:37, 391F
→
01/03 03:37, , 392F
認真是我做事的態度....而且我認為不這樣做不好事....
01/03 03:37, 392F
→
01/03 03:38, , 393F
雖然這位子不是我自己去爭取來的，但既然在其位
01/03 03:38, 393F
→
01/03 03:39, , 394F
我就希望能好好做這件事....
01/03 03:39, 394F
→
01/03 03:39, , 395F
I版主辛苦了 ..(拍拍)
01/03 03:39, 395F
→
01/03 03:40, , 396F
我有做不好的地方，我會改進
01/03 03:40, 396F
→
01/03 03:42, , 397F
但是相對的，只是好玩而惡意或非惡意醜化的行為，
01/03 03:42, 397F
→
01/03 03:43, , 398F
我會覺得很不舒服，這裡我想表達這樣的想法。
01/03 03:43, 398F
→
01/03 03:46, , 399F
I大 雖然我不認同你的作為 但是我還是很是要說 你辛苦了
01/03 03:46, 399F
→
01/03 03:52, , 400F
我只覺得 一有爭議話題 就會有一方的意見被說成護航= =
01/03 03:52, 400F
→
01/03 03:52, , 401F
一件事情本來就會有不同看法 被扣上護航真的好煩~"~
01/03 03:52, 401F
→
01/03 03:55, , 402F
至於 ..版主認真做事卻要被說Why so serious..還蠻慘的= =
01/03 03:55, 402F
→
01/03 03:59, , 403F
一群人主張廢除 一群人主張修改 一群人主張標準不一 ..
01/03 03:59, 403F
→
01/03 04:03, , 404F
那版主不管做哪個決定都還是會被罵吧= =?
01/03 04:03, 404F
→
01/03 04:06, , 405F
最後 ..還是得說 大家~~新年快樂 (希望別太突兀XD)
01/03 04:06, 405F
→
01/03 04:08, , 406F
新年快樂:) 想想k 版主好像根本在這版上跨的年啊= =
01/03 04:08, 406F
→
01/03 04:09, , 407F
我至少還偷懶衝市政府了，其實k 版主才是最慘的那個T^T
01/03 04:09, 407F
‣ 更多 podamiss 的文章
文章代碼(AID): #1BFQDpSK (SET)
SET 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 podamiss 的文章
文章代碼(AID): #1BFQDpSK (SET)