PTT影音娛樂區 / SET (三立板)

Re: [討論] 我對板規九的看法...

看板SET (三立板)作者 (big big world)時間16年前 (2010/01/01 13:20), 編輯推噓7(7推 0噓 57→)
留言64則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
因為有點長還是回文好了orz 首先...我覺得第九條確實有爭議點所在 畢竟西斯的認定大家都不一樣 雖然在我的觀感當中的確是該爭議推文的西斯程度大於滾床 的確如果光看"四角褲在晃動"是沒什麼 但是配上前後推文很明確知道該推文是在講什麼 雖然前後推文不是該版友所推 但是其實都可以推知他是在講那個突起物吧= = 配上當時電視畫面的確有西斯感 我覺得該推文的確是不妥 至於滾床呢...well... 我想大家都知道在指什麼 只是應該不會有人一看到滾床就想到活塞運動吧orz 另外...我想說雖然我支持龍慧 但是老實說看到一推喇幾滾床的推文其實也覺得不太好 總而言之...這條爭議點絕對很大 因為這種本來就是自由心證的東西 就像是法院對於猥褻的定義一樣 該是刪除這一條 或是做更明確的規定(這個有點難...畢竟我國現在對猥褻也是很難完全定義) 但是在這條還存的時刻 其實我覺得版主的判決沒有錯(攤手) 就版主的認定那是西斯文 如果受判決的不服...那就去申訴 至於滾床是不是不西斯文...為何滾床不屬於西斯文 那就去向版主檢舉或申訴 在我看來根本就是把一堆是混在一起吵 你可以說版規有爭議、版主判決有爭議 但是混在一起吵只是更亂 這就像是 你販賣某光碟被法官認為是散播猥褻物品 然後你抗議為什麼另外一個人賣的光碟不算猥褻物品 但那就是法官的自由心證 你要抗議就是上訴讓另一個法官決定 而不是判決下來還一直盧第一個法官 那如果你覺得規定不對是要申請大法官解釋 以上。 其實下面還想順便談一談F大鬧版之說 但是算了 可以還我一個乾淨的SET版嗎 我只是想看劇情討論不是想看板友吵架 -- 好強﹗為什麼我從沒發現？軍中還有如斯強人？ 是我弱了？還是大江後浪湧至？這人是誰？這人又是誰？ 呂布，你怕了嗎？我怕的是什麼？ 是死亡？是箭矢交墮的末路？是旌旗蔽日的黑暗？是英雄末路的唏噓？ 還是……我最怕的一幕？ 殘存亦沒路！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.140.110 ※ 編輯: koofox 來自: 119.77.140.110 (01/01 13:21)
→
01/01 13:22, , 1F
F大哪裡亂版之說,因為刪除推文嗎.
01/01 13:22, 1F
→
01/01 13:22, , 2F
你要PO文先把字都打正確比較有說服力.
01/01 13:22, 2F
→
01/01 13:22, , 3F
因為在你們眼中刪除推文就不是亂版...
01/01 13:22, 3F
推
01/01 13:23, , 4F
刪推文 無充足理由搞罷免 一直重複噓類似內容的文章 不循
01/01 13:23, 4F
→
01/01 13:23, , 5F
刪除推文是對該板友的不尊重 但是要離亂板之說還有點遠
01/01 13:23, 5F
→
01/01 13:23, , 6F
正常管道申訴卻在板上一直PO類似的文章
01/01 13:23, 6F
→
01/01 13:23, , 7F
這樣不就是用板規沒有的東西 用亂板來冠一個罪名在他身
01/01 13:23, 7F
→
01/01 13:24, , 8F
我覺得判決不合理。應該說整個第九條就不合理。
01/01 13:24, 8F
推
01/01 13:24, , 9F
我現在光看到f板友PO文就煩，至少有構成他人的困擾了
01/01 13:24, 9F
→
01/01 13:24, , 10F
上? 我很少看到有人質疑板主發出罷免會被說亂"板" 頂說
01/01 13:24, 10F
→
01/01 13:24, , 11F
是說來亂"板主"的 更何況這些並非不值得討論的
01/01 13:24, 11F
→
01/01 13:24, , 12F
這樣還不算亂板?
01/01 13:24, 12F
→
01/01 13:24, , 13F
F版友有申訴吧,只是他非當事人,申訴資格不符.
01/01 13:24, 13F
→
01/01 13:24, , 14F
好長我在想是要回文還是推文...刪除推文是對板友不尊重沒錯
01/01 13:24, 14F
推
01/01 13:24, , 15F
滾床也沒有不西斯= = 滾床已經是性行為的形容了
01/01 13:24, 15F
→
01/01 13:25, , 16F
然後他刪了一堆板友的推文...大家抗議版主請他保留文章後
01/01 13:25, 16F
→
01/01 13:25, , 17F
性行為=sex=西斯
01/01 13:25, 17F
→
01/01 13:25, , 18F
他的文章除了申訴的部分 還有釐清板規跟處置的部分
01/01 13:25, 18F
推
01/01 13:25, , 19F
對不起 ^^" 不知道滾床這個字眼會帶給其他版友不舒服
01/01 13:25, 19F
→
01/01 13:25, , 20F
不關心的人自然就會跳過 還是說只是不想看到板主被挑戰?
01/01 13:25, 20F
推
01/01 13:25, , 21F
本來就是修板規可以結束的事情 弄到現在我看到F開頭的帳
01/01 13:25, 21F
→
01/01 13:25, , 22F
版主要依照哪條法源來處置他?版規是不是不周到?
01/01 13:25, 22F
→
01/01 13:25, , 23F
我以後會避開這個字眼 ^^
01/01 13:25, 23F
→
01/01 13:25, , 24F
號就不開心
01/01 13:25, 24F
→
01/01 13:26, , 25F
又直接刪除文章...
01/01 13:26, 25F
→
01/01 13:26, , 26F
滾床沒什麼好不好... = = 跟三立劇情比起來，大家尺度算
01/01 13:26, 26F
→
01/01 13:27, , 27F
文章是他發的 他刪除文章並沒有違反板規 是不順大家的眼
01/01 13:27, 27F
→
01/01 13:27, , 28F
因為之前沒人提到過 所以也不知道這種字眼 會造成困擾
01/01 13:27, 28F
→
01/01 13:27, , 29F
很OK了好嗎?!
01/01 13:27, 29F
→
01/01 13:27, , 30F
真的很抱歉...
01/01 13:27, 30F
→
01/01 13:27, , 31F
應該是大多數親友團,不想要自己主子被攻擊吧.
01/01 13:27, 31F
→
01/01 13:27, , 32F
超級無聊 然後又怪講他不好的人是護航大隊 路人看到都會
01/01 13:27, 32F
→
01/01 13:27, , 33F
回S大...所以我說那是自由心證...不服就是申訴檢舉
01/01 13:27, 33F
→
01/01 13:27, , 34F
因為這個詞在一般觀感來說還好 但是被用板主其他的標準
01/01 13:27, 34F
→
01/01 13:27, , 35F
起賭爛吧
01/01 13:27, 35F
→
01/01 13:27, , 36F
滾床沒有什麼.四角褲晃動就有什麼.明顯兩套標準
01/01 13:27, 36F
→
01/01 13:28, , 37F
而不是把他和四角褲扯在一起...為什麼沒有人看我的舉例T_T
01/01 13:28, 37F
推
01/01 13:28, , 38F
問題就是第九條禁西斯 版主卻又說滾床不算西斯 sex都寫
01/01 13:28, 38F
→
01/01 13:28, , 39F
來看 就變成一堆人在推文叫兩人趕快做那件事(我是沒差
01/01 13:28, 39F
→
01/01 13:28, , 40F
給你看 這樣還不算嗎
01/01 13:28, 40F
→
01/01 13:28, , 41F
對不起我不是親友團可不可以不要亂扣我帽子...那我可以懷疑
01/01 13:28, 41F
→
01/01 13:28, , 42F
C大是F大的親友團護航隊嗎...
01/01 13:28, 42F
→
01/01 13:28, , 43F
第九條太瞎了。明明三立的劇情就是這樣，又不准人說。
01/01 13:28, 43F
→
01/01 13:29, , 44F
現在是都不能提出和你們不同意見就是了嗎?
01/01 13:29, 44F
→
01/01 13:29, , 45F
我覺得,縱然f版友有不好觀感,但是版主不能為所欲為.
01/01 13:29, 45F
→
01/01 13:29, , 46F
第九條真的很多爭議的地方 西斯界定在哪? 每個人標準都
01/01 13:29, 46F
→
01/01 13:29, , 47F
本來這種是就是持有立場不同的關係 並非誰對誰錯
01/01 13:29, 47F
→
01/01 13:29, , 48F
不同 版規有不完善之處
01/01 13:29, 48F
→
01/01 13:30, , 49F
K板友現在的觀感 就跟當初F板友的觀感一樣 有理講不清
01/01 13:30, 49F
→
01/01 13:30, , 50F
好像一直被反面意見淹沒 但是真的有誰對誰錯嗎?
01/01 13:30, 50F
推
01/01 13:30, , 51F
電視上演沒事，討論版用文字說出來就有事，不覺得很奇怪嗎
01/01 13:30, 51F
→
01/01 13:31, , 52F
我是等到這件事發酵一陣子之後才加入討論 只希望事情
01/01 13:31, 52F
→
01/01 13:31, , 53F
我沒有要討論F大事不是算亂版...我只是在討論西斯這件事
01/01 13:31, 53F
→
01/01 13:31, , 54F
這個版有搞小團體已經不是一兩天的事情了.
01/01 13:31, 54F
→
01/01 13:31, , 55F
回歸到原點討論 而不是一直抓著有人亂板就避開討論
01/01 13:31, 55F
→
01/01 13:31, , 56F
現在就是板主認定那是西斯...你覺得不妥但是又不是當事人
01/01 13:31, 56F
→
01/01 13:31, , 57F
那就是討論看看要不要改版規...
01/01 13:31, 57F
→
01/01 13:32, , 58F
板主任定板友就提出質疑 要認真分我覺得滾床比那些推文
01/01 13:32, 58F
→
01/01 13:32, , 59F
現在認為第九條太嚴，執法過當，呼籲刪除第九條，可以嗎?
01/01 13:32, 59F
→
01/01 13:32, , 60F
西斯的太多了(用動作來分辨的話) 也是一種意見吧?
01/01 13:32, 60F
→
01/01 13:32, , 61F
所以就是改版龜啊(嘆氣)
01/01 13:32, 61F
→
01/01 13:33, , 62F
所以我說那是自由心證......
01/01 13:33, 62F
→
01/01 17:56, , 63F
小聲說…如果以板主的標準…這一篇也西斯了…(汗)
01/01 17:56, 63F
→
01/01 19:04, , 64F
XD其實我也這樣覺得...所以要警告我也沒關係
01/01 19:04, 64F
‣ 更多 koofox 的文章
文章代碼(AID): #1BFOOPeQ (SET)
SET 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 koofox 的文章
文章代碼(AID): #1BFOOPeQ (SET)