PTT影音娛樂區 / SET (三立板)

Re: [討論] 多元成家

看板SET (三立板)作者 (阿獅)時間11年前 (2014/01/26 09:06), 編輯推噓14(39推 25噓 284→)
留言348則, 42人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看到一連串的討論非常傻眼， 看到一堆人支持多元成家多元成家就覺得非常好笑， 你們真的支持多元成家? 還是因為你們根本就不知道什麼叫做多元成家!!!!!!!!!!!!!! 多元成家 = 同性婚姻+伴侶制度+多人家屬 多元成家不等於同性婚姻，同性婚姻只是其中一項法案議題而已!!!!!!!!!!!!! 我再說一次， 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家 不等於 同性婚姻 多元成家包括同性婚姻+伴侶制度+家屬制度 http://ppt.cc/QMa9 其中可以去看看家屬制度，那個根本是一夫多妻制，一妻多夫制，多夫多妻制， 可以自由選擇家屬成員!!!!!!!!!!! 再來看看簡易懶人包http://ppt.cc/QwYe， 其中第七點，關於那個家屬制度，支持者怎麼說呢? ""最後關於家屬制度，許多人說這是「開放雜交」「多夫多妻化」 但基本上如果三男兩女登記為家屬，並不叫三夫二妻，也不代表他們存在著複雜性關係。 就算真～的擁有複雜性關係，也與此草案無關，甚至沒有觸犯任何法律。 聽起來似乎有點扭曲了，但，若大家都硬要將每個法案用扭曲案例去做比喻， 那人皆擁有自由意志，只要是那一家五人出於自願性雜交，也無夫妻忠誠義務， 若有任何人不再想要如此，也有自行登記退出的自由，你管得著嗎"" 自由登記退出耶!!!!!!!! 多元成家法案第二項，伴侶制度，可以一方解除伴侶， 也就是說心情不好，離婚不用雙方合意， 只要我爽，就可以直接離婚，不用伴侶的同意耶，自己一方自行登記退出即可!!!!!!! 結果結婚要雙方合意，離婚可以一方就解除，偉哉鬼島!!!!!!!!!!!!!!!! 還有，家人可以自願性雜交耶!!!!!!!! 多麼先進的制度!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 全世界有哪個國家比台灣還威，可以這樣搞出這種制度!!!!!!!!!!!!! 這就是多元成家制度裡的家屬制度!!!!!!!!!!!!!!!! 一堆人在版上說支持多元成家， 我都不知道台灣民風已經如此開放了，我被淘汰了!!!!!!!!!!!!!!! 拜託， 同性婚姻不等於多元成家， 支持多元成家的人， 再去看看多元成家的第三個法案(多人家屬)http://ppt.cc/QMa9 多人家屬 = 一夫多妻 或 一妻多夫 或 多夫多妻 或 無夫無妻 (等於) 另外，有版友說是同性婚姻先審，多人家屬又還沒審， 可是我看照這種一堆人喊著支持多元成家的風氣， 多人家屬這種制度， 一定可以不負眾望，順利通過的!!!!!!!!!!!! 一堆人支持多元成家，支持一夫多妻，支持一妻多夫，支持多夫多妻， 一夫一妻的守舊觀念要被鬼島淘汰了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 你，支持多元成家了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.73.218
→
01/26 09:12, , 1F
我支持多元成家!而各人成了怎樣的家 各人決定。尊重。
01/26 09:12, 1F
所以你支持伴侶制度中一人可以解除婚姻? 你也支持家屬制度中家人可以自己選擇自己解除? 照這種情勢， 多元成家法案應該可以快速通過， 一夫多妻三妻四妾復辟不遠矣~ 原來現在一夫一妻制落伍又守舊，需要被淘汰了> < ※ 編輯: lion410202 來自: 114.47.73.218 (01/26 09:18)
推
01/26 09:16, , 2F
沒人說家一定要建立在姦情上，親情難道不行嗎？
01/26 09:16, 2F
沒有一定要建立在姦情上阿， 當然家可以建立在親情上的，這毫無疑問~! 只是變成姦情也合法， 一夫多妻和一妻多夫也合法， 你覺得很OK? ※ 編輯: lion410202 來自: 114.47.73.218 (01/26 09:20)
推
01/26 09:19, , 3F
我支持多元成家。
01/26 09:19, 3F
恭喜又一支持一夫多妻制!
噓
01/26 09:22, , 4F
我看到這篇文章才傻眼
01/26 09:22, 4F
你仔細去看我內容所講的， 多元成家不等於同性婚姻， 反對多元成家也不等於反對同性婚姻， 算了我不想再多講了， 你們要去支持多元成家，支持一夫多妻制就去吧~ ※ 編輯: lion410202 來自: 114.47.73.218 (01/26 09:25)
推
01/26 09:24, , 5F
這板最近出什麼事了XDDDDDD
01/26 09:24, 5F
噓
01/26 09:25, , 6F
妳這是預設全世界的家的是建立在姦情上的立場吧
01/26 09:25, 6F
→
01/26 09:33, , 7F
一夫多妻和一妻多夫 世界上絕對有很多國家是這樣
01/26 09:33, 7F
→
01/26 09:34, , 8F
這是個趨勢 是個必然會發生的事情
01/26 09:34, 8F
推
01/26 09:34, , 9F
樓上說得這麼直白 我就真的是.........(汗到一個不行)
01/26 09:34, 9F
推
01/26 09:40, , 10F
怎一早還沒吃早餐就那麼精彩 我可以同意伴侶制度&家屬制
01/26 09:40, 10F
→
01/26 09:41, , 11F
度兩個法案的立意 但也覺得有很大的爭議空間
01/26 09:41, 11F
→
01/26 09:43, , 12F
這兩種需要明確指出到底是用於那些群體而不是沒有設定範
01/26 09:43, 12F
→
01/26 09:44, , 13F
圍 適用範圍太廣太攏統基本上濫用是可預見的
01/26 09:44, 13F
噓
01/26 09:45, , 14F
覺得法案不完善，但不是你說的那樣
01/26 09:45, 14F
→
01/26 09:46, , 15F
基本上我個人的意見是不樂於見到親屬篇整個全毀
01/26 09:46, 15F
→
01/26 09:48, , 16F
三個法案中我目前只完全支持972修法而已(茶) 如果這樣就
01/26 09:48, 16F
→
01/26 09:49, , 17F
要被說成是反多元成家或是歧視 就只能摸摸鼻子認了...
01/26 09:49, 17F
推
01/26 09:57, , 18F
我承認我一直以為多元成家=同性婚姻耶，對~~不~~起!!
01/26 09:57, 18F
推
01/26 09:57, , 19F
法案可能還有很多缺失要改善，但也不能一直往扭曲面想。坦白
01/26 09:57, 19F
→
01/26 09:57, , 20F
說這版還是討論戲劇就好，大家看戲不要那麼沈重嘛！
01/26 09:57, 20F
→
01/26 09:57, , 21F
我支持的是同性婚姻喔!!
01/26 09:57, 21F
推
01/26 10:05, , 22F
法案不完善，但不完全等同一夫多妻
01/26 10:05, 22F
推
01/26 10:08, , 23F
法案還沒通過，都有空間可以修正，即便通過，一樣可持續修
01/26 10:08, 23F
→
01/26 10:08, , 24F
正
01/26 10:08, 24F
→
01/26 10:09, , 25F
但也謝謝你po了這篇文，看推文真的不少人誤會多元成家=同
01/26 10:09, 25F
→
01/26 10:09, , 26F
性婚姻
01/26 10:09, 26F
推
01/26 10:13, , 27F
多元成家確實不等於同性婚姻、數字版之前就戰很久了、這
01/26 10:13, 27F
→
01/26 10:13, , 28F
裡就單純討論戲劇就好了
01/26 10:13, 28F
推
01/26 11:16, , 29F
@g8889 妳誤會了 我不是說一夫多妻是必然發生的 XD
01/26 11:16, 29F
→
01/26 11:17, , 30F
我是說 同性戀婚姻被認可 是個趨勢 是必然會發生的
01/26 11:17, 30F
推
01/26 11:19, , 31F
樓上要講清楚啊 嚇我一跳XDDDDDDDDDDDDD
01/26 11:19, 31F
→
01/26 11:21, , 32F
在這討論這話題也太沉重了吧，開心享受難得的好戲劇就好吧
01/26 11:21, 32F
推
01/26 11:26, , 33F
真的 樓上同標題那篇真是讓我傻眼 也太HIGH了吧XDDDD
01/26 11:26, 33F
噓
01/26 11:35, , 34F
……
01/26 11:35, 34F
噓
01/26 11:36, , 35F
那又怎樣 別人家的事情 你管這麼多幹嘛
01/26 11:36, 35F
還有 275 則推文
還有 3 段內文
→
01/26 17:59, , 311F
我不知道多元成家整個法案再講啥，看了你的解釋
01/26 17:59, 311F
→
01/26 17:59, , 312F
我無言了，因為我覺得，其實不要說國外，就說台灣
01/26 17:59, 312F
→
01/26 18:00, , 313F
一夫多妻，講難聽一點，很多有點錢的男人都這樣
01/26 18:00, 313F
→
01/26 18:01, , 314F
雜交、濫交、什麼都有~~只是差在，某些條件下
01/26 18:01, 314F
→
01/26 18:05, , 315F
是有保障的，我倒是覺得，觀念最重要!
01/26 18:05, 315F
→
01/26 18:08, , 316F
拿我老公來講，他說，男人要是有一堆女人可以那個~
01/26 18:08, 316F
→
01/26 18:08, , 317F
女人又都可以和平相處，誰不要?但是，重點就不是這個!
01/26 18:08, 317F
→
01/26 18:09, , 318F
重點是愛，他認為他愛我，他沒辦法再愛別人~
01/26 18:09, 318F
→
01/26 18:09, , 319F
所以，就算法案真的通過，我老公也不會因為合法就去做!!
01/26 18:09, 319F
→
01/26 18:09, , 320F
很多人不合法一樣會這樣做，合法了，頂多就是爽了某些人
01/26 18:09, 320F
噓
01/26 19:02, , 321F
請看清楚多元成家方案再來發文好嗎？如果你看到家屬制卻滿腦
01/26 19:02, 321F
→
01/26 19:02, , 322F
只想到多P，那我也幫不了你…但我可以告訴你，現在多P本來就
01/26 19:02, 322F
→ AJBJ:無罪喔！(啾咪) 家屬制度我每條法都看了，一條一條看， 到是噓的有多少人是看過的? 01/26 19:02
噓
01/26 19:58, , 323F
也是蠻會掰的 法案過不過是依你看喔 那依你看同性
01/26 19:58, 323F
→
01/26 19:58, , 324F
婚會不會過呢呵呵
01/26 19:58, 324F
推
01/26 20:09, , 325F
以上陸續發言的各位，請尊重版規，若不甚清楚，煩參閱版
01/26 20:09, 325F
→
01/26 20:10, , 326F
標。另，若想討論相關議題，請置專業版。這兒是供大夥兒
01/26 20:10, 326F
→
01/26 20:10, , 327F
討論劇情的地方，謝謝！
01/26 20:10, 327F
→
01/26 20:10, , 328F
至
01/26 20:10, 328F
推
01/26 20:12, , 329F
世界上不遵循一夫一妻制的國家也不少吧
01/26 20:12, 329F
推
01/26 20:22, , 330F
建議大家到這繼續討論~https://www.facebook.com/tapcpr
01/26 20:22, 330F
→
01/26 23:53, , 331F
實在很想噓
01/26 23:53, 331F
→
01/26 23:56, , 332F
與其反對多元成家我覺得最該立法反傳宗接代吧XDDD哈哈
01/26 23:56, 332F
真是大混亂... 家屬制就是會造成一夫多妻啦， 還有人說啥反正也一堆人在做一夫多妻，有差嗎? 挖哩勒， 那也一堆人在做人口販運，一堆人在吸毒，一堆人在做違法的事， 照支持多元成家者的邏輯，那些違法亂紀的也可以立法變成合法阿， 反正一堆人在做咩~~~~~~~~ 另外，有人說只要配偶同意，人夫就可以一夫多妻，也沒侵害到配偶權， 因為家屬制度不能繼承財產， 那這樣幹嘛搞家屬制度..... 把人弄成家屬，再弄得沒有繼承權， 這根本就古代的妾阿~~~~~~~~~~~~~~ 古代的妾就是沒有地位，沒有繼承權，連小孩都沒有撫養權， 對，幾乎是"物品"， 在這種制度下，有些男人從不把妾當人看，到漸漸的把女人不當人看， 你去看看一夫多妻制的回教國家，就是把女人看的比牲畜還不如!!!!!!!!!! 那個多人家屬制度，就是會造成一夫多妻這種情況， 支持者只會說啥家屬又不是只有姦情，只有性的屁話， 以前古代三妻四妾也不是一天24小時都在性阿， 妾還是必須服侍大老婆，姐妹相稱和樂融融，很"親情"的阿! 事實就是，那個多人家屬制度，就是會造成一夫多妻!!!!!!!! 不然你以為有五位老婆的雷洪支持這法案，是在支持身體健康的喔? 支持者還說啥只要配偶同意就可以一夫多妻的話勒， 等到哪天你另一半看你不肯支持一夫多妻， 不夠溫良恭儉讓，就吵著和你離婚了! 古代還不就這樣搞，配偶同意又怎樣，是以為多有保障勒~ 強制性交罪也是在那裡保護被強暴的女生， 為什麼性侵黑數還是多到嚇死人? 還不就是一堆人會說啥是因為穿著暴露啦都女生的錯啦的鬼話， 法律保障配偶權是有多偉大?配偶不答應照樣把你黑掉變成你的錯!!! 多人家屬制度根本是荒謬到不行的立法， 居然還會有一堆支持者，果然鬼島~ ※ 編輯: lion410202 來自: 61.60.254.7 (01/27 08:19) ※ 編輯: lion410202 來自: 61.60.254.7 (01/27 08:32)
噓
01/27 15:06, , 333F
支持多元成家
01/27 15:06, 333F
推
01/27 16:09, , 334F
他不是婚姻制度要跟你說幾遍 是會有人為了要搞三妻四妾
01/27 16:09, 334F
→
01/27 16:09, , 335F
還特地弄多人家屬? 你挺不挺關板友屁事 板友挺不挺關你
01/27 16:09, 335F
→
01/27 16:09, , 336F
屁事 這裡是三立板 你要討論這個去專板 肯定一堆人願意
01/27 16:09, 336F
→
01/27 16:09, , 337F
跟你玩筆戰
01/27 16:09, 337F
→
01/27 16:11, , 338F
把臭豆腐端去你的臭臭鍋專賣店吃啦"Q"Q
01/27 16:11, 338F
噓
01/27 17:13, , 339F
我到覺得荒謬的是你的言論
01/27 17:13, 339F
噓
01/27 18:11, , 340F
別人挺不挺關你屁事
01/27 18:11, 340F
噓
01/27 19:19, , 341F
你根本沒搞清楚 它不是婚姻制度 搞清楚再來和大家討論
01/27 19:19, 341F
→
01/27 19:19, , 342F
好不 有專版很多人跟你討論
01/27 19:19, 342F
推
01/27 19:21, , 343F
我尊重別人反對的權利 但前提是要搞懂
01/27 19:21, 343F
噓
01/27 20:48, , 344F
這篇太恐怖 完全不是你理解的樣子
01/27 20:48, 344F
噓
01/27 22:08, , 345F
喔
01/27 22:08, 345F
噓
01/28 03:53, , 346F
惡意曲解家屬制度.想要一夫多妻還得先去登記.可能嗎?
01/28 03:53, 346F
噓
02/10 01:41, , 347F
zzzz
02/10 01:41, 347F
→
02/18 20:23, , 348F
家屬制一妻多夫也可以啊 你怎麼只想到一夫多妻 誰的問題啊?
02/18 20:23, 348F
‣ 更多 lion410202 的文章
文章代碼(AID): #1Iv5-Nfe (SET)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
21
46
[討論] 多元成家
pattyg
11年前, 01/25
44
224
Re: [討論] 多元成家
vod800403
11年前, 01/25
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
SET 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lion410202 的文章
文章代碼(AID): #1Iv5-Nfe (SET)