看板 [ Scenarist ]
討論串[討論] 回上篇
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 回上篇
推噓-10(9推 19噓 28→)留言56則，0人參與, 最新作者tptt (踢批踢踢)時間12年前 (2012/07/21 08:23), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
ThreeNG是他個人情緒感覺發言 單純人身指責 並且非關電影. 我回應 是reke所講"給"的用字 相關創作時序先後 與電影有關. 舉例職位頭銜 更是歷來文人勸諫政風 論道政治是有志文人必為. 有例子 可以舉出 我會詳細說明細節差別. 不然 有些"太糟"發言沒內容 我連回都不回 罵都懶得罵~. "
(還有1548個字)
#2
Re: [討論] 回上篇
推噓5(5推 0噓 2→)留言7則，0人參與, 最新作者SKnight (全ては時の中に…)時間12年前 (2012/07/21 22:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實不只他（我只是沒列舉而已）. 認為您口氣「高人一等」的 所在多有. 這到底是不是人身攻擊 說真的我個人很懷疑. ThreeNG有主動寫信來 希望我覺得若他上述所言有不妥. 請作出裁決處理 但我目前沒有 因為我覺得他講的就只是想法而已. 所以ThreeNG的講法就是人身攻擊. 而您的就是「當頭棒喝
(還有1408個字)
#3
Re: [討論] 回上篇
推噓-6(0推 6噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者tptt (踢批踢踢)時間12年前 (2012/07/22 01:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好在還有內容 我就來回應. 回這類文很累 也延後我說明短片日程. 要是真想看我分析 就不要再討論我 去討論短片 不然更久. 我看的重點是[非關電影] 因沒講電影 只是對抽象口氣做情緒性指責 就成單純人身攻擊但我不會要版主做主啥的 沒內容 人身攻擊 我就不理就好. 你這回應沒有具體就事論事 是你的感受
(還有942個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁