Re: [討論] 回上篇
好在還有內容 我就來回應
回這類文很累 也延後我說明短片日程
要是真想看我分析 就不要再討論我 去討論短片 不然更久
※ 引述《SKnight (全ては時の中に…)》之銘言：
: ※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言：
: : ThreeNG是他個人情緒感覺發言 單純人身指責 並且非關電影
: 其實不只他（我只是沒列舉而已）
: 認為您口氣「高人一等」的 所在多有
: 這到底是不是人身攻擊 說真的我個人很懷疑
: ThreeNG有主動寫信來 希望我覺得若他上述所言有不妥
: 請作出裁決處理 但我目前沒有 因為我覺得他講的就只是想法而已
我看的重點是[非關電影] 因沒講電影 只是對抽象口氣做情緒性指責 就成單純人身攻擊
但我不會要版主做主啥的 沒內容 人身攻擊 我就不理就好
: : 我回應 是reke所講"給"的用字 相關創作時序先後 與電影有關
: : 舉例職位頭銜 更是歷來文人勸諫政風 論道政治是有志文人必為
: 所以ThreeNG的講法就是人身攻擊
: 而您的就是「當頭棒喝」嗎？ 這標準讓人摸不透～
: 說真的 我相信以大家的認知來說 您對reke板友的評論
: 還比較讓人看不下去 即使您形容成「文人勸諫」等等 說得再「文以戴道」亦然
你這回應沒有具體就事論事 是你的感受推論
此事 我是針對"給"的用字指責 有關電影時序 並且電影當權者評論 自然以高標對待
現在我用低標了 也就是不理他
: : "失控"用語本質是當權者"控制"百姓 害怕失去時勢 導致權力偏移 採取集權獨裁
: : 箝制言論自由 實行"文禍" 類比焚書坑儒 這意頭兒 意識型態不良
: : 還補個「不管丟出什麼討論都很好」 這不兩相矛盾~
: 您講的對於管理行為的權力論
: 在下只能感謝您的指教 或許只能繼續思考所進行方式的不妥之處
: 說真的 其實已經有人來信檢舉您的「人身攻擊」部份了
: （請放心 絕對不是什麼獻計 方針的部份 我會回在最後一整段）
: 但我並沒有真的進行所謂的「水桶處理」
: （一般看板都會對人身攻擊帳號的處理 這不是在威脅 而是事實）
: 因為我相信 （引述我公告裡的看法）
: ------
: 然而 如果這東西真有那麼好 那麼我相信
: 不會因為我鎖了兩篇文 （包括我這篇公告）
: 它就不會再被討論 或不再被人注意到
: 真有心想介紹給大家 或真發現了什麼優點的人
: 只要再按ctrl+p發一篇文章 絕對是可以輕易辦到的
: ------
: 我現在還是這麼認為 但我已解除了鎖定 若您（以及大家）有興趣討論 就請繼續
: 另外 我所說的失控 更不是指「場面」失控 （您所謂的政權因素）
: 而是指您的「言論」失控 （我不敢牽涉到「情緒」去 這是憶測了）
: 我知道不是只有您在攻擊別人 大家也都有人在酸您
: 所以我才說了 「深度討論 言語可激烈交鋒」 但措辭請勿過份的人身攻擊 大家都是
: 說真的 您僅因reke一句評論
: 就給別人直接扣上政治相關言論的帽子 這是一般討論無法接受的
: 我說過了 我選擇的是 沒有水桶處理 改成鎖文而已 並言明 有興趣可再發
: 但相信上述這兩種方法 都不會使您滿意或接受
有檢舉就不署名公開來看 這樣用[檢舉]扣大帽 我都沒辦法就事反駁
你鎖文 我就不再討論 後續終止機會大
歷史許多東西 好壞因立場而異 被當權者或各種原因抹殺 沒人注意 變成傳說或消失
一過可能就數千年 你要這樣嗎?
還是當有得新知機會 可耐心收藏 讓大眾參與更多討論 保留給後人知道權利?
說我「言論」失控是哪段話 我可明白解釋
要是有人情緒化反應 是各人EQ問題 無可奈何 我也就是不理
有人地方就有江湖(政治) 為文引述論政 自古文人皆然
政治是大家的事 就事論事 有何問題? 何況還有關電影 在這更是可以說
所謂(一般討論無法接受)這樣言論 是選擇性喜好 對議題本身不公平
言論自由 話題隨喜 有人說 就會討論下去 沒人說 自然會斷路
文章會自尋出路 不用專權控制
: : 想當編劇 各種論事還怕少了?!
: : 字耕營生 還怕字寫多了?!
: : □ [討論] 美女騙子騙傻子的錢 這討論串會是《Scenarist》例來推文數最高
: : 表示內裡有可研討東西 才引起多人注目參與 不會是只有唇槍舌戰
: : 因此懇請版主收回「暫時中止」禁制 不然受此文字獄 討論不為討論
: : 會這樣 表示版主也沒看懂短片 也沒興趣 對版主沒意義...因此"控制" 實行打壓
: : 那我解說後續也不用公佈了
: 在這邊要強調的是 若「解除」鎖定 （事實上已經解除了）
: 絕對不是因為「擔心您不分享該影片的好心得」了 趕緊這樣做
: 而是兩方面：
: 1.在下個人所進行的管理行為 有很多種方式 （如我前述 這是一種裁量和選擇）
: 也許我第一次做出來的方針 不妥 OK 那我可以修改
: 2.相信還是有人希望可以在該篇討論
: （或者說要跟您討論互動 也可以）
: 我想 如果修正方式 能增加大家對參與討論的期待 也許可以試試看
: 最後 要做這部份的回應
鎖文 兩方面講
政策朝令夕改 令人無所適從 該罵
為民改弦易轍 有過立即更正 可讚
: : 但版主不像以往作風 會開放噓文"小手段" 我認為太遺憾 不會是有人獻計吧
: : 竟然這篇能改變長久以來政策 冒出噓文功能 這特別情況 內裡必有"鬼"
: : 果然有參本上奏 可見我文真的講中人心黑暗面 罵的話語 戳破假象 直擊人脆弱自尊
: 其實這政策也沒有多「長久」……
: 是前陣子 覺得這裡分享的大家 都是好心分享一些情報或消息
: 可惜偶爾都會有人亂噓 不希望因此澆大家冷水 所以就改了
: 但我想經過這一次事件的質疑 以及作法上的考慮（不該反覆改來改去的）
: 理論上也不會再改了 （因為：回不去了？）
: 而上段說這政策「不長久」
: 因為：「兩年前」 也是差不多這個炎熱的夏天時分 才發生過一次類似事件而已
: 目前新改的板標 也是引用當時另一位karst10607板主所寫的同一句 致敬
: 「彼此不能理解也要尊重 文字有極限」
: （當時我因故時常請假 無法事事兼顧 感念Ｋ板主當時真的幫了不少忙）
: 而現在 當我自己經歷過一次 我才親身體會karst10607板主當時的辛苦與煩惱
: 我不曉得現在這樣的情況要重覆幾次
: （如果大家認為能多一點討論火花 我個人也非常樂見）
: 而我新作法或有多少不妥 但現在不過是希望還原類似當時的時空環境、推噓方針而已
: 我相信可能對很多人來說 這是給他們一種釋放的選擇
: 最後 引述您說的
永遠都有更好的辦法 只看想不想得出 作不作得到
版主思路變化 好壞都說 可做日後他事因鑑 不一昧鄉愿隱惡揚善 是好事啊~
: : 這討論串會是《Scenarist》例來推文數最高
: : 表示內裡有可研討東西 才引起多人注目參與 不會是只有唇槍舌戰
: 那麼 就在推噓都有的情況下 （以下您亦表達不反對）
有人推的空虛 有人噓的具體
推噓是表面 後面的回文 才是看的重點
推噓只是文字圖示而已
: : 開放噓文有公平與論 言論自由無價 開放禁文也同樣道理 我會讚賞這樣民主
: 就在這樣的民主下 期待您能與大家激盪出一些討論火花
: 但一樣 如果可以 請不要再過度的「人身攻擊」了
: 扣那些帽子 真的很難讓人認同是什麼「春風教化」（OK, 這詞不是您說的 我講的）
: 或「文人膽諫」吧？……
還有哪句對人「人身攻擊」?
現具體提的 只有針對"給"的用字指責政治那段
而我已說明那相關電影與權勢落差 這與討論電影有關
版主再說 我就再回 真理越辯越明
就是說明延後罷了 可能想看這串討論我的人 比想知道短片分析的人更多~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
噓
07/22 08:21, , 1F
07/22 08:21, 1F
→
07/22 09:18, , 2F
07/22 09:18, 2F
噓
07/22 12:40, , 3F
07/22 12:40, 3F
→
07/23 01:04, , 4F
07/23 01:04, 4F
噓
07/23 22:22, , 5F
07/23 22:22, 5F
關於推噓 再補個具體方式:
因按推噓大多只情緒反應表面 寫內容才有料看
要是單一限制只有[推] 沒有[噓] 連[箭頭]也不用
之後人能快速從推文數看出哪些文章受注目 比推噓相抵平的 更容易搜尋看到人氣文
因為只有[推] 想[噓]的人 就會寫出原因意見 比無內容推噓好
實際想噓的就寫 例如 推 tptt:我是噓的人 因為我覺得...
這單一方向版規置底說明就成 好處有二
1.主要方便觀看搜尋文章效率
2.因會說出意見 而非只情緒反應按推噓
我個人建議可用全[噓]看看 因沒做過 有新行為事物觀察收穫
相反方法 只有[噓] 例如 噓 tptt:我是推文章內容 因...云云
想[推]的人只能[噓] 也會寫認同理由避免誤會 [噓]可能比只[推]更有鼓勵性
※ 編輯: tptt 來自: 111.240.31.246 (07/24 16:54)
噓
07/24 17:29, , 6F
07/24 17:29, 6F
→
07/24 18:23, , 7F
07/24 18:23, 7F
噓
07/24 18:28, , 8F
07/24 18:28, 8F
噓
07/24 21:26, , 9F
07/24 21:26, 9F
討論串 (同標題文章)
Scenarist 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
6
12