Re: [閒聊] 原來現在都可以亂噓人了阿??
看板Star-Clan (超級星光大道)作者kissahping (七)時間15年前 (2009/03/16 19:39)推噓12(12推 0噓 53→)留言65則, 10人參與討論串2/4 (看更多)
雖然很多人說原po是來討戰的,也很多人噓他,但
我不認為原po那篇文章剛開始的用意是反串,以及
後來與推文者的爭吵,問題只出在他身上耶!
那篇文章推文後的修文回應會擦槍走火,跟m板友大
量的噓文挑釁,又說原po偷改文不無關係,試問板
上有人面臨這種指控能不激動的?說到原po修文的
回應挑釁,但推文者一樣語氣不佳在激怒原po啊,
而且也的確拿不出原po偷改文章字眼的證據。
該篇文章原po語氣雖然激動,但雙方都該負點責任
吧!即使要處罰也該針對雙方的情狀作處置,m板友
的大量反覆噓文以及口氣一樣很糟糕,怎麼會只有
原po有處罰問題?
無論是原po或miumiu8271板友,兩邊都很意氣用事
啊!那篇文章下很多的推噓文同樣語帶挑釁...
而且該文在與推文爭論之前,我並不覺得通篇多不
可取,那也是他的個人想法,雖然不是正面的誇讚
,偏向負面,但也不到謾罵、攻擊歌手的地步啊。
至少是一篇有想法的文章,只是不一定大家都同意
,這不表示他一定是反串,只是想來鬧版吧!看待
事情的角度有如此非黑即白嗎?
原本事不需至此,雖然這裡是星光板,但容許不一
樣的聲音(非鬧板)不見得是一件壞事。
抱歉,有不通順,修改一下文章。= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.81.225
推
03/16 19:51, , 1F
03/16 19:51, 1F
→
03/16 19:51, , 2F
03/16 19:51, 2F
→
03/16 19:53, , 3F
03/16 19:53, 3F
→
03/16 19:53, , 4F
03/16 19:53, 4F
當然原po你也需要檢討後面的爭吵,只是事情會變成
這樣,不會只是單方面的問題...
→
03/16 19:54, , 5F
03/16 19:54, 5F
單以該篇原文來看,會吵成後面這地步,真的是很囧
,原文不看後面雙方情緒性的爭吵,連吐槽說壞話都
稱不上啊...
→
03/16 19:56, , 6F
03/16 19:56, 6F
→
03/16 19:56, , 7F
03/16 19:56, 7F
→
03/16 19:57, , 8F
03/16 19:57, 8F
推
03/16 20:10, , 9F
03/16 20:10, 9F
→
03/16 20:12, , 10F
03/16 20:12, 10F
→
03/16 20:28, , 11F
03/16 20:28, 11F
推
03/16 20:29, , 12F
03/16 20:29, 12F
→
03/16 20:30, , 13F
03/16 20:30, 13F
→
03/16 20:30, , 14F
03/16 20:30, 14F
→
03/16 20:31, , 15F
03/16 20:31, 15F
→
03/16 20:32, , 16F
03/16 20:32, 16F
→
03/16 20:33, , 17F
03/16 20:33, 17F
→
03/16 20:36, , 18F
03/16 20:36, 18F
→
03/16 20:36, , 19F
03/16 20:36, 19F
→
03/16 20:37, , 20F
03/16 20:37, 20F
→
03/16 20:38, , 21F
03/16 20:38, 21F
→
03/16 20:39, , 22F
03/16 20:39, 22F
→
03/16 20:39, , 23F
03/16 20:39, 23F
其實單以原文來看,我看不出口氣很糟糕啊,充其量算
很激動吧,畢竟「愛之深,責之切」。
偏激的語氣其實表現在後面一來一往的吵架上。
而且一開始修文的回應還算言之有物,並沒有討戰的意
味,但噓文出現後,很明顯雙方都討論都開始白熱化,
往不好的方向發展。我覺得處罰只針對原po似乎太單方
面了,雙方都有偏激曲解的地方。
原po的觀點雖然急切了點,但我相信他出發點不是出自
惡意,故意想來觸怒板眾。
→
03/16 20:52, , 24F
03/16 20:52, 24F
推
03/16 21:52, , 25F
03/16 21:52, 25F
→
03/16 21:52, , 26F
03/16 21:52, 26F
推
03/16 23:29, , 27F
03/16 23:29, 27F
推
03/17 00:42, , 28F
03/17 00:42, 28F
推
03/17 00:54, , 29F
03/17 00:54, 29F
→
03/17 00:56, , 30F
03/17 00:56, 30F
→
03/17 00:58, , 31F
03/17 00:58, 31F
推
03/17 01:00, , 32F
03/17 01:00, 32F
→
03/17 01:01, , 33F
03/17 01:01, 33F
→
03/17 01:03, , 34F
03/17 01:03, 34F
→
03/17 01:07, , 35F
03/17 01:07, 35F
推
03/17 02:56, , 36F
03/17 02:56, 36F
→
03/17 02:58, , 37F
03/17 02:58, 37F
→
03/17 02:59, , 38F
03/17 02:59, 38F
→
03/17 02:59, , 39F
03/17 02:59, 39F
→
03/17 03:09, , 40F
03/17 03:09, 40F
→
03/17 03:12, , 41F
03/17 03:12, 41F
→
03/17 03:12, , 42F
03/17 03:12, 42F
→
03/17 03:17, , 43F
03/17 03:17, 43F
→
03/17 03:19, , 44F
03/17 03:19, 44F
→
03/17 03:20, , 45F
03/17 03:20, 45F
→
03/17 03:24, , 46F
03/17 03:24, 46F
→
03/17 03:25, , 47F
03/17 03:25, 47F
→
03/17 03:26, , 48F
03/17 03:26, 48F
推文者可以噓文,但不代表噓文者可以肆無忌憚地使用攻擊性言語,
我並不是針對不可以噓文(或推文),而是針對噓文也不該讓自己陷
入「同樣不理性」的境界,面對一個自己認為不理性的人,讓自己格
調降成跟他一樣針鋒相對起來,這同樣引戰。
不能說一個人的不理性讓妳生氣就認為是引戰、抱怨,另一個人的不
理性令人覺得痛快(因為在懲罰所謂的引戰者),就代表他的言詞無
可議之處,對事不該對人。
另外,假如想援引板規處罰公告,應該舉出可以供人判斷的違規事實
,單以「多數板友與板主」的主觀語氣認定,自然會讓原po有可議之
處,並且前往申訴。這並不是說板主不辛苦,只是這種兩方都加入爭
吵的事端,處理不夠全面,本就容易引發糾紛。
並且當時論戰「雙方」都曾口出「惡言」,比方妳曾舉出原po說請人
看「眼科」,但另一方不也以牙還牙回應去看「腦科」?筆戰和鬧板
不同,不是一方可以自發的。
另外,我真心覺得星光版不是Fans板(非指特定歌手有粉絲),必須
容忍不一樣甚至偏負面的聲音(只要不是謾罵),原po一開始的「原
文」可能刺眼,但討論範疇我不認為需要像板規說的一樣,要發抱怨
文請到黑特板。
即使nomedym大妳舉出了原文中說的「外務」、「心寒」讓妳覺得不舒
服,但批評本來就是一位歌手(或公眾人物)會面臨的情局,批評不
一定全都像星光一去八卦板就被噓,演藝人員有時需要的不只是褒獎
,也需要負面的意見。即使是眾明星個板(可能還有所謂Fans板),
也偶會有檢討或負面的聲音出現,這一些聲音有時越支持的歌迷聲音
越大。
感謝妳說我容忍度大,只是世界之廣,觀點之多,不可能訴諸群眾,
我不一定容忍度比妳大,可能只是該文沒說中我的雷點,我也只是單
就該篇文章說出自己的看法。
※ 編輯: kissahping 來自: 122.121.11.238 (03/17 15:26)
→
03/17 21:07, , 49F
03/17 21:07, 49F
→
03/17 21:08, , 50F
03/17 21:08, 50F
→
03/17 21:34, , 51F
03/17 21:34, 51F
→
03/17 22:03, , 52F
03/17 22:03, 52F
推
03/17 23:16, , 53F
03/17 23:16, 53F
→
03/17 23:17, , 54F
03/17 23:17, 54F
→
03/17 23:18, , 55F
03/17 23:18, 55F
→
03/17 23:19, , 56F
03/17 23:19, 56F
→
03/17 23:20, , 57F
03/17 23:20, 57F
→
03/17 23:21, , 58F
03/17 23:21, 58F
→
03/17 23:21, , 59F
03/17 23:21, 59F
推
03/17 23:31, , 60F
03/17 23:31, 60F
→
03/17 23:32, , 61F
03/17 23:32, 61F
→
03/17 23:33, , 62F
03/17 23:33, 62F
→
03/17 23:34, , 63F
03/17 23:34, 63F
→
03/17 23:38, , 64F
03/17 23:38, 64F
推
03/18 00:21, , 65F
03/18 00:21, 65F
討論串 (同標題文章)
Star-Clan 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
44
204