PTT影音娛樂區 / Star-Clan (超級星光大道)

Re: [閒聊] 原來現在都可以亂噓人了阿??

看板Star-Clan (超級星光大道)作者 (七)時間15年前 (2009/03/16 19:39), 編輯推噓12(12推 0噓 53→)
留言65則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
雖然很多人說原po是來討戰的，也很多人噓他，但 我不認為原po那篇文章剛開始的用意是反串，以及 後來與推文者的爭吵，問題只出在他身上耶！ 那篇文章推文後的修文回應會擦槍走火，跟m板友大 量的噓文挑釁，又說原po偷改文不無關係，試問板 上有人面臨這種指控能不激動的？說到原po修文的 回應挑釁，但推文者一樣語氣不佳在激怒原po啊， 而且也的確拿不出原po偷改文章字眼的證據。 該篇文章原po語氣雖然激動，但雙方都該負點責任 吧！即使要處罰也該針對雙方的情狀作處置，m板友 的大量反覆噓文以及口氣一樣很糟糕，怎麼會只有 原po有處罰問題？ 無論是原po或miumiu8271板友，兩邊都很意氣用事 啊！那篇文章下很多的推噓文同樣語帶挑釁... 而且該文在與推文爭論之前，我並不覺得通篇多不 可取，那也是他的個人想法，雖然不是正面的誇讚 ，偏向負面，但也不到謾罵、攻擊歌手的地步啊。 至少是一篇有想法的文章，只是不一定大家都同意 ，這不表示他一定是反串，只是想來鬧版吧！看待 事情的角度有如此非黑即白嗎？ 原本事不需至此，雖然這裡是星光板，但容許不一 樣的聲音（非鬧板）不見得是一件壞事。 抱歉，有不通順，修改一下文章。= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.81.225
推
03/16 19:51, , 1F
唉，終於有人了解我了....應該要有不一樣的聲音..
03/16 19:51, 1F
→
03/16 19:51, , 2F
大家看到自己所不認同的想法時，就會開始...
03/16 19:51, 2F
→
03/16 19:53, , 3F
當你被誣賴偷修改文時，能有幾個不激動?一激動後語氣當然
03/16 19:53, 3F
→
03/16 19:53, , 4F
會不佳..就像吵架都沒有好聽話是一樣的道理..
03/16 19:53, 4F
當然原po你也需要檢討後面的爭吵，只是事情會變成 這樣，不會只是單方面的問題...
→
03/16 19:54, , 5F
原PO很感謝你，終於知道要能容納不一樣的聲音..
03/16 19:54, 5F
單以該篇原文來看，會吵成後面這地步，真的是很囧 ，原文不看後面雙方情緒性的爭吵，連吐槽說壞話都 稱不上啊...
→
03/16 19:56, , 6F
我知道要檢討阿..不過當你看到一面倒的批評聲浪時.
03/16 19:56, 6F
→
03/16 19:56, , 7F
只會更生氣，而且我發那篇文根本就無討戰的意思
03/16 19:56, 7F
→
03/16 19:57, , 8F
罷了，不說了，等下又被戰...唉...
03/16 19:57, 8F
推
03/16 20:10, , 9F
看完這個事件,我也不覺得原PO有什麼大錯,他也只是把自己
03/16 20:10, 9F
→
03/16 20:12, , 10F
個人想法PO出來而已,會引戰也是因為解讀角度不同,推這篇
03/16 20:12, 10F
→
03/16 20:28, , 11F
不太同意某u，因為阿妮是否出片是個人意願吧?何必如此偏激
03/16 20:28, 11F
推
03/16 20:29, , 12F
當然可以表達不同的意見 可是口氣要注意一下吧
03/16 20:29, 12F
→
03/16 20:30, , 13F
還有用詞有時候太過偏激 會讓人不舒服
03/16 20:30, 13F
→
03/16 20:30, , 14F
u他的確是很早期就出現的阿妮歌迷 雖然我沒看過他
03/16 20:30, 14F
→
03/16 20:31, , 15F
關於阿妮的生涯規劃 真的有疑問 可以寫信問家族的家長
03/16 20:31, 15F
→
03/16 20:32, , 16F
我自己的個人想法是 出唱片不是最重要的 不用趕著星光熱潮
03/16 20:32, 16F
→
03/16 20:33, , 17F
你說的那些我都不覺得是外務 每個人做事情的方式不同而已
03/16 20:33, 17F
→
03/16 20:36, , 18F
如果要離開 要回來 或者新加入 都隨緣
03/16 20:36, 18F
→
03/16 20:36, , 19F
並不ㄧ定要做些什麼來保持人氣或者挽留歌迷之類的
03/16 20:36, 19F
→
03/16 20:37, , 20F
當然大家都想聽她唱歌 我也很想呀
03/16 20:37, 20F
→
03/16 20:38, , 21F
不過既然你認同她是特別的 那她只要推出好作品的話
03/16 20:38, 21F
→
03/16 20:39, , 22F
一定會有支持她的人出現的 不用急於ㄧ時呀
03/16 20:39, 22F
→
03/16 20:39, , 23F
楊乃文都那麼久才出專輯 我也不會忘記她呀 XD
03/16 20:39, 23F
其實單以原文來看，我看不出口氣很糟糕啊，充其量算 很激動吧，畢竟「愛之深，責之切」。 偏激的語氣其實表現在後面一來一往的吵架上。 而且一開始修文的回應還算言之有物，並沒有討戰的意 味，但噓文出現後，很明顯雙方都討論都開始白熱化， 往不好的方向發展。我覺得處罰只針對原po似乎太單方 面了，雙方都有偏激曲解的地方。 原po的觀點雖然急切了點，但我相信他出發點不是出自 惡意，故意想來觸怒板眾。
→
03/16 20:52, , 24F
也許出發點不是惡意，但用到心寒二字，看了心情很差
03/16 20:52, 24F
推
03/16 21:52, , 25F
沒有質疑它反串過 只是覺得他口氣實在有夠差
03/16 21:52, 25F
→
03/16 21:52, , 26F
好像ANNIE做錯事被他罵一樣 看完總覺得不太舒服
03/16 21:52, 26F
推
03/16 23:29, , 27F
我同意星光版的定位不是粉絲版，應該還是要容忍各式各樣聲音
03/16 23:29, 27F
推
03/17 00:42, , 28F
我也不是阿妮的FANS 只是單純將心比心
03/17 00:42, 28F
推
03/17 00:54, , 29F
原PO在開始噓文前的回覆就已經看不出他有想要容忍的意思了
03/17 00:54, 29F
→
03/17 00:56, , 30F
那些用推文說出自己想法的人 有些被他說成糟糕的歌迷
03/17 00:56, 30F
→
03/17 00:58, , 31F
抱歉 是偏激 或許原PO只是激動了點 但就是他的口吻讓人想戰
03/17 00:58, 31F
推
03/17 01:00, , 32F
他說的沒錯 那些有到人身攻擊或引戰的噓文的確該罰
03/17 01:00, 32F
→
03/17 01:01, , 33F
版主或許真的沒考慮周全 但是可以用理性的方式要求重新審判
03/17 01:01, 33F
→
03/17 01:03, , 34F
而不是直接跑去檢舉 將心比心吧 這樣版主不難過才奇怪
03/17 01:03, 34F
→
03/17 01:07, , 35F
我一開始只是來看戲 可是連版主都要拖下水...╮(╯_╰)╭
03/17 01:07, 35F
推
03/17 02:56, , 36F
說實在我也不覺得他是反串，但是所謂引戰跟是否反串無關
03/17 02:56, 36F
→
03/17 02:58, , 37F
K大是容忍度較寬,但不能因此解釋為原文不會引起讀者反感
03/17 02:58, 37F
→
03/17 02:59, , 38F
原PO一直堅持自己"原文"很理智分析,但實際上根本脫離理性
03/17 02:59, 38F
→
03/17 02:59, , 39F
不知申訴是希望解除處罰? 還是覺得死也要拖個墊背的?
03/17 02:59, 39F
→
03/17 03:09, , 40F
說別人誤解他修文,他自己也是誤解別人"動不動就噓人"
03/17 03:09, 40F
→
03/17 03:12, , 41F
要別人接受自己不一樣的聲音,卻又指責別人自以為
03/17 03:12, 41F
→
03/17 03:12, , 42F
指責版主雙重標準,卻不反省自己也是雙重標準......
03/17 03:12, 42F
→
03/17 03:17, , 43F
噓文除了誤解有改文之外,內容大致上都合理
03/17 03:17, 43F
→
03/17 03:19, , 44F
只是誤解而已,為何要硬說是指控?
03/17 03:19, 44F
→
03/17 03:20, , 45F
要比證據,其實也拿不出沒有改文的證據吧= ="
03/17 03:20, 45F
→
03/17 03:24, , 46F
版規沒規定不可噓文,要判噓文者懲罰,豈不更加於法無據?
03/17 03:24, 46F
→
03/17 03:25, , 47F
若堅持非為引戰文,也可引用"抱怨文"作為懲處依據
03/17 03:25, 47F
→
03/17 03:26, , 48F
K大可以再翻翻看版規,並非有關者一律都罰才是公正.
03/17 03:26, 48F
推文者可以噓文，但不代表噓文者可以肆無忌憚地使用攻擊性言語， 我並不是針對不可以噓文（或推文），而是針對噓文也不該讓自己陷 入「同樣不理性」的境界，面對一個自己認為不理性的人，讓自己格 調降成跟他一樣針鋒相對起來，這同樣引戰。 不能說一個人的不理性讓妳生氣就認為是引戰、抱怨，另一個人的不 理性令人覺得痛快（因為在懲罰所謂的引戰者），就代表他的言詞無 可議之處，對事不該對人。 另外，假如想援引板規處罰公告，應該舉出可以供人判斷的違規事實 ，單以「多數板友與板主」的主觀語氣認定，自然會讓原po有可議之 處，並且前往申訴。這並不是說板主不辛苦，只是這種兩方都加入爭 吵的事端，處理不夠全面，本就容易引發糾紛。 並且當時論戰「雙方」都曾口出「惡言」，比方妳曾舉出原po說請人 看「眼科」，但另一方不也以牙還牙回應去看「腦科」？筆戰和鬧板 不同，不是一方可以自發的。 另外，我真心覺得星光版不是Fans板（非指特定歌手有粉絲），必須 容忍不一樣甚至偏負面的聲音（只要不是謾罵），原po一開始的「原 文」可能刺眼，但討論範疇我不認為需要像板規說的一樣，要發抱怨 文請到黑特板。 即使nomedym大妳舉出了原文中說的「外務」、「心寒」讓妳覺得不舒 服，但批評本來就是一位歌手（或公眾人物）會面臨的情局，批評不 一定全都像星光一去八卦板就被噓，演藝人員有時需要的不只是褒獎 ，也需要負面的意見。即使是眾明星個板（可能還有所謂Fans板）， 也偶會有檢討或負面的聲音出現，這一些聲音有時越支持的歌迷聲音 越大。 感謝妳說我容忍度大，只是世界之廣，觀點之多，不可能訴諸群眾， 我不一定容忍度比妳大，可能只是該文沒說中我的雷點，我也只是單 就該篇文章說出自己的看法。 ※ 編輯: kissahping 來自: 122.121.11.238 (03/17 15:26)
→
03/17 21:07, , 49F
謝謝K大的回覆:)
03/17 21:07, 49F
→
03/17 21:08, , 50F
但看申訴文，感覺原PO重視的點 似乎與您不太相同耶@@"
03/17 21:08, 50F
→
03/17 21:34, , 51F
因為我和他看事情的出發點本來就不同啊。XD
03/17 21:34, 51F
→
03/17 22:03, , 52F
喔喔 原來如此XDD
03/17 22:03, 52F
推
03/17 23:16, , 53F
我是第一位噓文的 在原PO看來他想要表達不同的聲音
03/17 23:16, 53F
→
03/17 23:17, , 54F
但他卻不能容忍我這個與他不同聲音的人
03/17 23:17, 54F
→
03/17 23:18, , 55F
直指我 動不動噓人 自以為是X3 好笑
03/17 23:18, 55F
→
03/17 23:19, , 56F
而我後來也在推文中向他道歉 只可惜他可能在氣頭上
03/17 23:19, 56F
→
03/17 23:20, , 57F
所以沒理我吧 哈
03/17 23:20, 57F
→
03/17 23:21, , 58F
補一句吧 其實在星光中除了QUEEN之外 我最喜歡阿尼了
03/17 23:21, 58F
→
03/17 23:21, , 59F
原PO的想法是否傷了我們這些其他阿尼迷呢
03/17 23:21, 59F
推
03/17 23:31, , 60F
另在我之後有許多部分只給箭頭持反方意見的人
03/17 23:31, 60F
→
03/17 23:32, , 61F
都被原PO反諷 並歸類為偏激
03/17 23:32, 61F
→
03/17 23:33, , 62F
也就是說原PO並容不下與他意見相左的人推文
03/17 23:33, 62F
→
03/17 23:34, , 63F
只要一有人回就立刻反擊 而且重點是語氣並不適當
03/17 23:34, 63F
→
03/17 23:38, , 64F
在這種情況之下當然整個局勢越演越烈了
03/17 23:38, 64F
推
03/18 00:21, , 65F
樓上的想法和我一模一樣 明明都是說自己意見 原PO也太激動
03/18 00:21, 65F
‣ 更多 kissahping 的文章
文章代碼(AID): #19lZgCXf (Star-Clan)
Star-Clan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kissahping 的文章
文章代碼(AID): #19lZgCXf (Star-Clan)