Re: [閒聊] 原來現在都可以亂噓人了阿??

看板Star-Clan (超級星光大道)作者nomedym (Z-CHEN加油)時間15年前 (2009/03/16 20:41)推噓4(4推 0噓 60→)

留言64則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

個人意見有點不同，簡單陳述我的小意見，如有冒犯請多包涵原PO顯然認定"引戰"是由"噓文"引起，但是依照大部份版友的看法，"原文本身"就已經引起多數讀者的反感，並不是從噓文開始。原PO非常堅持他原文是"理性和平"的討論，但是根據內文敘述，顯然他的語氣並不平和，訴求也脫離理性，這樣如何能稱為"理性和平"的討論? 普通討論是該容納多元意見沒錯，但對"判決"不同意，只能說很抱歉，民主社會應是以多數意見來決定。一個歌手何時能出專輯，是她自己也無法確定的。她今天不給你肯定的答案，就表示她自己也不確定，你到底要逼她給什麼答案呢? 如果她說絕對不會發片，原PO會失望如原文敘述，如果她說今年會發卻沒發，原PO一定更為憤慨覺得被欺騙，如果她說: 喔...可能考慮個10年左右再發片唷~~ 難道這個答案原PO就會比較能接受嗎??? 我想不見得...... 意圖強迫歌手給你她根本答不出來的答案，對方不回應就大肆抱怨，這樣算是什麼理性討論? 至於噓文的問題，版規並沒有禁止正常的噓文吧 m大對於自己說錯"偷改文"這件事已經道歉過，用詞不妥也道歉過這部份是有不妥，版主可以給警告，但其他部分...我不覺得那是"亂噓文" 為何噓文跟原PO意見不同，他可以一口咬定那是"亂噓文"，版上多數意見覺得原文引戰，原PO卻視為大家都故意刁他? ※ 引述《kissahping (七)》之銘言： : 雖然很多人說原po是來討戰的，也很多人噓他，但 : 我不認為原po那篇文章剛開始的用意是反串，以及 : 後來與推文者的爭吵，問題只出在他身上耶！ : 那篇文章推文後的修文回應會擦槍走火，跟m板友大 : 量的噓文挑釁，又說原po偷改文不無關係，試問板 : 上有人面臨這種指控能不激動的？說到原po修文的 : 回應挑釁，但推文者一樣語氣不佳在激怒原po啊， : 而且也的確拿不出原po偷改文章字眼的證據。 : 該篇文章原po語氣雖然激動，但雙方都該負點責任 : 吧！即使要處罰也該針對雙方的情狀作處置，m板友 : 的大量反覆噓文以及口氣一樣很糟糕啊，怎麼會只 : 有原po有處罰問題？ : 無論是原po或miumiu8271板友，兩邊都很意氣用事 : 啊！那篇文章下很多的推噓文也一樣語帶挑釁... : 而且該文在與推文爭論之前，我並不覺得通篇多不 : 可取，那也是他的個人想法，雖然不是正面的誇讚 : ，偏向負面，但也不到謾罵、攻擊歌手的地步啊。 : 至少是一篇有想法的文章，只是不一定大家都同意 : ！這不表示他一定是反串，只是想來鬧版吧。看待 : 事情的角度有如此非黑即白嗎？ : 原本事不需至此，雖然這裡是星光板，但容許不一 : 樣的聲音（非鬧板）不見得是一件壞事。 : 抱歉，有不通順，修改一下文章。= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.82.146

推