Re: [轉錄]Re: [情報] 殲滅 醫師之役
※ 引述《wowowg.bbs@ptt.cc (DCT)》之銘言：
> ※ 引述《Arf.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (啦啦啦...啦啦啦.)》之銘言：
> : 我堅決反對用社會的公費去做這種事。我的主張抓到重點。因為：
> : 實話實說：花公款的時候，大家都願意當好人。如果要你付錢治療窮人……。
> : 實話實說：如果要窮人負擔成本，他們就不會生小孩。會生小孩，是因為……。
> 尤其是看Star Trek的人都會記得EMH在Year of hell裡面說過，
> 一堆人同時擠進來的時後，要先看病情的嚴重程度，
> 要先救有生命危險的，不是先救官階大的，不是先救交情好的。
> 我們看到ST裡面任何一個艦長在屬下跟自己同時受傷時，一定會叫醫生先去救別人。
> 這幾天的新聞才看到F5飛機失事，他們為了不撞進民宅所以不跳機。
> 如果是你的話，你是不是覺得你的有用的人，那堆農夫比你沒用，所以撞死就算了？
能不能說點有知識的東西，別浪費我的時間？
你講的「檢傷分類」其實就是我的理論：
社會已經不能負荷人口了，所以資源必須留給有希望的人。
事實也是如此。
如果地球只有一億人，世界上工作機會多到做不完，我的理論就是放屁。
不過顯然並非如此。
你講的飛行員犧牲自己，那是另一個層次的道德：
因為我屬於比較高一級的人口，所以我替下層的人犧牲，顯示我的高貴。
今天世界上有三種人，急診室也有三種人，類比很容易理解：
地球 急診室 功能
高級知識份子 醫師 救國救民
中產階級 還可以救護的傷患 社會問題(part 1)
垃圾人口 已經顯然沒救的人 社會問題(part 2)
在這個情況下，最高階的人要是死，也救不了半個人。
就算把世界上知識最高的一億人殺光，也不能減輕人口壓力。
就算醫師願意犧牲自己，也不能讓病人活過來。
所以你還要開飛機撞高速公路嗎？
接下來知識份子跟醫師要怎麼決定，相信連腦袋不靈光的閣下也該明白。
你有時間翻我的真知灼見，不妨花點時間把我的理論貼回這篇討論原來的版。
謝謝。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: HC210-201-202-57.adsl.static.apol.com.tw
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 28 之 50 篇)：
StarTrek 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
10
11
-1
18
