Re: [轉錄]Re: [情報] 殲滅 醫師之役
看了你一堆文章，我知道你是說不過別人就會開始罵髒話的人，
我也不想說服你，因為星聯本來就是要包含不同的意見，
我只點出你"拼拼湊湊"又搖搖欲墜的論點，唬不了人的。
※ 引述《Arf.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (啦啦啦...啦啦啦.)》之銘言：
: 能不能說點有知識的東西，別浪費我的時間？
: 你講的「檢傷分類」其實就是我的理論：
: 社會已經不能負荷人口了，所以資源必須留給有希望的人。
這邊看到，你影集真的沒看熟。(幸好如此...不要說你是Star Trek的Fans...)
1.Star Trek裡面，醫療的分類最優先是"快死的人"，
跟你那種不倫不類分類法，正好相反。
照你的分類法，這種快死是最沒有價值的，救活了也半殘，應該先去救小割傷的。
2.醫療分類的時候，就是單純以傷病的程度分類，
不像你，醫療時還要把一堆社會貢獻度、貧窮程度扯進來考量。
: 因為我屬於比較高一級的人口，所以我替下層的人犧牲，顯示我的高貴。
一樣，你的自我優越又在作祟。可能你會覺得你放的屁比窮人香喔。
: 今天世界上有三種人，急診室也有三種人，類比很容易理解：
: 地球 急診室 功能
: 高級知識份子 醫師 救國救民
: 中產階級 還可以救護的傷患 社會問題(part 1)
: 垃圾人口 已經顯然沒救的人 社會問題(part 2)
你的論點衝突在這邊又再度顯現，
每一個人的價值是多面向的，你卻只以"經濟能力、教育程度"來分類高低。
在星艦上，EMH的階級最低，一開始只被當作"會說話的三度儀"，
但是在醫療行為上，EMH又被你規類到"高級的人"...你瞭解你的盲點嗎？
一個你視為殘廢又窮的人，他可能是養活家裡五個小孩的唯一依靠，
你憑什麼用你單一又自我優越的的標準來評估別人？
我想問你，
當你家裡的爸爸媽媽爺爺奶奶，退休沒有生產能力的時候，你是不是會鼓勵他們自殺？
你自己意外受傷，殘廢的時後，你是不是也會自殺？
當你得癌症的時後是不是直接放棄醫療？反正遲早會死，乾脆先救其他小病的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.32.93
討論串 (同標題文章)
StarTrek 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
10
11
-1
18
