Re: [討論] 關於帝國和聯邦的武力
自己看不見、或是沒見過的，就一定是不存在？
那麼，以這樣的立論根基來做反駁，我也可以說，
到目前為止的一切，通通都只是發表文章者自己的空想，
因為我沒看過，所以我可以排除這一切資料有存在著「證據力」。
想當然耳，一定又會有一個「論點」被拿出來，叫做「訴諸無知」。
但是，拿出「訴諸無知」這個論點的人，
也在要求其他人拿出自己沒見過的「證據」，
與上一段合併來看，自己沒看過又不願自己去搜尋補足，
這不就等於自己所說的「訴諸無知的懶人」。
有自己的論點，或是自己的「信念」，那是個人自由。
我說過我不想爭辯哪個世界比較如何如何，
只是說明一個點，就是想要將自己的論點或是信念，
拿出來勸服其他人，請建構更合理的推論邏輯。
自己論點的證據力，請自己補足；
而非一直要求其他未被說服的人拿出反對的證據。
請弄清楚，「未被說服」與「反對」是不相同的，
「推論的邏輯」跟「證據」也是不相同的兩件事。
至於引用數據的比較方式，ST的世界算是建立在「想像的未來地球所處的宇宙」，
SW的世界則從沒有說明它的宇宙與「地球所處的宇宙」的關聯，
不論是同一時間的另一處空間，或是同一空間的另一個時間，
這樣的關聯性，電影中並沒有做出設定吧？
那麼要比較的話，是否應該要先建立一個可以換算數據的基準點。
例如先假定SW中的某行星甲與地球的規模相當，再以這個行星來換算所有的數據，
這樣至少兩者的比較點就有個基準點。
若是換算的過程嚴謹，那會有爭議的地方就會只有「基準點」的選定。
如果想比較的重心是在帝國與聯邦，那麼再設定好哪個時期的帝國，
與哪個時期的聯邦，再將這些時期的帝國資料數據與這些時期的聯邦資料數據，
做好換算並陳列比較，這樣不就是更為嚴謹合理的推論？
不過，如果壓根就沒打算做這樣的討論，只想宣揚自己完全主觀性的信念，
那就算了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.169.158
※ 編輯: WeberKast 來自: 163.23.169.158 (01/02 10:53)
討論串 (同標題文章)
StarTrek 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
