[請益] 星際大戰裡的兩個人物

看板StarWars (星際大戰)作者 ( )時間18年前 (2006/11/21 23:52), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
大家好,我久聞星際大戰陣容浩大, 不過自己只看過前一陣子大銀幕放的那一部(應該是第三部曲)。 最近在翻譯一本歌劇的書時,很強的作者把星際大戰當作例子放進文章, 但是由於我不大瞭解故事的來龍去脈,所以對其中的一些人物有點疑惑, 可以在這裡請教一下大家嗎..?(有看過精華區,但找不到答案...) 以下是文章內容: 年輕倔強的天行者路克為了獲得原力,踏上方向不明的探尋旅程, 但他一路上的導師看起來並不怎麼像聖賢: 一位乾癟枯皺的絕地武士(Jedi knight), 一位看起來糊裡糊塗的絕地  (Jedi dwarf), 而在 ultimate 的轉折後,路克的導師變成了邪惡的黑武士(Darth Vader), 他原來正是路克的 fallen 父親。 (Headstrong young Luke S. embarks on an ill-defined quest to obtain the Force which he learns from the most unlikely sages: a wizened Jedi knight; a befuddled-seeming Jedi dwarf; and, in the ultimate twist, the evil Darth Vader, who turns out to be Luke's fallen father.) 請問, 其中 Jedi dwarf (矮人) 指的應該是誰呢? Jedi knight 和 Darth Vader 都是可以直接在網路上查到的人物, 可是卻沒有 Jedi dwarf, 所以我想,或許這可能是作者自己為某個矮矮的人物加上去的名稱, 但不知道 ==> 這到底是哪一個人物呢? 黑武士是路克的 fallen 父親, 而 fallen 有多種意思:"死去的","墮落的","被推翻的", 請問 ==> 從電影情節來看,哪一個意思才是正確的呢? 最後再請問一下, ultimate 也是有兩種意思,"最後的" 或 "極大的", 而我看的第三部曲,路克是在結尾才投靠到黑武士那邊去的, 那麼... ==> 原本的星際大戰的故事,也是到這兒就結束了嗎?還是還有繼續發展下去呢? 希望知道的人可以幫一下忙~ 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.53.241

11/22 00:17, , 1F
友沒有原文可以附上?? 翻譯的後面好像錯很大xD
11/22 00:17, 1F
※ 編輯: Cadi 來自: 218.166.53.241 (11/22 00:36)

11/22 00:36, , 2F
錯很大?不會吧~~ (哭)
11/22 00:36, 2F

11/22 00:52, , 3F
我建議你去租來看 要不然就去星戰網站找電影內容文章
11/22 00:52, 3F

11/22 00:53, , 4F
另外文中Vader是Luke墮落的父親 drawf跟ulti就不知了
11/22 00:53, 4F

11/22 00:57, , 5F
drawf應該是對Yoda大師的戲稱
11/22 00:57, 5F

11/22 01:00, , 6F
ultimate在這裡應該是指到了最後....發現原來以為已死的
11/22 01:00, 6F

11/22 01:02, , 7F
父親竟然沒死而是墮入黑暗面成了黑武士
11/22 01:02, 7F

11/22 01:03, , 8F
矮人打錯....反正應該是指Yoda
11/22 01:03, 8F

11/22 10:07, , 9F
我的看法同樓上 albertliu
11/22 10:07, 9F

11/22 11:07, , 10F
路克是在結尾才投靠到黑武士那邊去的???
11/22 11:07, 10F

11/22 11:07, , 11F
見一你還事先把六部曲租回來看看再說@@
11/22 11:07, 11F

11/22 11:07, , 12F
建議
11/22 11:07, 12F

11/22 14:17, , 13F
原來如此~~ 謝謝各位幫忙解惑,感激不盡!! (感動^n @_@)
11/22 14:17, 13F

11/22 15:26, , 14F
後半部確實錯很大。路克的父親跟導師是不同人啊...
11/22 15:26, 14F

11/22 15:27, , 15F
還有...路克是4.5.6集的主角耶...
11/22 15:27, 15F

11/22 15:58, , 16F
呃..這裡的導師是指引領路克的人,後來他也墮入黑暗面後,就
11/22 15:58, 16F

11/22 16:00, , 17F
變成遵從父親;這裡用"導師"這個詞會讓人完全誤解嗎?會誤解
11/22 16:00, 17F

11/22 16:01, , 18F
的話..那可能改成別的詞比較好... :) 至於集數,其實我也不
11/22 16:01, 18F

11/22 16:02, , 19F
大記得,可能說錯了,不過那不是這裡的重點啦... 囧...
11/22 16:02, 19F

11/25 05:11, , 20F
路克根本沒有墮入黑暗面
11/25 05:11, 20F
文章代碼(AID): #15Oo2b3Q (StarWars)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15Oo2b3Q (StarWars)