Re: [閒聊] 鎖碎的分數制度

看板SuperIdol (超偶)作者 (我是誰?)時間17年前 (2008/04/02 18:49), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《uei777 (綠茶)》之銘言: : 星光三前陣子出了一個二十五分的滿分成績 : 震驚了星光版 : 接下來的整個星期都在討論該參賽者 : 也讓這位選手即使還沒出片 : 作品就已經超級熱門 : 唱片合約也已經到手一半了 : 但是回過頭來看看超偶 : 這裡評分的方法就顯的有點零碎 : 好處是更容易比較幾個實力伯仲的參賽者的微妙差異 : 但要出現滿分似乎就不太可能了 : 而且拿到九十分就已經是神話級了 : 話雖如此 : 還是希望下一個超過九分的表演快點出現 : 要不然最近都是80到85之間的差異 : 看節目時還覺得挺悶的 : 總而言之 : 節目中如果真的要造出超級偶像的話 : 利用分數造神可能會是個不錯的方法 : 不過選手也要夠爭氣才是(茶)  我倒是覺得分數制度這樣也不錯啦  至於說期待高分出現  覺得超偶評審要評到那麼高分  可能只能等選手們爆氣吧  就算爆氣也要看評審捧不捧場給高分  如果評審為了造偶像  給高分 雖會引起大家討論  但應該有時也會造成說 真有那麼好嗎等疑慮  而超偶這個節目造了個張芸京  她也不算是分數造出來的  她最主要是贏在他本身的條件吧  所以只有選手們各自加油  不過經過那麼長的比賽  我倒是覺得差不多了吧  有明星特質的都不太明顯  如果要紅早就紅了  要靠高分拼人氣 也只是像之前星光1分數要高有難度  星光二要高分一點也不難  變成只是把評分標準降低吧了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.133.139 ※ 編輯: hynagy 來自: 122.123.133.139 (04/02 19:12)

04/02 19:16, , 1F
星光二水準太平均把評分標準提高,結果搞到分數失去公信力..
04/02 19:16, 1F

04/02 19:16, , 2F
合唱賽那次標準還20分整個誇張= =..
04/02 19:16, 2F

04/02 19:17, , 3F
不過給分鬆歸鬆,對25分倒是吝嗇= =..
04/02 19:17, 3F
文章代碼(AID): #17ysJF6g (SuperIdol)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #17ysJF6g (SuperIdol)