Re: [討論] 評審應扣除最高分和最低分(建議啦)

看板SuperIdol (超偶)作者gisanchun (阿G魔人現身...)時間18年前 (2008/06/09 14:52)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

其實不管有沒有刪除最高最低分都沒有差內定就是內定也許是製作單位也被唱片公司搞到有壓力大家想想現在市面上的唱片那些所謂賣的好的唱片歌手都不是最會唱的吧不僅在大陸紅還張張紅到大陸去講實話這十張很賣的唱片裡幾乎有八九張我都覺得很爛唱歌的歌手也都只是包裝出來真正有實力的歌手唱片卻不見得會大賣最終要圖利的還不是唱片公司真的有老闆那麼笨要替一個人氣不算太高的人出片嗎張的人氣比起其他參賽者都高太多也難怪是冠軍評審老師多多少少會被耳提面命吧只是看做的明顯不明顯罷了即使是被公認為比較公正的其他評審給分的間距也不是太大這種給分對於參賽者的最後得分計算比較一點用都沒有或許林老師的給分也是某單位的陰謀不過我實在覺得王治平老師不來真的很... ※ 引述《s488716 (我是誰)》之銘言： : ※ 引述《Aaron1025 (LaNewBeer？)》之銘言： : : 這辦法並不會解決問題 : : 扣除最高最低分跟林隆璇常常給9分是沒有任何關係的 : : 因為人太少 : : 那種可以扣掉最高最低分是打分數的人要夠多 7個都算少 : : 如果有人一直給到第二高分和第二低分最高和最低卻不同人 : : 這樣照常失公平 : : 簡單的說積分就是看過去沒有在看未來的 : : 要像松柏駿當場講明一樣你憑啥不亮燈講清楚說明白瞪眼瞪清楚給大家看 : : 要不然就是將分數做平均而不是直接加總 : : 更簡單的換掉不切實際的評審 : 我覺得你把「不切實際的評審」跟「超偶的評分方式的缺點」搞在一起了～ : 因為縱使該評審「符合實際」的打分數，仍然會造成今天的狀況產生， : 就是「當其他評審給分Range較小時，給分Range大的評審可以操縱比賽輸贏！」 : 當然，當評審「符合實際」的打分數，觀眾不會覺得這個缺點的存在，就像一開始一樣， : 但是「當評審開始起肖時」，就造成今天的結局！ : 這個評分方式的缺點勢必要藉著「去頭去尾」來解決～ : 另外，「去頭去尾」的另一個功能，可以使評審更客觀的打分數，讓該評審的標準一致。 : 因為當該評審知道分數打得過高或過低可能不被採取時， : 她的評分標準就會偏向於「該次比賽參賽者之間的比較」並「考量其他老師的分數標準」 : 較不會有以「愛恨情仇」的評分標準出現！ : 進而五個評審老師的評分標準也會更一致！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.10.233