PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

[心得] 一個老觀念

看板SuperStarAve (星光板)作者 (SHAWBAI)時間17年前 (2008/12/06 01:06), 編輯推噓29(29推 0噓 76→)
留言105則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛平淡的在沒啥爭議的感覺下看完比賽後， 才上網爬爬轉播文，才發現怎麼這麼多人對 評分不滿意，說xxx怎麼比ooo低分，或是xxx 怎麼可能輸那麼多之類的，我才想說po一篇 應該是很早以前就有人po過的觀念，希望大 家還能用平和點的心情看待這兩個禮拜的比賽 。 首先15分跟20分的差距，這個分數差別並 沒有那麼大，這只是在每個評審都覺得A比B 唱得好一點點，但又要分出高下時，每個評 審都給了A四分，給B三分，因為總要有差距嘛， 但又沒有零點五分可以給啊，而自己給分又不 可能去設想我給他們平手，差幾分給別的老師 決定好了，要是大家都這樣，不就全都給一樣 分數了? 所以20跟15差了五分；但實際上只是每 個老師都覺得其中一人唱得好，剛好沒出現歧異， 就造成了五分的大勝，這不代表十五分就很爛， 評審就是都瞎了眼，他們各別能決定的分差就是 那僅僅一分而已啊。 還是評審應該猜別人的給分，硬是要湊出20比18 這種分數?? 另外就是這是一對一的比賽，就是兩個人之間的 勝負，拿兩組的分數相比根本沒意義啊。 例如某一組的A拿了15分，B拿了12分，再回到剛剛 講的，這不代表A就贏B這麼多，評審中有兩個人覺 得他們一樣爛，所以都同樣只給三分，這樣已經是 很不給A面子了，只是其中有三個人在認為分得出高下 的情況下給了B更爛的兩分，就這樣造成了15分跟12分 的差別，只是覺得A可以贏B罷了。 拿這樣一組15分贏家的情況跟別組15分的輸家相比 根本沒道理，當別組評分時，評審難道還要先想到 剛有個唱不好的拿了15分，所以我不能讓這組的輸 家比15分還低。 如果這樣想的話，每一個老師都給了他四分，總分就 變20分，那你要怎麼讓這一組明明唱得比較好的人贏? 讓他25分嗎? 25比20獲勝? 這樣沒比較合理吧? 在一對一的情況下，每個評審的給分只是要分出高下 罷了，他們不可能去設想別人給分的情形，覺得別人 應該也覺得XXX贏，所以我打平手好了，就算只有一點 點的差距，也只能讓他們差一分啊，然後五個人就差了 五分。要怪就怪沒有小數點可以用，這不是評審的責任 吧? 而剛剛也講了，這是分組的比賽，只是在同一組內分 高下，兩組間得分不能拿來相比，每個評審就只有五種 分數的選擇，而且大多是在座落在2.3.4之間，這要 評審怎麼去細微的評估組與組之間的落差，並構成一 張盡善盡美的實力差距表? 不要說硬要幫自己人加分這種話，每個評審都無異議覺得某方 贏的話，就算只有贏一點點，那差距就是一分，五個人就差 了五分。 客觀點看，今天有很誇張的該贏未贏，該輸未輸嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.165.87
→
12/06 01:08, , 1F
還是有......
12/06 01:08, 1F
→
12/06 01:09, , 2F
恩 好認真...
12/06 01:09, 2F
推
12/06 01:10, , 3F
最後一句，還是有。
12/06 01:10, 3F
→
12/06 01:11, , 4F
推這篇~可是還是很多人被總分給矇蔽,確沒想到評審個別的給分
12/06 01:11, 4F
推
12/06 01:11, , 5F
最後一句，還是有。
12/06 01:11, 5F
推
12/06 01:12, , 6F
這篇分析很中肯！
12/06 01:12, 6F
→
12/06 01:14, , 7F
中肯文 可惜現在的狀況由不得人思考了..
12/06 01:14, 7F
推
12/06 01:14, , 8F
感謝好文 真的是很中肯
12/06 01:14, 8F
推
12/06 01:15, , 9F
稍微反駁你,每個評審只有五分,因此差一分就代表實力
12/06 01:15, 9F
推
12/06 01:15, , 10F
某人即使不是一對一比賽、分數也很奇怪，還有不要再補分了
12/06 01:15, 10F
→
12/06 01:15, , 11F
有一些差距,也不能說不能看總分.畢竟歌唱的領域廣
12/06 01:15, 11F
推
12/06 01:15, , 12F
現在不是積分賽 分數都只是相對比較而已
12/06 01:15, 12F
推
12/06 01:15, , 13F
分組的比賽，雙方的確距離在5個單位分數內堪稱合理
12/06 01:15, 13F
→
12/06 01:16, , 14F
用五分來評本來就很粗略,建議考慮超偶10分模式,甚至
12/06 01:16, 14F
推
12/06 01:16, , 15F
本來微調分數就是很奇怪的事情了..一次給完再秀很難嗎
12/06 01:16, 15F
→
12/06 01:16, , 16F
是100分模式
12/06 01:16, 16F
→
12/06 01:16, , 17F
嗯~~推分數只是相對,現在只要關注有沒有過關就好,等積分賽在
12/06 01:16, 17F
→
12/06 01:17, , 18F
但是現在的狀況的確讓人質疑，畢竟，方那一組同分了兩次
12/06 01:17, 18F
→
12/06 01:17, , 19F
來計較分數比較好吧!另外不推SI的給分模式,每次看那個分數就
12/06 01:17, 19F
→
12/06 01:17, , 20F
方那一組的同分看起來本身就是怪怪的了
12/06 01:17, 20F
→
12/06 01:17, , 21F
覺得給評審那麼多分幹麼,一人給兩分然後依舊以小數點計位就
12/06 01:17, 21F
→
12/06 01:18, , 22F
同分不意外啦 +1-1 其他老師不動 就跑出同分了 XDDD
12/06 01:18, 22F
→
12/06 01:18, , 23F
可以了,反正看了那麼久也很少最高分跟最低分差超過2分的,SI
12/06 01:18, 23F
→
12/06 01:19, , 24F
的分數1分造成的影響比星光大多了
12/06 01:19, 24F
→
12/06 01:19, , 25F
但是方的同分，感覺就是為了輸了不難看而一個一個加上去的
12/06 01:19, 25F
→
12/06 01:19, , 26F
推f大 每次看8.x 看的很累 是不會用int格式喔 = =
12/06 01:19, 26F
→
12/06 01:19, , 27F
喔 這方面就是補燈了 又是另一個話題....
12/06 01:19, 27F
推
12/06 01:20, , 28F
其實補燈的問題有時在於選手差距
12/06 01:20, 28F
推
12/06 01:20, , 29F
微調分數本身就是否定自己最初的判斷,五人總合誤差更大
12/06 01:20, 29F
→
12/06 01:21, , 30F
例如說我覺得選手不錯想按4但到20分又太超過 那我就選擇觀望
12/06 01:21, 30F
→
12/06 01:21, , 31F
且既然照原PO這樣說，PK賽乾脆就投票制就好了
12/06 01:21, 31F
推
12/06 01:21, , 32F
超偶是100分模式 因為有小數點 不過最後還不是就差幾分
12/06 01:21, 32F
推
12/06 01:21, , 33F
補燈，不是錯殺，就是按過頭。
12/06 01:21, 33F
→
12/06 01:22, , 34F
超偶的問題就在於評審沒互相講好range..
12/06 01:22, 34F
→
12/06 01:22, , 35F
還不會造成大家認為委屈劉虹翎跟夏同分的狀況
12/06 01:22, 35F
→
12/06 01:22, , 36F
星光有個不成文就是及格為三分
12/06 01:22, 36F
→
12/06 01:23, , 37F
可是超偶大家的最低最高都不一樣，造成一個評審掌控大局
12/06 01:23, 37F
→
12/06 01:23, , 38F
原po漏了星光評審的大絕 →瘋狂無差別補燈大法
12/06 01:23, 38F
→
12/06 01:23, , 39F
對...星光評審說了好幾次「三分」是及格...
12/06 01:23, 39F
還有 27 則推文
→
12/06 01:33, , 67F
只要在B唱完給分時給比A高的分數就可以啦!順序沒差啦!!
12/06 01:33, 67F
→
12/06 01:33, , 68F
再兩者表現接近下，評審頂多有一分的空間護航..
12/06 01:33, 68F
推
12/06 01:34, , 69F
第5屆或許可以改成觀眾投票，評審只講評，像美國偶像...
12/06 01:34, 69F
推
12/06 01:34, , 70F
前者的分數可能會因為考量到後面空間,使得四分變三分
12/06 01:34, 70F
→
12/06 01:35, , 71F
我是指像古典妹那樣，原本14但評審想救結果反而贏
12/06 01:35, 71F
→
12/06 01:35, , 72F
觀眾投票 我又想到快天 不要啊~
12/06 01:35, 72F
→
12/06 01:35, , 73F
一般觀眾專業性不太夠 投票不好
12/06 01:35, 73F
推
12/06 01:35, , 74F
不推觀眾投票~~如果用觀眾投票來選擇,搞不好夏真的會變冠軍
12/06 01:35, 74F
→
12/06 01:35, , 75F
現在觀眾對於表現跟喜好的客觀度還不夠...
12/06 01:35, 75F
→
12/06 01:36, , 76F
不過就市場考驗來說觀眾投票反而好...
12/06 01:36, 76F
推
12/06 01:36, , 77F
觀眾投票，觀眾最好每集都是不同的特定族群
12/06 01:36, 77F
→
12/06 01:36, , 78F
觀眾投票=人氣王
12/06 01:36, 78F
→
12/06 01:36, , 79F
依照每次主題的不同找不同的觀眾
12/06 01:36, 79F
推
12/06 01:36, , 80F
娛樂節目不要操作太誇張我都可以接受,現在很扯..
12/06 01:36, 80F
→
12/06 01:37, , 81F
真的開放觀眾投票 那請中視先把"收音"做好 (怒)
12/06 01:37, 81F
→
12/06 01:37, , 82F
又如第二季,如果用觀眾投票,小葉大概連10強都進不了,還第3咧
12/06 01:37, 82F
→
12/06 01:37, , 83F
現在很扯+1
12/06 01:37, 83F
→
12/06 01:37, , 84F
很扯喔 還好啦 SI的決賽是經典 XD
12/06 01:37, 84F
→
12/06 01:38, , 85F
而且人氣選手一告急反而會害到中間選手票源流失
12/06 01:38, 85F
→
12/06 01:38, , 86F
當然也有人說第三季決賽很經典...
12/06 01:38, 86F
→
12/06 01:38, , 87F
星光史上拉，不算其他節目
12/06 01:38, 87F
→
12/06 01:38, , 88F
SI第一屆我看到無限復活我就沒興趣了..XD
12/06 01:38, 88F
→
12/06 01:38, , 89F
造成這集明明還不錯的選手變成犧牲品..
12/06 01:38, 89F
→
12/06 01:38, , 90F
像夏那種參賽者應該在百人時就該刪掉了...= =
12/06 01:38, 90F
→
12/06 01:40, , 91F
其實現在星光的給分我覺得還算合理..打壓藝人也只是兩三分..
12/06 01:40, 91F
→
12/06 01:40, , 92F
夏真的誇張..乾脆讓他當種子好了,直接比積分賽就好
12/06 01:40, 92F
→
12/06 01:40, , 93F
當然要撇開第五屆啦..他自己在比的無從比較
12/06 01:40, 93F
→
12/06 01:41, , 94F
反正只要積分賽公正點就好..
12/06 01:41, 94F
→
12/06 01:41, , 95F
的確，積分賽要很謹慎！
12/06 01:41, 95F
→
12/06 01:41, , 96F
一片歌手蠻容易被打壓的 不過後面的PK就難說了
12/06 01:41, 96F
→
12/06 01:43, , 97F
積分賽不補燈，還有要抽順序出場..
12/06 01:43, 97F
推
12/06 02:25, , 98F
今天有很誇張的該贏未贏，該輸未輸
12/06 02:25, 98F
推
12/06 02:46, , 99F
或許改成每個評審滿分25分 用平均去跑燈
12/06 02:46, 99F
→
12/06 02:47, , 100F
平均後採四捨五入法 這樣也可維持星光25分制
12/06 02:47, 100F
推
12/06 06:39, , 101F
民視給分的方法才扯 分數的選擇範圍太廣 超可笑
12/06 06:39, 101F
→
12/06 09:04, , 102F
原po忽略了，星光評審是可以視狀況補分的.....
12/06 09:04, 102F
→
12/06 11:55, , 103F
K大，民視的評審只有20個分數選擇，超偶有100個分數選擇....
12/06 11:55, 103F
→
12/06 11:55, , 104F
就算是新給分制，民視也只有40個給分選擇...還是少於100個..
12/06 11:55, 104F
推
12/06 13:22, , 105F
舞林的方式不錯,讓陪審團決定誰該淘汰
12/06 13:22, 105F
※ 編輯: shawbai 來自: 59.115.79.252 (12/07 18:56)
‣ 更多 shawbai 的文章
文章代碼(AID): #19EL-FE5 (SuperStarAve)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
29
105
[心得] 一個老觀念
shawbai
17年前, 12/06
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shawbai 的文章
文章代碼(AID): #19EL-FE5 (SuperStarAve)