Re: [心得] 一個老觀念

看板SuperStarAve (星光板)作者tcdtj (Hiro)時間17年前 (2008/12/06 02:25)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《shawbai (SHAWBAI)》之銘言： : 首先15分跟20分的差距，這個分數差別並 : 沒有那麼大，這只是在每個評審都覺得A比B : 唱得好一點點，但又要分出高下時，每個評 : 審都給了A四分，給B三分，因為總要有差距嘛， : 但又沒有零點五分可以給啊，而自己給分又不 : 可能去設想我給他們平手，差幾分給別的老師 : 決定好了，要是大家都這樣，不就全都給一樣 : 分數了? 所以20跟15差了五分；但實際上只是每 : 個老師都覺得其中一人唱得好，剛好沒出現歧異， : 就造成了五分的大勝，這不代表十五分就很爛， : 評審就是都瞎了眼，他們各別能決定的分差就是 : 那僅僅一分而已啊。 : 另外就是這是一對一的比賽，就是兩個人之間的 : 勝負，拿兩組的分數相比根本沒意義啊。 : 客觀點看，今天有很誇張的該贏未贏，該輸未輸嗎?? 其他恕刪星光、超偶、跟新節目的明日之星這三個節目我都有點FOLLOW 對於三個節目的給分模式著重於星光講一點心得其實我最喜歡星光三班可惜當初權限高，沒有推文的機會現在總算能發表時卻碰到星光四的問題種種＝＝星光是近期的流行歌歌唱比賽節目的先驅星光的給分一定比較容易存在問題但是星光走過1、2、3、4 也只有在1到2這個階段讓舞台上的分數表從20分變成25分而評審給分的模式卻一直都沒有改良在星光1的時候由於舞台上的表只能顯示到20分當時的評審會因為滿分20/5＝4 應該是以2分作為及格的分數 4分為近乎滿分 5分表示有令人驚豔的表現所以在星光1的時候覺得評審給分算蠻中肯的不會亂爆走當時拿到13分以上算是不錯的分數了 15以上算是夠水準的表現了但是自從星光2開始舞台上的分數變成了25分為滿分時我就覺得那分數沒有星光1那麼有價值了且動不動就開始要15分才有過關之類的而及格分數變成了3分表現不錯給4分有水準或者驚豔的表現給5分這中間的分數的差異變得很難取捨而且也開始常常出現補燈感覺不是那麼好而在PK賽中當然說如果PK兩者分數在5個給分單位內表示兩者差異不大只是評審做了誰勝誰負的決定這點是認同的但是... 別怪觀眾這樣想為什麼其他很好的參賽者必須跟夏政峰同分既然常常提到3分為及格分數為什麼不讓來PK的選手拿1分夏政峰得2分？說不定給這麼難看的分數夏政峰才會覺悟到自己撐到11強是件很詭異的事情不然夏政峰可能還會認為：原來我跟誰誰誰一樣強耶既然這樣 PK賽乾脆就給一個評審三個燈就好了如果兩個選手實力相當可以用2個燈跟3個燈作為好惡比較的區別如果實力懸殊評審可以決定用1個燈跟3個燈來拉開差距這樣子觀眾應該就會認為這是一種投票的給分制跟以往25分的評分不同也就不會隨便拿A組的誰跟B組的誰在那邊比較而超偶那個給分模式真的不是那麼恰當 0.幾分的拿捏很難控制很容易被有心的評審操弄 8.0跟8.9就差9個基本單位分數影響程度就要其他四位評審平均0.2分來抗衡這是超偶的給分制度上的不理想面不過超偶是在選手唱完後就給分不會出現星光的補燈問題新節目明日之星的話由於是新節目改良了其他兩個節目的一些缺失所以找不到什麼太多給分的問題點目前播出的節目是一個評審20分基本單位1分然後應該從12/13起的節目將會調整成基本單位0.5分暨不會像星光那樣給分的選擇少也不會像超偶那樣呈現8.X那樣很亂的畫面就只有X.0跟X.5 且也採取超偶的制度選手唱完就給工作人員分數去統計沒有補分補燈的問題個人真的是覺得星光的策略失誤就在把分數表調整成25分才滿分的現象且星光3甚至到星光4都沒有因為換新的一屆而去思考是不是要調整給分的制度從頭到尾就是給評審5個燈而已然後不同的主題卻用同一套的給分制度要叫觀眾不去做比較真的很難... 最後... 這集的星光真的是有該走的，還沒輸... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.134.165