PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

[心得] 胡夏-囚鳥

看板SuperStarAve (星光板)作者 (小鄧)時間16年前 (2010/01/02 14:41), 編輯推噓13(13推 0噓 56→)
留言69則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
胡夏這次的囚鳥拿到了22分的高分，無庸置疑他的確有這個能力，但其實還是有很多地方 需要再多改進的。 像是斷句的部分， 「得到的愛越來越少。」，這句歌詞原本是一句，但胡夏在唱的時候卻變成： 「得到的愛越 來 越少。」 聽他唱的感覺不像是沒氣，所以應該是刻意斷句，但這種斷法其實有點影響聽覺。 另外就是那句在預告中就聽得出來的： 「我像是你可 有可無的影子。」 這地方應該就是沒氣了，如果是刻意的話那只能說胡夏對歌詞的斷句方式需要再加強。 還有， 「對愛無技可施，這無味的日子。」的「子」那個音應該要低下來而沒低下去，算是稍微 有點小可惜的地方。 其實很多人在講胡夏唱歌好像就是「唱得好，沒感覺。」，個人的感覺是，如果依照小胖 老師的說法，胡夏的門比梳子多開了一點，但其實還是沒有很開... 胡夏給我的感覺其實就是什麼都少了一點，好像快到了卻又沒有到，技巧方面快接近滿分 ，情感卻只作了一半，這可能是以後要努力的課題。 以個人來講，胡夏這次並沒有把囚鳥的那種"痛"唱出來。 最後，附上幾個各種版本（不是拿來PK用的= =）的囚鳥。 彭羚-囚鳥 http://www.youtube.com/watch?v=QNmFCThJj0o
張宇、陳昇、黃品源 - 囚鳥 in 香港（其實主唱的還是張宇。） http://www.youtube.com/watch?v=hF57traUKTQ
那麼以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.32.27
推
01/02 14:45, , 1F
二月大一針見血 必推
01/02 14:45, 1F
→
01/02 14:50, , 2F
情感只作了一半，原因可能是他是屬於內斂型 不是外放型
01/02 14:50, 2F
推
01/02 14:51, , 3F
推什麼都少了一點~
01/02 14:51, 3F
推
01/02 15:05, , 4F
這首也是張宇做的阿 渾然不知...
01/02 15:05, 4F
推
01/02 15:20, , 5F
張宇版超棒的 ~ 也推原唱
01/02 15:20, 5F
→
01/02 15:35, , 6F
這首歌是張宇作曲，十一郎作詞
01/02 15:35, 6F
→
01/02 15:35, , 7F
關於rr大的說法，其實內斂型也是可以外放的...或許是要
01/02 15:35, 7F
→
01/02 15:35, , 8F
時間就是了
01/02 15:35, 8F
→
01/02 15:40, , 9F
他的斷句一直都蠻糟的，氣太弱，且也欠缺讓人動容的那股衝動
01/02 15:40, 9F
推
01/02 16:24, , 10F
胡夏這首歌唱的超好聽
01/02 16:24, 10F
推
01/02 16:26, , 11F
內斂型也有內斂型作情感的方法 而不是因此情感只能作一半
01/02 16:26, 11F
→
01/02 16:53, , 12F
我只能說 感情這種東西每個人感受各有不同XD
01/02 16:53, 12F
→
01/02 16:53, , 13F
比如說 你覺得某人很有感情也許我會覺得太做作 太over
01/02 16:53, 13F
→
01/02 16:54, , 14F
或者 你覺得某人不夠有感情 我反而覺得剛剛好 不會太多太少
01/02 16:54, 14F
推
01/02 17:13, , 15F
這首歌的原唱最猛，因為一開始那句"我是被你囚禁的鳥"
01/02 17:13, 15F
→
01/02 17:13, , 16F
要唱到讓人家覺得聲音亮真的很難，彭羚一開始就贏了
01/02 17:13, 16F
推
01/02 17:15, , 17F
01/02 17:15, 17F
→
01/02 17:15, , 18F
這個彭羚的LIVE才能感受到她的聲音魅力
01/02 17:15, 18F
→
01/02 17:26, , 19F
01/02 17:26, 19F
推
01/02 18:24, , 20F
張宇這版回音好大 喧喧嚷嚷的 感覺就是大聲而以 沒啥層次
01/02 18:24, 20F
→
01/02 18:27, , 21F
斷句部份 不知道二月大對彭羚版有什麼感想?
01/02 18:27, 21F
→
01/02 18:49, , 22F
回音大是當然的，因為是演唱會啊（笑）
01/02 18:49, 22F
→
01/02 18:50, , 23F
[彭羚版的斷句？那有什麼問題嗎？
01/02 18:50, 23F
→
01/02 18:59, , 24F
那不知道二月大對張宇老師唱囚鳥所用的滑音有什麼感想?
01/02 18:59, 24F
→
01/02 18:59, , 25F
另，my大，只是提出個人淺見而已，感受不到感情可能跟我
01/02 18:59, 25F
→
01/02 18:59, , 26F
本身算是個冷血動物有關XD
01/02 18:59, 26F
→
01/02 19:00, , 27F
他用滑音那...又怎樣囧？有人規定不能用嗎XD
01/02 19:00, 27F
→
01/02 19:01, , 28F
恩 我問這個是因為你可以數一下拍子 會發現彭羚版張宇版
01/02 19:01, 28F
→
01/02 19:06, , 29F
之間的差異 那為什麼你不覺得其中有人斷句有問題?
01/02 19:06, 29F
→
01/02 19:07, , 30F
只要不影響聽覺，斷句並不會產生問題
01/02 19:07, 30F
→
01/02 19:07, , 31F
今天會特別提出來是因為斷得很奇怪，不奇怪就還好了
01/02 19:07, 31F
→
01/02 19:08, , 32F
所以就是張宇版的回音與滑音不會影響你的聽覺
01/02 19:08, 32F
→
01/02 19:09, , 33F
然後胡夏版相對是接近彭羚的斷句 但你覺得影響了你的聽覺
01/02 19:09, 33F
→
01/02 19:09, , 34F
您這樣詰問的態度讓我有點害怕耶XD
01/02 19:09, 34F
→
01/02 19:09, , 35F
謝謝分享
01/02 19:09, 35F
→
01/02 19:10, , 36F
回音當然會影響聽覺，接近並不代表OK
01/02 19:10, 36F
→
01/02 19:10, , 37F
接近但還是有點問題，回音也的確會影響聽覺
01/02 19:10, 37F
→
01/02 19:11, , 38F
唔，我同樣的話當兩次打了，請當作沒看到吧
01/02 19:11, 38F
→
01/02 19:15, , 39F
不好意思 只是我提出的是你舉例上本身的矛盾
01/02 19:15, 39F
推
01/02 19:16, , 40F
其實聽了彭羚的MV版跟現場版,我感覺不出她有斷在"可有可無的
01/02 19:16, 40F
→
01/02 19:16, , 41F
如果你覺得張宇用滑音唱你所說的斷句 是沒有問題的
01/02 19:16, 41F
→
01/02 19:16, , 42F
那為什麼你不覺得彭羚版有問題?
01/02 19:16, 42F
→
01/02 19:17, , 43F
影子"裡的"可"跟"有"中間耶!(莫非我耳殘?!)
01/02 19:17, 43F
推
01/02 19:17, , 44F
我覺得聲音的本質上就不相同，就算是同樣的唱法
01/02 19:17, 44F
→
01/02 19:17, , 45F
在聽者的觀感上面也是會產生不一樣的效果
01/02 19:17, 45F
→
01/02 19:18, , 46F
可是夏夏的版本就很清楚的斷在那裡,聽整首還好,可是搶先版的
01/02 19:18, 46F
→
01/02 19:18, , 47F
預告就很明顯的有影響
01/02 19:18, 47F
→
01/02 19:21, , 48F
文章的"可" 是指沒氣 斷句是指 越 來 越少
01/02 19:21, 48F
→
01/02 19:21, , 49F
或許真如i大所言吧，同樣的唱法產生了不同的效果
01/02 19:21, 49F
→
01/02 19:22, , 50F
我只是說應該我沒有說一定啊囧||||
01/02 19:22, 50F
→
01/02 19:23, , 51F
因為我也無法確定那到底是斷句還是沒氣，所以我說"應該"
01/02 19:23, 51F
→
01/02 19:25, , 52F
那彭羚這樣唱 你怎麼覺得沒有問題?
01/02 19:25, 52F
→
01/02 19:25, , 53F
沒氣也好.斷句也好,我只覺得夏夏那邊很突兀而已,可是彭羚的
01/02 19:25, 53F
→
01/02 19:26, , 54F
不管是CD版或LIVE版都不會有這種突兀的感覺(我找了幾版彭羚
01/02 19:26, 54F
→
01/02 19:26, , 55F
然後前段用"應該"是斷句影響聽覺 後段就説"可"如果是斷句
01/02 19:26, 55F
→
01/02 19:26, , 56F
唱的版本都不會這樣)
01/02 19:26, 56F
→
01/02 19:26, , 57F
我這麼說好了，今天或許唱法接近，但聽起來還是有落差
01/02 19:26, 57F
→
01/02 19:27, , 58F
如果是斷句 那胡夏的斷句要改進 這是有點是是而非的推斷
01/02 19:27, 58F
→
01/02 19:27, , 59F
問題在於"聽起來不對"而不是"唱法有問題"
01/02 19:27, 59F
→
01/02 19:27, , 60F
說實在的我實在不了解你希望我怎樣耶囧
01/02 19:27, 60F
→
01/02 19:28, , 61F
可很明顯是沒氣 但你的結論是用你覺得彭玲沒問題的斷句法
01/02 19:28, 61F
→
01/02 19:30, , 62F
來推導出胡夏的斷句法需要改進 我個人覺得是似是而非了
01/02 19:30, 62F
→
01/02 19:30, , 63F
好吧，我修正一下
01/02 19:30, 63F
→
01/02 19:31, , 64F
我並不清楚也不覺得胡夏跟彭羚的斷句法相似，所以我這麼
01/02 19:31, 64F
→
01/02 19:31, , 65F
寫是因為我覺得他們不像，如果真的像那或許是我聽力不足
01/02 19:31, 65F
推
01/02 19:56, , 66F
我覺得胡夏的第二趴斷的比較長一點點，剛看一下
01/02 19:56, 66F
推
01/02 23:51, , 67F
張宇版超讚!!
01/02 23:51, 67F
→
01/03 10:07, , 68F
我覺得這些斷句討論有點吹毛求疵
01/03 10:07, 68F
→
01/03 10:10, , 69F
與其說不夠痛 我到覺得夠內斂 唱得激情但不灑狗血
01/03 10:10, 69F
‣ 更多 nigatsuki 的文章
文章代碼(AID): #1BFkgL3K (SuperStarAve)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
13
69
[心得] 胡夏-囚鳥
nigatsuki
16年前, 01/02
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nigatsuki 的文章
文章代碼(AID): #1BFkgL3K (SuperStarAve)