Re: [閒聊] 如果星七還要玩師徒制怎麼玩才好?

看板SuperStarAve (星光板)作者Eleganse (王建民)時間16年前 (2010/04/21 12:25)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

想表達的內容太多，獨立發一篇好了，針對踢館效應>>>>>>>>>>>>>長期參賽效應，造成高手不願意參加星七的批評推文，提出看法。照理說，參加大型長期選秀的，對半完成或璞玉型的選手，比較有利。像是黃偉晉這類選手，就算最後並沒有出唱片但期間的進步有目共睹，能因此獲得一絲未來演出的機會，也未嘗不可能。踢館則是適合已完成品，而獨欠知名度者，因此兩者立意並不相同。我也認為像是簡鳳君或康禎庭這類選手是極度適合參加這種長期徵選的。林芯儀則是較為特例，在參賽前已經有開發度到達80%以上的唱腔與技巧， (詳見:花若離枝) 如果在踢館後能夠直接發片，路途說不定比現在更好走。星光評審有偏好璞玉與進步型選手的傾向，在本屆的分隊甄選特別明顯，黃郁善倒數第三順位中選，那時真的有捏把冷汗，魏士翔連進都沒進，我是有點納悶，吳思瑤又何嘗不是因為看起來，聽起來實在有像"開發已完成"，而慘遭識人不清的評審團直接割愛? 現在的問題點出來了，星光評審群似乎對"改造選手"、"磨出璞玉"、"開發選手潛力" 非常非常非常非常非常非常..........地有自信，開發程度很高的一類選手，要不直接割愛，要不就把你改成不是原來的樣子，大炮改戲劇化戲劇化改清亮清亮改舞曲動感鄰家女孩改性感辣妹不勝枚舉，似乎觀眾也很吃這一套，總是喜歡看灑狗血的突破改造劇情，才能滿足。我不認為選手一定非改不可，在原本的長項上多些發揮，附加配備，設備增值，也應該會有很好的效果。 "在開發度較高的選手必被改動"的前提下， "能有幾個人改造成功，而且還比原來表現更好?????" 這就是我要對評審提出的問題。我想，這也是星光節目越到後面幾屆，參賽者淪為踢館選手抬轎之用的主因。星六開場盛況空前的情形歷歷在目，又為何踢館踢著踢著關注焦點全落在踢館者身上? 星光製單必須好好檢討，在賽事進行過程中，有必要將"不必改的"和"要改造的"分別清楚，否則節目繼續做下去，真的 "好兔不吃窩邊草，好選手直接踢館就好"。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.61.67 ※ 編輯: Eleganse 來自: 140.115.61.67 (04/21 12:27)

Re: [閒聊] 如果星七還要玩師徒制 怎麼玩才好?

Re: [閒聊] 如果星七還要玩師徒制怎麼玩才好?