[轉錄]Re: 天邊一朵雲觀感

看板TSAIMingLian作者wildy (sugarcube)時間20年前 (2005/03/23 13:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/5 (看更多)

※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: yiwang (紅茶‧) 看板: movie 標題: Re: 天邊一朵雲觀感時間: Wed Mar 23 06:16:06 2005 ※ 引述《mcGY (明天去哪?)》之銘言： : ※ 引述《dowell (天荒地老海枯石爛)》之銘言： : : 二、 : : 我和某篇影評對「蔣公」銅像的詮釋差很多， : : 該評說：「那場在蔣中正雕像前拍攝的歌舞場面真是經典， : : 充分表現了蔡明亮暗喻的威權時代對領袖的激情是社會集體性壓抑的投射。」 : : 這證明了一件事，電影其實不光是看電影， : : 你其實也在看你腦子裡本來有的東西。 : : 我是沒辦法像這篇評論扯到「社會集體性壓抑」， : : 因為我腦子裡本來沒有這種概念。 : : 當陳湘琪在歌唱「她的愛情的開始」， : : 隨之我只看到導演丟進來一位「你我都熟悉的救世主」。 : : 他，是「人類的救星」， : : 他，是「自由的燈塔」。（錄總統蔣公紀念歌） : : 雖然是有點白爛，但是我看到這裡我自己武斷地理解： : : 我會這樣聯想就代表至少對我來說， : : 「愛情開始」和「救世主降臨」似乎是同一碼事。 : : 蔣先生「是不是救世主」不重要， : : 重要的是他已經變成一個典故，一個英雄神話。 : : 我是從這一點聯想而得到我個人的滿足和解釋， : : 不在於仰賴「社會集體性壓抑」此一解讀，雖然那種想法可能更「有深度」， : : 但是從自己的觀點去「看圖說故事」， : : 而且發現自己與別人不同之處， : : 也是看電影除了「聽故事」之外，同樣重要的一件事。 : 這令我想起老師問過的一件事 : 他問為何[許多創作者都喜歡評審來評判他的作品]? : 我馬上舉手回答 : [因為評審會依照自己的經驗或是知識把作品投射在自己理解分析的結果上] : 老師回應我 : [原本作者可能沒有這意思但是經過評審的加工更能對作品的意義加油添醋!] : 這是以前跟老師的對話 : 我打比方來說剛推出功夫時許多所謂星迷 : 不段地將功夫分崩離析挖根究柢 : 找出每片段每句台詞所代表的意義 : 像是[穿西裝的斧頭幫代表洋人貧窮豬寨村民代表中國人] : [所以是在印證西方人打壓中國人而中國人最後反擊] : 我無權批評這是否太過加油添醋但我只認為是否聯想過多 : 不過功夫我看的開開心心倒是沒想那麼多 : 笑都來不及我還去分析? : 話說回來一部電影可以經過炒作下加油添醋下 : 在個人刻意套用下每個人都可以提出不一樣的答案 : 這是絕對的事實沒有人能干涉評斷一個人的價值觀 : 但是許多觀眾只是看了片子卻又看不懂 : 然後看評審之言或是炒作出的評價 : 但嘴裡或心理卻跟著隨波逐流 : 跟著胡思亂想隨意套用聯想 : 再誇口說讚說好有意義好有涵義 : 看不懂卻裝懂這才是可悲創作者在創作一個作品時可能會發生這樣的情況他們導出一個議題然後在創作過程中試著表達接著完成作品可是作品的完成只是指那段時間裡那個創作者既可能做出來的東西將來東西是不是還會接著再繼續做端看他對於議題是否還有想法還有感觸所以也可以發現很多導演比如侯導吧他先是悲情城市再來是戲夢人生好男好女甚至是再後來的南國再見南國都是一個台灣社會的議題探討至少他的大題目在這個框架下而裡面的細節諸如中國人的處世態度等等都是經由大題目產生的小題目而所謂的影評解讀其實也只是針對這個議題去解讀他們可能照本翻書的讀出創作者的思想但也可能再讀出這個議題的再延伸從而產生新的想法與觀察至於一般觀眾也許他們透過的科班訓練不夠等其他因素而產生的人云亦云其實沒什麼不好阿不說話不人云亦云新的觀念與價值態度怎麼被流傳出去? 如果單從這個專業學科來說若創作者與影評等是研發人員而人云亦云者是普通的電工技術員他們追隨研發人員開發的產品指示是很平常的事啊不能拿研發人員的標準去要求技術員各司其職 <這個例子可能舉得不恰當不過希望意思有傳達到> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 213.100.17.186 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.26.41