Re: [轉錄][新聞] 預告片露點要被剪 王家衛發飆

看板TSAIMingLian作者 (找重點!找重點!)時間20年前 (2005/04/03 19:19), 編輯推噓5(507)
留言12則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wildy (sugarcube)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 WongKarWai 看板] : 作者: filmwalker (夢想起飛的季節) 看板: WongKarWai : 標題: [新聞] 預告片露點要被剪 王家衛發飆 : 時間: Sat Apr 2 23:25:27 2005 : 【記者唐在揚/台北報導】 : 「絕對不可以剪!」當香港導演聽聞新聞局要對他與義大利名導安東尼奧尼,美國大導演 : 史帝芬索德柏共同執導的新作「愛神」預告片動刀,不禁大喊「不可以剪」。而這還只是 : 預告片,待電影正式送審時,基於維持創作的完整性,王家衛更是不會同意新聞局對這部 : 情慾電影「動手動腳」。 : 蔡明亮執導的「天邊一朵雲」雖內容引發激列討論,但在柏林影展背書下,一刀不剪的予 : 以上映。而反觀由三位大導演合作的「愛神」,雖同樣探討情慾,但尺度沒有「天邊一朵 : 雲」大膽,結果連預告片都要剪上三刀才能以「普級」過關。說到這,王家衛的澤東台灣 : 分公司,就禁不住要批判新聞局標準不一。他們強調,「愛神」儘管未獲一級影展的大獎 : ,但可是去年威尼斯影展的正式觀摩片。 : 台灣澤東表示,這支預告片在日本以「普級」過關,但在台灣卻因有露點畫面而成了「限 : 制級」。相關人員表示,預告片中有一幕是女主角洗完澡的出浴畫面,「難道有人洗澡是 : 穿衣服的嗎 」由於這支預告片是三位導演共同完成,而新聞局要剪的三刀分為安東尼奧 : 尼與史蒂芬索德柏的作品,在尊重兩位國際大導演的前提下,王家衛說什麼也不同意新聞 : 局動刀。 : 台灣澤東表示,目前「愛神」的預告片只能在「限制級」電影開映前播出,而台灣目前幾 : 無限制級電影,在此情況下「愛神」的預告片可說沒有曝光的機會。 : 台灣澤東指出,「愛神」全片將於11日正式送新聞局審查,基本上王家衛的態度已很清楚 : ,「無論如何都不接受動刀」,而他們也不打算將相關狀況告訴安東尼奧尼與史蒂芬索德 : 柏,「若給國際影壇知道實在太難看。」 : 【2005/04/02 聯合晚報】 天邊一朵雲露點,是限制級的電影, 但是他的預告片沒有露點,是普級的預告片。 那麼愛神的預告片露點,是限制級的預告片, 何來冤枉之說? 不要再把本片跟預告片混為一談了, 從頭到尾都沒有抓到重點... 現在是預告片跟預告片的討論, 等到愛神的本片有被剪再來說不遲... 預告片的曝光機會是電影公司自己應該要斟酌的, 不要什麼都拿天邊一朵雲來當擋箭牌, 或是拿天邊一朵雲來開刀... 請記得,天邊一朵雲的預告片是沒有違反電檢法的... 這跟有沒有拿大獎是沒有關係的... 天邊一朵雲一刀未剪在電影院列限制級上映是非常可喜可賀的, 表示台灣進步了,在這方面, 我也希望愛神可以一刀未剪在電影院列限制級上映, 但這不表示只要是國際大導的電影「預告片」通通可以無條件放寬。 我知道台灣的電檢法真的很落伍或是過時, 但是我以為預告片是會在所有的人面前播放,包括未成年、青少年及兒童, 若是要列為普級,的確是需要謹慎一點, 不要什麼都拿藝術來做文章。 進電影院時, 因為分級制度,所以電影的藝術或是色情可以讓所有的觀眾來評斷, 這是進電影院之後的事情。 但是在未走進電影院,是否色情,不是兒童或是未成年者皆可正確判斷的, 難道不需要慎重嗎? 老是拿國際大導來做文章, 試問,歐洲國家美洲國家在電視電影分級制度難道都不管的嗎? 我想不是吧!而是分得更嚴格吧! 我沒有要針對王家衛或是愛神, 自己本身也是王家衛的影迷, 我只是覺得拿預告片來爭論這些, 有失公允。 畢竟普級的意思就是所有的人都可以看到, 那麼堅持一刀不剪又露點, 不列限制級難道是列普級? 說不通吧... 個人意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.95.6

218.160.87.47 04/03, , 1F
你說的有道理 題外話:預告片有輔導級和保護級
218.160.87.47 04/03, 1F

218.160.87.47 04/03, , 2F
嗎?
218.160.87.47 04/03, 2F

61.224.197.14 04/03, , 3F
我覺得要拿露不露點來分級比較無聊...
61.224.197.14 04/03, 3F

220.137.95.6 04/03, , 4F
我承認電檢制度有檢討更新的必要,但是
220.137.95.6 04/03, 4F

220.137.95.6 04/03, , 5F
因為現在大家都用同樣的一套標準在分級
220.137.95.6 04/03, 5F

220.137.95.6 04/03, , 6F
我覺得用預告片跟本片來相提並論有邏輯上的瑕疵
220.137.95.6 04/03, 6F

220.137.95.6 04/03, , 7F
所以我要說的是這個...不過露點否這個問題爭議還
220.137.95.6 04/03, 7F

220.137.95.6 04/03, , 8F
爭議還很大,用分級制來規範還是最普遍的做法
220.137.95.6 04/03, 8F

220.137.95.6 04/03, , 9F
你不覺得我們的新聞也有分級的必要嗎?比起電影
220.137.95.6 04/03, 9F

220.137.95.6 04/03, , 10F
都來得暴力色情露骨,不過這是題外話
220.137.95.6 04/03, 10F

218.166.37.240 04/03, , 11F
沒錯!!!
218.166.37.240 04/03, 11F

61.227.0.69 04/04, , 12F
有爭議的都只是媒體的措辭語氣吧....(茶)
61.227.0.69 04/04, 12F
文章代碼(AID): #12Jz4rfU (TSAIMingLian)
文章代碼(AID): #12Jz4rfU (TSAIMingLian)