Re: [心得] 痞子英雄觀後感

看板TaiwanScript作者freefish94 (小魚)時間15年前 (2009/04/21 00:24)推噓8(8推 0噓 24→)

留言32則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Fidi (莫非仙)》之銘言： : 標題: [心得] 痞子英雄觀後感 : 時間: Sun Apr 19 01:31:00 2009 : : 不可諱言，這是我目前看過最好的台劇。 : : 台灣目前戲劇的通病，就是不肯在一集動輒百萬左右的戲劇上，在細節上 : 下功夫。例如會去省幾千塊的臨演費，去省較花時間的外景，去省被認為 : 無所謂的過場戲等等，把大部份的精力都擺在請大咖和劇本上，偏偏大咖 : 不見得會演戲，而劇本則千篇一律。包括偶像劇也是一樣。 : : 痞劇節奏明快、運鏡流暢、故事吸引人。單機作業的質感很棒，也敢出眾 : 多臨演和場景，演員也都很到位，相信前後置一定是花了很多時間和心血 : 才能完成。 : : 接下來，我來討論一個關於戲劇bug的問題。 : : 例如護士為什麼可以輕易假扮過關而謀殺毒飯？這個盲點在編劇規則裡叫 : 故意忽視。因為假扮的過程不是重點，重點在謀殺毒販。如果花十分鐘拍 : 假扮的過程，那整個戲的節奏會在一個不是重點的地方掉下來，事後在剪 : 接時也會把這段剪掉，而編劇的責任之一是減少這種耗費人力物力的情況 : 發生。當然編劇也有責任去想出一個更合理的橋段，但如果沒有，是可以 : 接受的。確實假扮不是重點如果還要交代的話那看到護士進入樓梯間就不會那麼驚訝了戲並沒有在交代假扮的過程而是在交代假扮後的結果我想以電影上也很多狀況是這樣處理的 : : 為什麼冰箱會出現食物？這一段我是沒看到。但編劇說的有道理，很多情 : 況不是編劇所能掌握的。尤其編劇並不太會去拍戲現場，那邊是導演的事 : 。而導演有時受限於人事時地物，也無法盡善盡美。而且導演怎麼拍，編 : 劇管不著。畢竟在台灣，製作人>導演>編劇，但背黑鍋的通常是編劇。我必須很老實的說在前5集的劇本並不是由我一人所撰寫的因為這5集的劇本改了很多次統籌我蔡導還有一位寫手都有下筆前5集又是最難寫的所以或許造成這5集有比較多的bug 包括場景安排的合理度請大家多包涵 : 還有一點，就是據我所知，警察局並不管交保的事，因為那是檢察官的權 : 責。其實台灣很多戲劇都不知道這點，可能是因為港片看多了。如果依劇 : 情所述，陳大小姐在移送地檢署讓檢察官接管之前，在警局只是屬於羈押 : 階段，是根本不需要交保的。: : 有些地方，是可以再考究點的。因為這是一部好戲，才會如此嚴格。:) 因為這是架空城市啊所以法律是我們編劇跟蔡老闆定的請不要用台灣或中華民國的法律跟習慣來檢視痞子英雄一切的出發點都是為了我們寫戲方便跟好看 : 其實，整部戲仍是瑕不掩瑜，台灣仍有肯認真拍戲的人，我們應該給予鼓 : 勵。不是挑戰編劇就證明你比較高明，如果大家都可以虛心討論，才會進 : 步。 : 謝謝你本來就沒有作品是完美的大家的討論就代表有關心這部戲非常感激痞子英雄編劇Kelly : 失戀的感覺就像喝醉酒一樣 : : 即使強忍著難過，仍免不了排山倒海而來 : 2007.10.15 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.142.174.16 : ※ 編輯: Fidi 來自: 220.142.174.16 (04/19 01:43) : 推 wuathena:挑戰編劇真的不會比較高明..真的虛心討論才是 04/19 15:54 : 推 listing:觀眾把覺得疑惑地方寫出來討論，若冠上挑戰編劇不會比較 04/19 21:11 : → listing:高明這個頭銜，會不會太沉重了 04/19 21:11 : → pommpomm:我想編劇應該都很歡迎討論，只是有些挑BUG的朋友語氣跟 04/19 22:10 : → pommpomm:態度過與絕對及睥睨，除了讓人不舒服外，不曉得有什麼實 04/19 22:11 : → pommpomm:質上的意義，因為看起來也不是要討論的樣子阿... 04/19 22:11 : 推 acopam:推pomm歡迎討論但是語氣跟態度很重要 04/20 17:05 : → nakahiko:故事發生在虛擬的海港市，並不需要照著台灣的法令規定走 04/20 17:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.15.95

推

bsglin

04/21 00:48, , 1^F

04/21 00:48, 1^F

推