借公告一用...

看板TheMatrix (駭客任務)作者theologe (123)時間21年前 (2003/10/27 04:33)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《SkyMirage (知己)》之銘言： : 賭盤即日起開放，因為賭盤的選項字數不夠說明， : 請大家先了解每種結局的說明再下注！ : 1. Neo是人纇，他解救了人類！ : 2. Neo是人類，電腦文明持續稱霸！〈無論錫安是否有人類剩下〉 : 3. Neo是人類，他作夢夢到了一切！ : 4. Neo是人類，他和Smith決鬥時陣亡，由Smith繼承其遺志！ : 5. Neo是程式，是多重母體下的產物，取代了造物主的地位！電腦文明延續！ : 6. Neo是程式，最後被母體刪除！電腦文明延續！ : 7. 不管Neo是什麼，人類和電腦文明兼容並蓄！ : 8. 其他！ : 賭盤將持續到11/4號中午12點! : 版主 skymirage Neo當然是人類（他的肉體是真實的），只是他的精神、他的思維很有可能是被虛構、覆寫過的，或者，他的精神不是虛構的，但也被matrix納入自身，若是後者，那他的自我是否存在就很可疑，因為無論他作甚麼抉擇，仍然會納入整個程式之中（也就是成為第6?次the one而被matrix徹底掌握--無論怎麼「救世」、怎麼反抗，都不會影響到整個matrix系統的瓦解）他以為自己在作抉擇，事實上只是matrix設計情境讓他不得不作那些抉擇（他的人格塑造過程，matrix擺下多少前因?）如此一來，人類的精神自主就湮沒到程式（人工智慧）的自主中人類的精神也就名存實亡（另一方面，若人的精神如此即可被消化掉，那是否說明了人的精神層面是不存在的？因此Neo的對抗事實上是一場人性之戰：對人性的argue；第三集結局若敗了，正表示編劇的觀點是人性的精神層面/自由不存在....這是目前喧囂塵上的一個流行觀點；但我相信不會如此，argue既然存在，怎會隨意地棄械投降？）為什麼matrix需要（會反抗的）人類存在？因為人工智慧為了延續自我、發展自我，需要不斷地輸入新的溢出的data（在預測外的），若會反抗的人類失敗而全滅了，matrix就失去了新data的來源，這樣一來就會逐漸導致系統的瓦解（因為若失去不斷輸入新data的來源，系統的發展停滯，未來若遇到新的重大問題，系統就會因為沒有升級而無法應對...）系統若瓦解，那培養皿中的人類們也就活不下去，一切就宣告結束程式的設計者（未來社會的籌畫者）為了避免這樣的問題，就設定了the one的存在... 若按照設計者的思路（他對問題的處理模式），那the one即便意識到自己被安排在一個戲角中，也應該犧牲自我（的自由）以完成大我，繼續把戲演完但有沒有跳脫設計者思路的可能性呢？或者說，生命本身會不會走出自己的路而超越純粹思維？純粹的思維能限定生命的可能性嗎？（回到康德）人類的整體發展和個體的自由之間能夠共存嗎？ matrix的世界是另一個烏托邦嗎？（當地球資源耗盡時）在個體自由被捨棄之下的烏托邦是值得追求的嗎？（地球資源耗盡，而人們又想保持原有生活水準時.....我們想到第一世界的人口及其所耗地球資源不成比例時，西方人會想像這樣的烏托邦也是可想見的）這樣看來，matrix仍是在濃濃的末世陰影底下... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.101.69 ※ 編輯: theologe 來自: 211.74.101.69 (10/27 05:33)