Re: [2010/2/5 - 2/7]台北首輪戲院票房排行 - WEEK …

看板Theater (電影院 - 戲院)作者 (我叫Jason不叫David)時間16年前 (2010/02/09 02:04), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 6人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
謝謝 muching 大提供影城票房數據 在大型影城一片大漲聲勢之中 日新獨降二十趴,極為顯眼 XD 日新真的很不聰明,放阿凡達可以在西門町有獨家優勢 <看阿凡達,選日新> 的口碑也早已傳開,甚至跟美麗華分庭抗禮,有過之而無不及 沒想到竟然只留一場阿凡達, 放艋舺和錦衣衛,紆尊降貴跑去和西門町眾家大型影城競爭 這兩部片無法彰顯日新的獨特性,拱手讓出獨家優勢, 上周阿凡達還是市佔率過半的票房冠軍 這周有號召力的大廳僅剩一場,想也知道不夠, 於是想看阿凡達的只能跑去美麗華,但畢竟西門町還是電影票重鎮 日新如果願意多放幾場,也一定都會接近爆滿,不會比放艋舺差 放阿凡達,日新是影迷的第一選擇,甚至是台北第一選擇 放艋舺,國賓才是第一選擇,日新的優勢甚至走不出西門町 艋舺再強,也無法餵飽西門町眾家影城 但其實我覺得日新也不是故意要跟錢過不去 排檔期本來就是各方人脈,片商高層的角力戰 以艋舺排山倒海的宣傳,日新的地緣,豆導李烈的人脈 日新賣點面子,做點公關也是理所當然 但心裡應該不是太爽 剛剛竄上西門町老大的寶座還沒坐熟,又要下台一鞠躬 日新周周在Theater版爆發現場訂票實況文的盛況將一去不返 下次的榮景又在何時? ※ 引述《muching (somethin' sparkle)》之銘言: : TW LW Mov. CINEMA 2010/WEEKEND#6 2010/WEEKEND#5 +/-(%) : ======================================================================= : 1 1 - 信義威秀影城 $8,370,321 $7,377,376 +13.46% : 2 2 - 美麗華大直影城 $6,124,166 $4,728,428 +29.52% : 3 3 - 京站威秀影城 $3,678,996 $3,135,867 +17.32% : 4 5 ↑ 喜滿客京華影城 $3,002,840 $2,195,720 +36.76% : 5 12 ↑ 樂聲戲院 $2,871,710 $947,020 +203.24% : 6 7 ↑ 美麗華天母影城 $2,792,570 $1,839,160 +51.84% : 7 11 ↑ 今日秀泰影城 $2,786,200 $968,220 +187.77% : 8 9 ↑ 絕色影城 $2,452,860 $1,354,980 +81.03% : 9 8 ↓ 國賓戲院 $2,440,295 $1,673,920 +45.78% : 10 4 ↓ 日新威秀影城 $2,413,777 $3,017,801 -20.02% : 11 10 ↓ 欣欣秀泰影城 $2,366,930 $1,082,900 +118.57% : 12 6 ↓ 國賓微風影城 $2,272,740 $1,983,750 +14.57% : 13 16 ↑ in89豪華數位影院 $1,578,720 $529,770 +198.00% : 14 13 ↓ 哈拉影城 $1,050,600 $654,490 +60.52% : 15 17 ↑ 百老匯數位影城 $881,340 $386,480 +128.04% : 16 14 ↓ 東南亞電影廣場 $850,360 $643,150 +32.22% : 17 18 ↑ 總督影城 $636,750 $280,160 +127.28% : 18 15 ↓ 長春戲院 $402,670 $538,860 -25.27% : 19 20 ↑ 陽明戲院 $384,750 $111,530 +244.97% : 20 19 ↓ 台北新光影城 $336,130 $173,585 +93.64% : 21 21 - 真善美戲院 $85,390 $110,580 -22.78% : 22 22 - 光點電影院 $26,220 $45,410 -42.26% : ======================================================================= : *a. 日新威秀本週送走了"IMAX搖錢樹"阿凡達,每日只留一場,雖映演聲勢正好的艋舺, : 但艋舺在台北映演廳數眾多,也無IMAX或3D的必要性,故成為台北熱門影城中唯一 : 一個下跌的戲院。(別忘了,上週末台北票房是上漲了近六成!) : *b. 「平平是放艋舺,那ㄟ差這尼多?」 樂聲、今日秀泰、in89豪華三家影院的走勢卻 : 正完全相反,主要差別也是在"艋舺"與前兩週沒帶來如預期票房的"歐吉桑卡好", : "食破天驚","帕納大師的魔幻冒險"相對照之下,有如雨後甘霖,票房倍增。即便 : 連這三家本週排老二的"錦衣衛"也多所貢獻! : *c. 本週是藝術/歐陸/非英語系電影新片空窗期,故長春/真善美/光點賣座均下跌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.84

02/09 02:12, , 1F
問題不在艋舺而是在錦衣衛吧
02/09 02:12, 1F

02/09 02:12, , 2F
可能日新的老闆不逛PTT的~
02/09 02:12, 2F

02/09 02:14, , 3F
錦衣衛也是大規模上映、上主廳,可是完全被艋舺比下去
02/09 02:14, 3F

02/09 02:19, , 4F
近來幾部大資本陸方電影、行銷也大,剛好可以作一下對照
02/09 02:19, 4F

02/09 02:20, , 5F
可以映證出,電影要受歡迎、要賣座,不是錢砸得多就有用
02/09 02:20, 5F

02/09 02:22, , 6F
艋舺能在大廳賣到幾乎滿座,這不是光靠炒作就能做到的事
02/09 02:22, 6F

02/09 03:46, , 7F
重點應該不是艋舺還是錦衣衛的"錯"吧,原po意思是,擺個在
02/09 03:46, 7F

02/09 03:47, , 8F
IMAX裡面最穩的電影不賣,日新在西門町的獨門優勢當然消失
02/09 03:47, 8F

02/09 03:49, , 9F
也可以直接對比'日新自己的上週末票房'就可以知道,少掉
02/09 03:49, 9F

02/09 03:50, , 10F
的那60萬是減映阿凡達的結果,(接近6場滿場IMAX 3D的票房)
02/09 03:50, 10F

02/09 03:51, , 11F
當然如果要假設:日新大廳都放艋舺就有可能比上週好!?這或
02/09 03:51, 11F

02/09 03:52, , 12F
許有可能成立,但無從驗證,但至少還得扛下阿凡達本週三場
02/09 03:52, 12F

02/09 03:53, , 13F
在日新的35萬票房,外加本週少的60萬才能打平(才有可能談
02/09 03:53, 13F

02/09 03:54, , 14F
是否全放艋舺是不是可以票房較好...(意即大廳非艋舺場的電
02/09 03:54, 14F

02/09 03:55, , 15F
影全換成艋舺的話,是否能多出100萬?日新本週才有可能上漲
02/09 03:55, 15F

02/09 04:00, , 16F
剛剛查了一下,上週末三場阿凡達在日新賣了55萬才對
02/09 04:00, 16F

02/09 05:43, , 17F
會挑明錦衣衛來講,是因為原PO似乎把問題指向艋舺
02/09 05:43, 17F

02/09 05:44, , 18F
但整個周末票房艋舺的表現明明就相當地亮眼,無愧於主廳
02/09 05:44, 18F

02/09 05:52, , 19F
反倒是同樣有佔據主廳的錦衣衛跟孔子,突顯了票房的弱勢
02/09 05:52, 19F

02/09 05:54, , 20F
私以為,錦衣衛、孔子,才是因為賣片商面子所損失的缺口
02/09 05:54, 20F

02/09 06:02, , 21F
以m大提供的台北票房資料來看,艋舺的 票房/場次 所得到
02/09 06:02, 21F

02/09 06:02, , 22F
本周場次平均票房,可是比阿凡達還來得高呢
02/09 06:02, 22F

02/09 06:03, , 23F
再加上這點來看的話,更不能把問題單指向艋舺了
02/09 06:03, 23F

02/09 06:05, , 24F
當然放棄有穩定基本盤的IMAX金雞母阿凡達、卻散槍打鳥
02/09 06:05, 24F

02/09 06:07, , 25F
在營商角度上實在是很不明智,只是客觀事實問題不在艋舺
02/09 06:07, 25F

02/09 09:35, , 26F
說不定日新高層收了很多才讓錦衣衛上的
02/09 09:35, 26F

02/09 16:38, , 27F
應該是因為片商關係吧
02/09 16:38, 27F

01/10 20:04, 7年前 , 28F
在營商角度上實在是很不 https://muxiv.com
01/10 20:04, 28F
文章代碼(AID): #1BS58G_f (Theater)
文章代碼(AID): #1BS58G_f (Theater)