Re: [閒聊] 不推馬任重老師(社大歌唱技巧班)

看板Vocal (聲樂(人聲演奏))作者 (小時後笨不是笨)時間8年前 (2016/11/17 21:49), 編輯推噓5(617)
留言14則, 7人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
原文恕刪 非常推薦馬任重老師在個社區大學的歌唱課程: 對於近日不實指控的發文,身為學員的我們,感到遺憾。 居然有學生,上不到四堂課,便在版面上發表誇大不實之言論。 我想基於客觀報導的原則 我們也有話要說。 1.社區大學的課程本就是休閒與專業兼具 因為多數學員年紀較長,所以不是以專業導向為重點的課程。 但是馬老師總在其中取得平衡,但有的學員卻常以50塊的學費 無禮的希望吃到魚翅套餐。那真的走錯地方了。 而走錯地方,卻又抱怨又不爽,很奇怪欸! 2.馬老師自費藍芽播放器,但是他的手機是無限上網,所以 播放過程中,難免會出現訊息聲音,但是並不如這位同學 誇張的敘述,一直去看手機,回訊息。 置學生的權益不顧,這是一個污辱的說法,如果真的是這樣 為什麼馬老師的班,還有這麼多學生,所以很明顯,有人說謊。 3.所有停課 調課 補課,皆由同學一致決定,老師在詢問 大家的時候,該生並沒有發表不同意的意見,而事後再來 抱怨此事。簡直是荒謬。 4.社區大學的課程是7:00~9:40 其中老師伸縮下課的時間長短,不如該名學生所說下課 時間是10:00,同學如有疑慮,應該向同學或者老師查證 而不是任意批判。 5.本班學生繼續都有三年以上的學習經歷,而非像該生的基礎程度 該生因為無法跟上大家的進度,而心生不滿,但是這是可以跟老師 即班長 同學反應和協調的。 而非用這種不負責的方式來宣洩自己對人前歌唱的害羞。 6.如果該名同學,覺得自己不適應,老師都會樂於協助轉班 該生對於自己花了3000塊的學費,用掉進水裡面去形容 真的是非常不自重。 7.我們跟馬老師,學習了很多年,老師的為人,非常正派 而且有正義感,一個來上課才不到四次(學習簽到記錄甚至才簽的兩次) 怎可以如此信口雌黃,讓人疑惑。 8.據我們所有學生從側面觀察,我們的年紀都比他稍長 也許這種教學方式,是她個人不喜歡的,但是學生應該在學習過程中 跟大家溝通,只是她從來不跟我們說話,這是我們都可以作證的。 結語,我們發表這篇文章,只是要向大家說清楚 對於這樣的不實指控,我們感到非常的遺憾 難道每個人都可以任意的抹黑別人嗎? 我們如果不澄清此事,又有誰知道 事情真相並非如此。該生出席紀錄有照存證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.21.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Vocal/M.1479390569.A.F7F.html

11/18 12:48, , 1F
這麼剛好連三篇平反文。
11/18 12:48, 1F

11/18 14:01, , 2F
願意出來說出事實也要被酸?
11/18 14:01, 2F

11/19 22:11, , 3F
出來得有點晚
11/19 22:11, 3F

11/20 14:31, , 4F
好啦 給你個推 但是你要記住這裡不是一言堂
11/20 14:31, 4F

11/20 14:31, , 5F
馬任重是公共人物或知名人物吧? 可以接受公評 被你們反對的
11/20 14:31, 5F

11/20 14:32, , 6F
該網友 可不是什麼知名人物 記得這一點
11/20 14:32, 6F

11/21 02:19, , 7F
感覺你們澄清得有點用力,怎麼了
11/21 02:19, 7F

11/21 02:20, , 8F
你說的只是個人意見,未必一定是事實
11/21 02:20, 8F

11/21 02:21, , 9F
兩方意見都很重要
11/21 02:21, 9F

11/21 02:22, , 10F
再來,三篇澄清文確實很有操作的嫌疑
11/21 02:22, 10F

11/21 09:01, , 11F
也是,確實是可以接受公評的。一時看到網友們熱衷的附和單
11/21 09:01, 11F

11/21 09:01, , 12F
方面的文章覺得有點傻眼。忍不住想替老師澄清罷了。
11/21 09:01, 12F

11/22 22:41, , 13F
好巧喔 同時出
11/22 22:41, 13F

11/23 18:15, , 14F
並非我不信 同時一堆打臉文實在令人感到懷疑
11/23 18:15, 14F
文章代碼(AID): #1OBRLfz_ (Vocal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OBRLfz_ (Vocal)