[情報] 泰勒斯與SPOTIFY終止合作

看板WesternMusic作者 (CCM)時間11年前 (2014/11/04 16:41), 11年前編輯推噓69(690126)
留言195則, 49人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
https://news.spotify.com/uk/2014/11/03/taylor-swifts-decision/ On Taylor Swift’s Decision To Remove Her Music from Spotify November 3rd, 2014 15:00 by The Spotify Team We love Taylor Swift, and our more than 40 million users love her even more – nearly 16 million of them have played her songs in the last 30 days, and she ’s on over 19 million playlists. We hope she’ll change her mind and join us in building a new music economy that works for everyone. We believe fans should be able to listen to music wherever and whenever they want, and that artists have an absolute right to be paid for their work and protected from piracy. That’s why we pay nearly 70% of our revenue back to the music community. PS – Taylor, we were both young when we first saw you, but now there’s more than 40 million of us who want you to stay, stay, stay. It’s a love story, baby, just say, Yes. 妞新聞有中文報導,但被當紅利連結不能貼... 專輯賣那麼好 大概也只有他有本錢(GUTS)撤吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.55.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1415090507.A.817.html

11/04 17:04, , 1F
第一週賣的好,但
11/04 17:04, 1F

11/04 17:04, , 2F
第二週會剩多少?
11/04 17:04, 2F

11/04 17:07, , 3F
其實我不太愛1989,但以前的歌不能聽了有點難過...
11/04 17:07, 3F

11/04 17:10, , 4F
哼哼 真囂張
11/04 17:10, 4F

11/04 17:40, , 5F
之前不是就不上架了嗎= =?
11/04 17:40, 5F

11/04 18:01, , 6F
AATB可以冠個十周以上跑不掉了(這周還不確定)
11/04 18:01, 6F

11/04 18:07, , 7F
為什麼啊@@
11/04 18:07, 7F

11/04 18:16, , 8F
公司好像沒正式回應這個? 但我在Taylor版的推文有貼連
11/04 18:16, 8F

11/04 18:16, , 9F
結她在前幾個月受訪她對於串流的想法
11/04 18:16, 9F
http://ppt.cc/gb~L 應該是這篇吧? 音樂是藝術,而藝術重要且稀有,重要且稀有的東西是有價值的,應該獲得應有的報酬

11/04 18:51, , 10F
尊重他個人的決定 但產業的走向已經很難起死回生了
11/04 18:51, 10F

11/04 18:52, , 11F
不過他最大的收入來源也不是音樂銷售 所以可能也不
11/04 18:52, 11F

11/04 18:52, , 12F
在意就是了
11/04 18:52, 12F

11/04 19:09, , 13F
但我覺得這樣還是滿傷的
11/04 19:09, 13F

11/04 19:11, , 14F
覺得串流仍是未來走向 雖然現況可能還不完善@@
11/04 19:11, 14F

11/04 21:21, , 15F
靠 我還在痴痴等1989在SP上面出現咧 連舊的都沒了現在
11/04 21:21, 15F

11/04 21:32, , 16F
好啊好啊 走了就不要回來
11/04 21:32, 16F

11/04 21:49, , 17F
就不要等到駭客把她的歌全部駭回Spotify,然後抓到後反而
11/04 21:49, 17F

11/04 21:49, , 18F
被美國音樂協會表揚,這就搞笑了
11/04 21:49, 18F

11/04 21:53, , 19F
(雖然我比較希望看到泰勒把這件事寫成歌,然後被公司打槍
11/04 21:53, 19F

11/04 22:28, , 20F
我倒覺得那是Taylor和公司商討的決定 Taylor自主權沒小
11/04 22:28, 20F

11/04 22:29, , 21F
到這種地步 更何況這麼是這麼大的決定
11/04 22:29, 21F

11/04 22:36, , 22F
she just wants to win over Oops...! I Did It
11/04 22:36, 22F

11/04 22:36, , 23F
Again, but God won't let bixxhes get what they
11/04 22:36, 23F

11/04 22:37, , 24F
want!
11/04 22:37, 24F

11/04 22:39, , 25F
Britney is the all-time best!
11/04 22:39, 25F
※ 編輯: CCMC (123.193.9.68), 11/04/2014 22:47:26

11/04 22:51, , 26F
樓上這點你就搞錯囉ww Spotify是昨天才停的 銷售統計是
11/04 22:51, 26F

11/04 22:53, , 27F
到周日就已經結束 所以完全無關ww
11/04 22:53, 27F

11/04 23:21, , 28F
只能說泰勒對音樂產業還停留在80年代?現在的世界趨勢是
11/04 23:21, 28F

11/04 23:22, , 29F
開源共享,古早的著作權制度總有一天會分崩離析
11/04 23:22, 29F

11/04 23:23, , 30F
何況新專輯不像以前一樣是泰勒她一人創作,還敢耍白爛講
11/04 23:23, 30F

11/04 23:24, , 31F
該得到應有報酬什麼的...唉,人為財死畢竟是人之本性啊><
11/04 23:24, 31F

11/04 23:25, , 32F
現在對比她的The Lucky One來聽,還真是諷刺...
11/04 23:25, 32F

11/04 23:27, , 33F
就不要寫了這樣的歌,之後落到回家種田的是自己,但對她而
11/04 23:27, 33F

11/04 23:27, , 34F
言應該也沒差就是了
11/04 23:27, 34F

11/04 23:29, , 35F
滿口串流是未來走向的 20年後我們來看看到底是真是假 呵呵
11/04 23:29, 35F

11/04 23:29, , 36F
我覺得線上串流這種只會愈來愈強大,簡單方便又不佔
11/04 23:29, 36F

11/04 23:30, , 37F
空間,像我現在手機幾乎塞爆,想要換歌就要大挪移
11/04 23:30, 37F
還有 118 則推文
11/07 00:10, , 156F
也是她的權利,純粹是討論串流音樂發展。
11/07 00:10, 156F

11/07 01:09, , 157F
看了這串討論我只覺得...會買大量專輯的人好像是異類
11/07 01:09, 157F

11/07 01:10, , 158F
= = 小眾音樂人能在Spotify上曝光真的不錯,我如果聽
11/07 01:10, 158F

11/07 01:10, , 159F
到很喜歡的會想辦法買專輯支持!
11/07 01:10, 159F

11/07 09:52, , 160F
啊她就這麼有名不想靠spotify宣傳啊,我覺得沒什麼好吵
11/07 09:52, 160F

11/07 09:52, , 161F
11/07 09:52, 161F

11/07 10:29, , 162F
呵呵
11/07 10:29, 162F

11/07 17:10, , 163F
我喜歡泰勒但我對他珍貴藝術要付錢的說法也很不以為然,
11/07 17:10, 163F

11/07 17:10, , 164F
她可以直接說他享有更多收入不必扯說他的音樂是藝術,事
11/07 17:10, 164F

11/07 17:10, , 165F
實上就是pop culture罷了,賣的是泰勒斯這個品牌而不是
11/07 17:10, 165F

11/07 17:10, , 166F
音樂本身
11/07 17:10, 166F

11/08 11:01, , 167F
上網吃到飽降價前對串流無感,把網路費拿來買數位音樂
11/08 11:01, 167F

11/08 11:01, , 168F
實在。
11/08 11:01, 168F

11/09 01:00, , 169F
Spotify也是可以先把想聽的歌曲下載下來 離線收聽的喔
11/09 01:00, 169F

11/09 09:59, , 170F
Maybe Taylor是想拋磚引玉請大家去討論這個問題
11/09 09:59, 170F

11/09 12:51, , 171F
現在是因為盜版難防 所以很多人在想折衷的辦法
11/09 12:51, 171F

11/09 12:52, , 172F
但不代表可以偷渡「這有什麼值你賺那麼多不就pop音樂」
11/09 12:52, 172F

11/09 12:52, , 173F
這種言論好嗎
11/09 12:52, 173F

11/09 14:07, , 174F
我的意思並不是說他不能賺這麼多錢,這是他的權利,但不
11/09 14:07, 174F

11/09 14:07, , 175F
用硬要扯他的音樂是藝術藝術很珍貴所以要付錢,他可以直
11/09 14:07, 175F

11/09 14:07, , 176F
接說他認為應該分更多,事實上流行音樂就是一種商品並不
11/09 14:07, 176F

11/09 14:07, , 177F
是什麼珍貴的藝術
11/09 14:07, 177F

11/09 14:16, , 178F
我不會認為藝術家就要餓死,但泰勒的情形顯然跟一般討論
11/09 14:16, 178F

11/09 14:16, , 179F
的藝術價值不同,而是在串流音樂該分多少談不攏,因此我
11/09 14:16, 179F

11/09 14:16, , 180F
認為他不該扯藝術要付錢這種說法
11/09 14:16, 180F

11/09 14:16, , 181F
言論真的愈來愈誇張了ww 竟然開始貶低起流行音樂
11/09 14:16, 181F

11/09 14:26, , 182F
Jason Aldean的歌也全面在Spotify下架了!!
11/09 14:26, 182F

11/09 14:57, , 183F
我不知道你要表達什麼耶 今天討論的是一個東西的售價
11/09 14:57, 183F

11/09 14:58, , 184F
跟銷售方式 你卻在講如果是大公司就應該用送的
11/09 14:58, 184F

11/09 14:59, , 185F
我說tran大
11/09 14:59, 185F

11/09 14:59, , 186F
她開心就好不是嗎,買者用另種平台一樣恆買
11/09 14:59, 186F

11/09 15:00, , 187F
所以該怎麼劃分?賣五十萬以上專輯就不該「貪圖」串流
11/09 15:00, 187F

11/09 15:01, , 188F
的收入 如何界定、為何界定都很難拿個準吧
11/09 15:01, 188F

11/09 15:01, , 189F
?
11/09 15:01, 189F

11/11 23:26, , 190F
嘖嘖,聽免費還講這麼大聲?
11/11 23:26, 190F

11/13 01:21, , 191F
不過最近看了幾篇大概了解所謂的免費了 Taylor指的是
11/13 01:21, 191F

11/13 01:22, , 192F
Spotify可以免費收聽(廣告商付錢的部分) 只有用Spotify
11/13 01:22, 192F

11/13 01:22, , 193F
下載才一定要買 而且其實Taylor在小型串流商還是有
11/13 01:22, 193F

11/13 01:22, , 194F
提供聽(因為那些好像必須要付費才行)像台灣KKBOX都還在
11/13 01:22, 194F

01/16 18:13, 7年前 , 195F
唉 很想聽她的198 http://yofuk.com
01/16 18:13, 195F
文章代碼(AID): #1KM95BWN (WesternMusic)
文章代碼(AID): #1KM95BWN (WesternMusic)