Re: [問題] 台灣怪譚

看板XiangSheng作者cac (怕不窮)時間19年前 (2005/11/08 20:36)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串10/20 (看更多)

布袋戲板的筆戰味到這裡來啦每個觀眾看表演的眼光角度不同怎麼看怎麼想各人有各人的道理沒有對錯高下之分只有覺得別人的說法與自己的見解相抵觸時才有對錯的區別就像iloveannasui網友覺得macrose網友推翻他的佳作其實是兩方欣賞的角度不同罷了我比較害怕不理性的討論風氣會蔓衍開來請看以下的回覆 ※ 引述《iloveannasui (iloveannasui)》之銘言： : ※ 引述《macrose (忘記過去,走向明天)》之銘言： : 恕刪 : 恕刪,請看前文 : 以下措詞強烈,如果喜歡筆戰之人 : 請不要再看下去,我打這篇文不是為了筆戰 : 只是很單純的把我想的話打出來 : ***** : ***** : 我本身聽表坊,也聽瓦舍的相聲 : 對於上一位發言,相意不以為意 : 對於每個人的執著,本來外人就是沒什麼權利指責的 : (對,我就是覺得你已經在指責馮先生的態度了) : 李立群先生有李先生的為人 : 馮先生有馮先生的 : 你憑什麼認為李先生的立場就是對的? : 馮先生的原則就是錯的? macrose談的是兩位演員看待"表演"的態度演員自己要用什麼態度是自己的事，觀眾管不著，根本上無對錯之分但是這種態度會反映在具體的表演行為上觀眾自然有權利去選擇接受何種表演所以我覺得macrose只是表達自己不爽瓦舍的理由沒有冒犯iloveannasui對於東廠僅一位的欣賞無須計較孰對孰錯 : 你整篇文章提到了,除了馮先生的原則, : 還有認為瓦舍作品的鬆散及上不了台面 : 還說瓦舍作品隨著年輕人的口味而更動 : 但是,相聲本來就是大眾文化這裡是我認為最有布袋戲板筆戰味的幾句(歡迎任何人反駁我的主觀認知) 這些陳述只有部份有理，然後成為之後演繹的基礎是為網路筆戰的典型開端 "相聲本來就是大眾文化"是接在"瓦舍作品隨著年輕人的口味而更動" 在我讀來是iloveannasui網友用"相聲本來就是大眾文化"反駁moacrose網友的一切觀點但是接在"瓦舍作品隨著年輕人的口味而更動"之後會讓我以為iloveannasui網友把"大眾文化"和"年輕人"劃上等號如此就有論理不足的問題 "大眾"只有"年輕人"嗎? 小孩,老人,中年人(像馮宋雙人即將要加入此族群矣)... 甚至像不才這種只愛老古董的"年輕人"要擺那裡? 相信有些觀點與iloveannasui網友相左又言辭尖銳的網友一旦開戰必會緊咬這點不放，建議iloveannasui網友再琢磨一下比較好當然這是我的解讀，如果認為我沒理解你全部意思... 用力地把我XX(髒話,故馬賽克)死也沒關係:P : 而所有的藝術作品,本來也就是反映出當代的文化及創造者的思想 : 所謂的詩詞,也是當時的流行歌曲吧了 : 難道,你現在要說,李白啊,杜甫的,全是些不入流的奇怪角色嗎? : 馮老師自視甚高,李白還要高力士替他脫鞋呢, : 那李白不就也是個~寫歌的嗎! : 我不知道瓦舍本身是拿那一部作品當做自己的招牌 : 但是,"東廠僅一位"這部相聲劇,卻是我心目中的代表作 : 內容刻劃有力,對白犀利,每每聽了,都不能忘懷 : 那部劇很不輕鬆,但是,很直接,很真實 : 我不認為瓦舍的作品不是正統的相聲 : 我也不認為表坊不是正統, : 我也不認為魏,吳二位前輩不是正統 : 這三組人馬,都代表了三個時期相聲在人們心目中的樣子因為iloveannasui網友最後這幾句是從我覺得有問題的論述開始的我就不再回覆了從推文可知iloveannasui網友的直言確實是也是不少網友的心底話更讓我害怕布袋戲板的筆戰風會吹到這裡來因為不充分的論証只要有一定數量的網友支持，同類型的筆戰主題永無休止之日呀 -- 我本無心逗君樂，笑聲偏自心中來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.198.3 ※ 編輯: cac 來自: 220.135.198.3 (11/08 21:22) ※ 編輯: cac 來自: 220.135.198.3 (11/08 21:24)