Re: 關於相聲中有髒話一事

看板XiangSheng作者kyo0097 (kyo0097)時間19年前 (2005/11/12 04:05)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串14/19 (看更多)

我在想就好像立法院打架一樣朱高正打趙少康跟羅福助打李慶安你會拿來比較嗎？就算會自己也覺得奇怪吧不在一個點上嘛這已經不是誰是誰非的問題了而是打的好不好看會不會讓你覺得還能相得比我個人是偏向表演工作坊啦但是如果單以娛樂而言其實狀元模擬考和張飛要出來了也都很好笑啊相聲最特別的地方就是要針砭時事所以一個好的相聲是要罵到人又好像沒罵到要好笑到了極處又讓你會心中有一點澄明的要靜思平心而論瓦舍在這方面比較低落但我認為這不是他們本身的問題他們是有能力表現好的但是一個好的劇本是要花時間醞釀的瓦舍給我的感覺因為量要多質........就保不住了性愛畫面髒話都沒有錯但是為何而用呢是要深思的像是a片拍的再好你也不會說是藝術因為他的主體不在那裡像是月光下我記得楊貴媚再激烈你就算真有反應了走出戲院你還是不會覺得他很淫穢因為你看再久也能看到楊貴媚那種隱晦又激昂的感情髒話用的好是表達情緒 →靠..........二一了詩詞也是能拿來當黃色笑話的 → 蓬門今始為君開金針刺破桃花蕊我覺得瓦舍的問題從根本上說來就是劇本沒有經過淬鍊十八樓公寓太多是用湊的了而且跟鍾馗的連結做的並不好是可以再多想想鍾小妹的出現就是一個突兀你如果真弄不出十八個其實弄個八樓出來好好的蓋得堅實點最後來個何仙姑其實也是能夠被體諒的嘛何必硬撐呢？無奈啊東廠僅一位是很好很令人深省說來羞愧聽了三四次才真正體會到他的深度可是相聲如果不能讓人第一次聽就笑不可抑的愛上相聲的美感就起碼打了七折大眾文學就是這樣他其實是用最嚴酷的掌聲來評分的北京園子裡的段子有多少好段子好包袱就這樣不見了？只因為第一次聽沒有得到大的迴響不賣座就不能再演你知道嗎沒辦法因為客人上了黃包車就不知道往哪去了唷當然因為台灣的相聲實在太太太太少了所以瓦舍演的再爛我還是會去看然後再來感嘆...............唉我們這些觀眾大抵上也是得負點責任的吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.78.208