Re: [請益] 灌口？貫口？灌口活、罐狗國？
※ 引述《yuee7431 (夜半蘭香)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我猜測會被在這段話上面做文章
: "很久以前是多久？？ 你難道不知道相聲要隨著時代變化嗎？？"
他們秉持的立場，就是「貫」是長期以來，大家都這麼用
如果我要賦予新的意義，必須要先駁倒「貫」的正確性
這本書出版日期是1988年，第二張照片下面有說明這篇文章是怎麼出現的
1956年在天津的一場座談會，的會議記錄。
如果說，在1956年張壽臣先生都這麼說了，那麼在2007年的今天
到哪裡都看到「貫口」，必然是中間有什麼重大的理由，讓「貫口」大為流行
以至今天到哪裡都是「貫口」沒有「灌口」
相聲要隨時代變化，我也認同這樣的觀點，我提的第三點，正是說明「灌」的現代意義
這邊，最有意義的是，張先生把「灌」都動詞用，如果從動詞而不是形容詞觀點去看
用「灌」顯然優於「貫」，我在寫上面那篇文章的時候，還是從形容詞的角度去看
這就是我觀點不夠高的地方。也是我重讀張先生這本書之後，依然獲益良多的理由。
回到原點，如果他們不能拿出「貫」在1956~2007之間，產生重大影響的證據
他們要求我說明「貫」不正確性的道理也不存在。
: "這種證據你也拿得出來？？"
XD 我打賭，這種話他們說不出來
: 跟那邊的人是不能講理的
可是可以耍弄 ( ￣ c￣)y▂ξ
: 不過有一些立場比較中立的人可能就能改變他們的想法
: 老實說這個證據比你之前那個文章強力多了
: 之前那個很像個人觀點 沒什麼說服力
本來就是個人觀點
: 現在我也學會可以這樣用了 ^^
你是說用「灌口」還是用強力的個人觀點去影響人
如果是第一個，那你趕快學起來，如果是第二個，還是別學的好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.212.238
推
10/06 18:35, , 1F
10/06 18:35, 1F
→
10/06 18:36, , 2F
10/06 18:36, 2F
推
10/06 18:37, , 3F
10/06 18:37, 3F
推
10/06 18:38, , 4F
10/06 18:38, 4F
→
10/06 18:42, , 5F
10/06 18:42, 5F
→
10/06 18:44, , 6F
10/06 18:44, 6F
→
10/06 18:46, , 7F
10/06 18:46, 7F
推
10/06 18:50, , 8F
10/06 18:50, 8F
推
10/06 18:51, , 9F
10/06 18:51, 9F
→
10/06 18:51, , 10F
10/06 18:51, 10F
→
10/06 18:51, , 11F
10/06 18:51, 11F
推
10/06 19:10, , 12F
10/06 19:10, 12F
推
10/06 19:11, , 13F
10/06 19:11, 13F
→
10/06 19:13, , 14F
10/06 19:13, 14F
→
10/06 19:14, , 15F
10/06 19:14, 15F
→
10/06 19:20, , 16F
10/06 19:20, 16F
推
10/06 19:47, , 17F
10/06 19:47, 17F
推
10/06 19:50, , 18F
10/06 19:50, 18F
推
10/06 20:17, , 19F
10/06 20:17, 19F
→
10/06 20:19, , 20F
10/06 20:19, 20F
推
10/06 20:24, , 21F
10/06 20:24, 21F
→
10/06 20:25, , 22F
10/06 20:25, 22F
推
10/06 20:37, , 23F
10/06 20:37, 23F
推
10/06 20:39, , 24F
10/06 20:39, 24F
推
10/06 20:45, , 25F
10/06 20:45, 25F
→
10/06 20:46, , 26F
10/06 20:46, 26F
推
10/06 21:26, , 27F
10/06 21:26, 27F
推
10/06 22:11, , 28F
10/06 22:11, 28F
→
10/06 22:11, , 29F
10/06 22:11, 29F
→
10/06 22:13, , 30F
10/06 22:13, 30F
討論串 (同標題文章)
XiangSheng 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
