PTT影音娛樂區 / XiangSheng

[請益] 灌口？貫口？灌口活、罐狗國？

看板XiangSheng作者 (最受歡迎相聲段子 提名中)時間17年前 (2007/10/02 18:26), 編輯推噓45(46推 1噓 55→)
留言102則, 11人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
灌口？貫口？灌口活、罐狗國？ 相聲表演中，有一種技巧，稱為灌口。所謂灌口，是將要論述的事物，由一位演員說出來 ，其中沒有太多的對話，觀眾和舞台上的其他演員，都是聽主說者一人發言。 近來有「灌口」用字是否正確的爭議，本文為討論此事而作。 「灌口」這樣的稱呼，來自江湖春點。江湖春點，簡單的說，就是江湖術語，江湖黑話。 過去藝人常用春點溝通，外人難以理解其中的意涵。不難理解為什麼江湖人會用春點溝通 ，一來有其必要，現代的專業術語，也是這樣形成，專業間的溝通透過術語會更容易達到 目的。二來是為了保護江湖藝人，不希望彼此間的溝通被外人聽懂，進而瞭解行業的秘密 ，藝人吃飯的傢伙就要保不住。 俗話說「江湖一點訣，戳破不值錢」，又有「寧捨一錠金，不捨一句春」的說法，正說明 跑江湖討生活，不容易的地方，也說明江湖春點不能隨意外洩的道理。 過去賣藝的老藝人，多不認識字，能寫上自己的名字就不容易，更何況記錄自己講出來的 話。面對識字的文明人，心中難免有一種自卑與自傲，要這種不認識字的人說明自己講出 來的話，是什麼字，很困難。因此，能夠記錄文字的人，都是透過自己的理解來選字，發 音近似，就做紀錄。 以上簡單說明，江湖春點用字的困難性，除了使用春點的人認識字的少，而使用春點的人 也不輕易將春點教給外人。至於過去江湖藝人怎麼生活，行規為何，為什麼要這麼嚴格的 遵守行規，這類的問題，有興趣者可以翻閱「江湖叢談」一書。此書中也提到「江湖無字 」一說。能夠彼此溝通，不讓外人聽懂，最重要，至於用字問題，那不是使用春點的藝人 在乎的。 春點是否有其來歷？按常理推測，應該都有來歷，例如「黃樑子」代表「夢」應來自「黃 樑一夢」並非所有的春點都能找出合理的出處，經過時代的演變，現代人已經難以理解過 去的生活形態，對於春點的來源更難推敲，也難以判斷正確用字。 再來討論「灌」和「貫」的爭議。「灌口」一詞屬於「難以推敲來源」的春點。現在多數 文章都用作「貫口」，後人不明究理認為這樣就是對的，大言不慚的對「灌口」一詞指指 點點，有欠厚道。按筆者的理解後面應加上一「活」，變成「灌口活」才能更貼切的表達 意思。 相聲術語，把要表演的段子都稱為「活」表演稱為「使」，問人「您要表演哪一段節目」 會說成「使那塊活？」（塊，計量單位）對於某類型的節目，也會加上「活」例如「腿子 活」指學戲的節目，「怯口活」指說方言土語的節目。「灌口活」也是相聲中，某一類型 的表演節目，理應加上「活」 誠如前面所言，現代人已經很難理解過去藝人使用春點的狀況，只能靠著有限的文字和老 藝人的談話，以及自身的想像力去推敲。「貫口」一詞就是如此。 對於「貫」口，多數人從字面上去理解，從「貫穿」「貫通」「連灌」的字面意義上去理 解。殊不知，這樣的作法，對於「灌口」的表演是一大傷害，「灌口」絕對不僅僅是「貫 穿」「貫通」「連貫」或者「貫」這個簡單的字就能正確的表達其意涵。 筆者認為「灌口」才是正確的用法，其來有自。今詳述理由如下，不敢說此後「貫」「灌 」爭議獲得解答，願藉此拋磚引玉，引出更多的討論。 傳統段子裡討論到「灌口活」，必然要討論到「八扇屏」「報菜名」這兩段，這兩段節目 ，有許多名家表演過，也有許多影片、錄音傳世，後人可以從有限的資料中欣賞前人風采 。「八扇屏」裡面，逗哏指稱捧哏不夠格稱為「渾人」「小孩子」「莽撞人」「粗魯人」 .....等，然後滔滔不絕的說出為何捧哏不夠格之處，捧哏聽完之後，猶如醍醐灌頂，豁 然開朗。我認為，用「灌」可以同時表現出逗哏的滔滔不絕，與捧哏受教的樣子。換句話 說「灌」同時傳達了捧逗兩位應該具備的精神，此乃用「灌」字理由之一。 「報菜名」這段，諸多名家的使法不同，但最後都要落到「請您吃的有什麼什麼」上面。 逗哏演員一樣一樣的把菜說出來，捧哏演員從不信，到漸漸相信，轉而驚奇、驚訝、其中 的情緒轉變，實難拿捏。逗哏演員將豐富的菜色透過嘴巴，運用聲音，一樣樣灌注到捧哏 的耳朵裡。我認為，用「灌」更能表現出逗哏積極的把菜名說出，捧哏接受逗哏的說詞， 從游刃有餘到漸漸充實，進而難以承受，打從心裡佩服的情緒轉折。把原本抽象的情緒， 很具體的表現出來，用「灌」再適合不過了。 「灌」也展現時代意義，在網路盛行的今日，用「灌」更符合許多節目背後的意涵。例如 吳兆南魏龍豪先生演出的「二論典故」，其中一段把日曆上面的節日全部說出來，作為放 假的日子，捧哏的認為逗哏的這樣放假，根本是一派胡言，毫無意義的亂放假。仔細推敲 ，捧哏言之有理，因為逗哏的教書的日子不到一年，卻把全年的放假的日子都訂出來，這 樣的發言可以說毫無意義。網路盛行的今日，許多無意義的發言，都被扣上「灌水」的帽 子。兩相對照，「灌」似乎也暗暗諷刺了為了拖時間，發展出無意義的節目。現代人使用 「灌口」更能警惕演員、提醒觀眾，不要在表演中加入太多沒有意義、拖時間的廢話。 簡單的一個「灌」，呈現出「灌口」的多樣面貌，不只是表演特點，更展現出現代精神。 人云亦云是多數人的毛病這是可悲之處，現在還沒有哪本差勁的字典從俗，把「貫口」當 作正字，這是可喜之處。今日寫作此文，願大家用更寬廣的態度來看待相聲，切莫執著於 文字。套句常聽見的話「不過聽聽相聲而已，附庸風雅、自命清高」不足為取。 後記：還好最早寫下文字紀錄的那位前輩，沒有聽到「灌口活」寫成「罐狗國」不然，會 有多少人認為「罐狗國」暗指內功心法，唯有把最多野狗裝進罐頭裡的人，才有資格傳承 這樣的技巧。 -- 要轉貼嗎？歡迎歡迎，如果貼到某討論區被罵回來了， 記得來這裡討救兵，阿弟大師會救你的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.104.79
推
10/02 18:58, , 1F
很有考據味道的文章，建議一點，從反面論述貫口的不合理
10/02 18:58, 1F
→
10/02 18:58, , 2F
處，條列各種可能意義並申論其不足處，會更完整加強力道
10/02 18:58, 2F
→
10/02 19:00, , 3F
，雖然說打那酸氣感覺是不可能的，至少這篇文更添價值。
10/02 19:00, 3F
→
10/02 19:02, , 4F
「貫口」的論述比例太少，一點小小的意見。
10/02 19:02, 4F
推
10/02 19:04, , 5F
什麼時候貼上去記得通知一下啊 我準備搬椅子看熱鬧 XD
10/02 19:04, 5F
推
10/02 19:08, , 6F
幫忙挑一下錯字啦 我可沒辦法一個錯字寫一篇 ( ￣ c￣)y▂
10/02 19:08, 6F
推
10/02 19:10, , 7F
說實話 我現在已經想不出 用「貫」的道理...
10/02 19:10, 7F
推
10/02 19:25, , 8F
那可以想像到時對方會各說各話。當年爬去那邊，真是被那
10/02 19:25, 8F
→
10/02 19:26, , 9F
態度嚴重嚇到過，若沒看到這場酸仗還真不會再上那邊去..
10/02 19:26, 9F
推
10/02 19:31, , 10F
錯字：從「貫穿」「貫通」「連"""灌"""」 ("""標的)
10/02 19:31, 10F
推
10/02 20:08, , 11F
一般講貫口都是在講滔滔不絕的那一大段，恕我無法將其與
10/02 20:08, 11F
→
10/02 20:09, , 12F
灌頂、灌水、灌輸之類的詞句連在一起
10/02 20:09, 12F
→
10/02 20:10, , 13F
只是要打筆仗比較有利的方法是江湖無字論，硬用灌口正確
10/02 20:10, 13F
→
10/02 20:11, , 14F
反而更多弱點會被攻擊...堅持有堅持的筆仗
10/02 20:11, 14F
推
10/02 20:22, , 15F
不能從傳統觀點 去解釋 要說連貫 不能說出灌口之全貌
10/02 20:22, 15F
推
10/02 20:23, , 16F
我從表演特點、現代化精神去講，「看起來」比傳統觀點更
10/02 20:23, 16F
→
10/02 20:24, , 17F
高深莫測的感覺，跟逢大綱打老實仗，馬上被他的戲劇理論KO
10/02 20:24, 17F
→
10/02 20:26, , 18F
「連貫」也有問題，捧哏的 可不是從頭看戲到尾
10/02 20:26, 18F
→
10/02 20:27, , 19F
而且話說回來，哪段相聲不連貫？
10/02 20:27, 19F
推
10/02 21:20, , 20F
感謝doom指正 我要來發文了
10/02 21:20, 20F
推
10/02 22:05, , 21F
發出去之前 連灌 這個字要修一下 免的被挑眼
10/02 22:05, 21F
→
10/02 22:05, , 22F
誰是阿弟大師?
10/02 22:05, 22F
推
10/02 22:25, , 23F
大家來轉貼吧! 加油! 最好到兔曹版
10/02 22:25, 23F
推
10/02 22:52, , 24F
adidas991 諧音啦
10/02 22:52, 24F
推
10/02 23:22, , 25F
好啊！很有論文的味道！怎麼辦，我好像要被你說服了。XD
10/02 23:22, 25F
→
10/02 23:24, , 26F
但我還是不知阿弟大師何方神聖耶？@@a
10/02 23:24, 26F
→
10/02 23:24, , 27F
yuee,搬桌椅就麻煩你了，我來準備煮茶買點心～XD
10/02 23:24, 27F
推
10/02 23:56, , 28F
有一種人,他要用嘶喊叫嘯因人注意 這一句的嘯 是正字?
10/02 23:56, 28F
推
10/03 00:06, , 29F
因也是錯字啊
10/03 00:06, 29F
推
10/03 00:20, , 30F
板主可命人不准回應嗎? 還是又是那套家規自訂的道理
10/03 00:20, 30F
噓
10/03 00:32, , 31F
大家傾巢而出....鄉民果然恐怖!!
10/03 00:32, 31F
→
10/03 00:32, , 32F
按到噓了 sorry
10/03 00:32, 32F
推
10/03 00:32, , 33F
其實我看不懂 什麼蕭因人的耶
10/03 00:32, 33F
推
10/03 00:33, , 34F
而且我覺得 他好像快要瘋的感覺
10/03 00:33, 34F
→
10/03 00:33, , 35F
可惜我不會轉貼 不然一定轉到其他版 看會不會有更多鄉民
10/03 00:33, 35F
→
10/03 00:35, , 36F
goodbearz是誰啊? 一直用話偷戳大師 XD
10/03 00:35, 36F
→
10/03 00:36, , 37F
那句應該是嘶喊叫嘯(囂!?)引人注意吧
10/03 00:36, 37F
→
10/03 01:03, , 38F
suimi,天大地大板主最大阿。不過看到那頁最後一篇回應的
10/03 01:03, 38F
→
10/03 01:04, , 39F
第一句話，老實說...挺樂的。XD →好無聊的人～
10/03 01:04, 39F
還有 23 則推文
→
10/03 15:41, , 63F
足夠，正反的說法才完整。考據本來也是在「考據」下的「
10/03 15:41, 63F
推
10/03 15:42, , 64F
doom...我不懂那隻鳥哪句話讓你覺得他跟武這個字有關係
10/03 15:42, 64F
→
10/03 15:42, , 65F
我認為」，考據不足的話，人家酸你「我認為」就討厭了。
10/03 15:42, 65F
→
10/03 15:43, , 66F
他說「敢嗆聲要有本事，沒出過社會是吧？」後略
10/03 15:43, 66F
→
10/03 15:43, , 68F
43 這一篇，我看了好幾次，他很想拉人出來「談談」吶
10/03 15:43, 68F
→
10/03 15:44, , 69F
我的標準裡，這已經有恫嚇的意味了。
10/03 15:44, 69F
→
10/03 15:42, , 70F
如果只是那副流氓樣...那請不要污辱武這個字
10/03 15:42, 70F
→
10/03 15:46, , 71F
身為練武之人的一點小小的要求......謝謝
10/03 15:46, 71F
→
10/03 15:46, , 72F
我的意思是丑和痞，一個文的酸，一個武的威嚇，是形容詞
10/03 15:46, 72F
推
10/03 15:50, , 73F
唉...我一定要眼睜睜看著你拿武這個字跟那隻鳥放在一起嗎
10/03 15:50, 73F
→
10/03 15:51, , 74F
好討厭的感覺
10/03 15:51, 74F
推
10/03 15:55, , 75F
無意冒犯了，對不住...~_~
10/03 15:55, 75F
推
10/03 16:08, , 76F
沒關係......我只是....唉.....
10/03 16:08, 76F
→
10/03 17:01, , 77F
幫doom縮一下http://0rz.tw/0c3bJ
10/03 17:01, 77F
→
10/03 17:02, , 78F
有帳號的其他人，能幫我回一下我看他的回應的感想嗎?
10/03 17:02, 78F
→
10/03 17:03, , 79F
幫我說"你是流氓還是混混?你是出黑社會的人嗎?說那什麼話"
10/03 17:03, 79F
推
10/03 18:13, , 80F
我論:)這個符號被挑眼的可能性 (SPOOKY大的回應)
10/03 18:13, 80F
推
10/03 19:19, , 81F
ok
10/03 19:19, 81F
推
10/03 20:04, , 82F
感謝樓上版友，不過果然智缺的人說啥都是沒用的........
10/03 20:04, 82F
→
10/03 20:05, , 83F
說不過人就"勞人"，被指正還放話，真符合他們的風格
10/03 20:05, 83F
推
10/03 20:47, , 84F
今天這樣看 發現大家講話都比較不嗆了
10/03 20:47, 84F
推
10/03 20:49, , 85F
小郎君，無所謂啦，真想挑的話啥都可以挑。XD
10/03 20:49, 85F
→
10/03 20:50, , 86F
doo兄，我的感覺跟你一樣耶，也覺得他有要“約談”的感
10/03 20:50, 86F
→
10/03 20:51, , 87F
覺...頗有鱸鰻的味道。XD
10/03 20:51, 87F
推
10/03 20:55, , 88F
不過我也贊同修羅兄，那傢伙還配不起個武字。:D
10/03 20:55, 88F
推
10/04 00:18, , 89F
我現在 才發現 那邊砍文 很兇 聲援我的 幾乎都被砍
10/04 00:18, 89F
推
10/04 00:18, , 90F
只剩下 無內容的謾罵文 可以留著
10/04 00:18, 90F
推
10/04 00:32, , 91F
唉，我是堅持作者已死觀念的人，看那邊實在很難受...
10/04 00:32, 91F
推
10/04 00:35, , 92F
臥底的不會被砍 但是 目前也沒發揮的地方 你還是佔上風!
10/04 00:35, 92F
推
10/04 06:05, , 93F
昨天沒空爬文，剛剛大略地看了一下
10/04 06:05, 93F
→
10/04 06:06, , 94F
你那句朋友來大鬧是真的有點不妥
10/04 06:06, 94F
→
10/04 06:07, , 95F
但我可以了解，你孤身一人受圍剿，火氣升上來也難免
10/04 06:07, 95F
→
10/04 06:08, , 96F
有些話你酸得還真夠犀利，我看得很過癮
10/04 06:08, 96F
推
10/04 06:11, , 97F
但也感覺到，他們心眼壞，你似乎也不差XD
10/04 06:11, 97F
推
10/04 07:12, , 98F
另外，馮都這麼說了：
10/04 07:12, 98F
→
10/04 07:13, , 99F
像你這樣深入細節,又記性奇佳的人...(略)
10/04 07:13, 99F
→
10/04 07:13, , 100F
能讓他這麼說，真不簡單，你雖沒贏十足，也有八分
10/04 07:13, 100F
推
10/05 00:48, , 101F
哈，我去獻花了～(羞)
10/05 00:48, 101F
推
10/05 08:05, , 102F
喔~~老人默聲發話了，似乎頗具威力？大師將如何招架？
10/05 08:05, 102F
‣ 更多 bigred 的文章
文章代碼(AID): #170XpNzV (XiangSheng)
XiangSheng 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bigred 的文章
文章代碼(AID): #170XpNzV (XiangSheng)