PTT影音娛樂區 / XiangSheng

Re: [閒聊] 談談瓦舍

看板XiangSheng作者 (莫言)時間17年前 (2007/10/11 11:34), 編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
前文啃光光 對於瓦舍，我其實沒有太多的批評， 雖然有時候，買票進去看他們的演出時，會發現與自己期待的並不相同， 但是往往在離場時，也會聽到有人對同樣一場演出讚不絕口。 因此，儘管我不喜歡，但不代表那場演出不好，只是自己不會欣賞而已。 正如，我從來沒看懂雲門舞集的舞，但也不會認為他們表演的不好。 同樣地，對於瓦舍的表演，我也從未認為他們演出不好， 相反地，我還是一樣地會約朋友一同去欣賞， 因為沒親自進場前，誰也不知這一場演出，會不會讓我有值回票價的感受。 但是我不喜歡的是瓦舍的討論區，可是也不是全部的討論區， 像張二小姐多寶閣，我就蠻喜歡的，因為可以看到不同人的珍藏。 可是有一些討論區，就會不定期地出現酸味或是火藥味， 舉一個印象很深的例子， 有一位版友，貼文表示很喜歡戰國廁這一段，因為讓他對歷史很有興趣， 這應該是觀眾或聽眾表達稱讚與感謝， 在我的認知中，表演者應該會很樂於接受才對， 不過，得到的回應卻是 “你的歷史進步在哪兒?我看不到,你的中文很垮,倒是很清楚. 拜託不要說是因為受了相聲的影響.“ （內文請見 http://www.ngng.com.tw/discuss/ViewTopic.asp?View=7022 ） 這是什麼情形，一位觀眾滿懷喜悅地前來致意，竟落得如此回應。 當然這是“瓦舍“的討論區，他們可以建立自己想要的風格， 包括，高水準、不謾罵、言而有物、用字精準的討論內容， 觀眾可以有管道（討論區）跟瓦舍有某種程度的互動，的確不是觀眾的權利或權力， 但也不該成為瓦舍提供的“福利“，好像被賞賜一樣。 因為福利是在上者給在下者的，瓦舍與觀眾的關係，應建立在平等的立場， 讓觀眾有機會跟瓦舍互動，而觀眾則投以支持行動的回應，雙方平等互惠。 而我在一些討論區中，看到的正如大家所見到的一樣， 我不知道當初設立討論區的原意為何，不過， 卻看到越來越少的人願意在那發表對作品的感想。 雖然討論區上方提過 “關於我們的作品，你都可以提出來討論，不管是公演的戲、影音產品、書籍..." 也看到有人說， "喜不喜歡,從來就是最重要的! 而且,是"甚麼人"喜歡值得注意? "哪一種人"不喜歡可以不必理他? 從發言者的用詞習慣立刻一目了然,對我而言很清楚." 但是從回應中看來，似乎並非如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.1.93
推
10/11 11:56, , 1F
炸彈投下
10/11 11:56, 1F
→
10/11 11:57, , 2F
修掉XD，這麼老的文不用挖出來吧XD
10/11 11:57, 2F
推
10/11 12:49, , 3F
應該是因為原po有錯別字
10/11 12:49, 3F
推
10/11 13:00, , 4F
所以只為了一個錯別字就把這位觀眾的熱情用如此的酸意回應??
10/11 13:00, 4F
→
10/11 13:01, , 5F
個人認為這已經不只是糾正了 這叫侮辱
10/11 13:01, 5F
推
10/11 14:18, , 6F
用那個很久之前文章的例子，是因為這篇印象很深刻
10/11 14:18, 6F
→
10/11 14:20, , 7F
之前很多版友的評論，我也認為表演好不好，不該我們評
10/11 14:20, 7F
→
10/11 14:20, , 8F
一般的觀眾比較適合用喜不喜歡這次表演
10/11 14:20, 8F
→
10/11 14:21, , 9F
至於注音文，大部分的討論區都會建議大家不要用
10/11 14:21, 9F
→
10/11 14:21, , 10F
可是對於觀眾的正面回應，竟然給予的回應全放在錯字上
10/11 14:21, 10F
→
10/11 14:22, , 11F
難道看那篇文章時，只看到錯字，沒看到觀眾的讚許嗎?
10/11 14:22, 11F
推
10/11 15:44, , 12F
肯定他當應該，要有負評絶對跟你沒完。XD
10/11 15:44, 12F
推
10/11 16:06, , 13F
http://0rz.tw/953cH (給個連結 不會被告吧!?)
10/11 16:06, 13F
→
10/11 16:11, , 14F
看看就算了，各執己見 還要偽裝尋求共識 那是很難的...
10/11 16:11, 14F
推
10/11 16:29, , 15F
好利害....寫真多
10/11 16:29, 15F
推
10/11 16:33, , 16F
只有一個人看懂.....是我嗎??XDDDDD
10/11 16:33, 16F
→
10/11 17:04, , 17F
踢館= =?對瓦舍沒興趣的人那有美國時間去留言啊?
10/11 17:04, 17F
→
10/11 17:06, , 18F
像我只看表坊的 就沒想過要去瓦舍發什麼言
10/11 17:06, 18F
→
10/11 17:07, , 19F
瓦舍倒是自己把自己的觀眾當踢館的掃出門了
10/11 17:07, 19F
推
10/11 17:09, , 20F
呃...好長，有時間再來看好了。
10/11 17:09, 20F
推
10/11 17:35, , 21F
我說...不要去他們的討論版看就好了啊= =a 我覺得演員或歌
10/11 17:35, 21F
→
10/11 17:36, , 22F
手的價值，主要是在他的演出以及作品上，私德如何我反倒不
10/11 17:36, 22F
→
10/11 17:36, , 23F
太介意，又不是在選模範市民之類的，作品好、人也好，那自
10/11 17:36, 23F
→
10/11 17:37, , 24F
然是大大加分；作品好、人渾蛋，那頂多讓我覺得有點可惜，
10/11 17:37, 24F
→
10/11 17:38, , 25F
不過我還是能夠欣賞他的演出啦，二馬嘴再壞，也只能在他們
10/11 17:38, 25F
→
10/11 17:38, , 26F
家的討論區壞，我多年前去過一陣子，也是感覺很震撼，怎麼
10/11 17:38, 26F
→
10/11 17:39, , 27F
差這麼多？不過現在想想，戲就是戲，人就是人，看戲就是要
10/11 17:39, 27F
→
10/11 17:39, , 28F
享受，一直想著他機車的地方又何必呢？看開點吧，明知道某
10/11 17:39, 28F
→
10/11 17:40, , 29F
某人渾蛋，也不用一天到晚把他抓出來批，這樣只有你自己在
10/11 17:40, 29F
→
10/11 17:41, , 30F
那邊氣，他可是不痛不癢啊？放下吧~放下~
10/11 17:41, 30F
→
10/11 17:41, , 31F
瓦舍的作品還是不錯的，不用帶有色眼鏡去看他~
10/11 17:41, 31F
推
10/11 18:03, , 32F
爬去看了，就我之前提的，不過他說得更清楚，單指那些信
10/11 18:03, 32F
→
10/11 18:04, , 33F
好久不覺得他們的東西不錯了...感想"故弄玄虛"
10/11 18:04, 33F
→
10/11 18:06, , 34F
反正我是不進步的觀眾吧
10/11 18:06, 34F
→
10/11 18:06, , 35F
的效應，至於一竿子打翻一船人(PTT幫)，我不認同。
10/11 18:06, 35F
→
10/11 18:07, , 36F
我打小聽吳魏的錄音帶，那時是天天聽，瓦舍後來的作品，
10/11 18:07, 36F
→
10/11 18:08, , 37F
說實話我沒有感到什麼感動之處...
10/11 18:08, 37F
推
10/11 18:18, , 38F
第三封信，版主砍文了嗎？我找不到耶。想知道推文寫什麼
10/11 18:18, 38F
→
10/11 19:24, , 39F
我可沒砍～～ 原po自己砍的
10/11 19:24, 39F
‣ 更多 arthurwang 的文章
文章代碼(AID): #173PcoPx (XiangSheng)
XiangSheng 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arthurwang 的文章
文章代碼(AID): #173PcoPx (XiangSheng)