Re: [閒聊] 談談瓦舍

看板XiangSheng作者bigred時間17年前 (2007/10/13 00:33)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 5人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《andychiu0311 (Andy)》之銘言： : 大紅版主出現了^^ 你好～～嗨~~~ : 事實上,去爭論瓦舍演的是不是相聲並沒有太大的意義 : 任何一個表演都可以是他獨一無二的風格 : 歌劇魅影是音樂劇,歌劇,還是舞台劇 : 無論是哪種定位都無損於他的偉大 : 當代傳奇的演出把京劇和許多現代的元素做結合 : 結合了莎士比亞,現代流行音樂,hip-hop舞蹈等等 : 我們當然也無法找出一個適合的表演劇種把他界定下來 : 這也無損於他在國際上獲得的肯定 : 表演工作坊的"X一夜"系列每個名稱都是"說相聲" : 但事實上沒有一個是傳統相聲段子 : 要界定其實更偏向舞台劇 : 瓦舍並沒有把自己界定在只能"說相聲"上面 : 所以他的演出可以超脫傳統相聲的範疇 : 這是瓦舍的演出風格 : 觀眾可以不愛,但是不要去要求他們應該怎麼做 : 藝術的創作本來就是主觀的 : 本來就是由創作者主導的 : 不喜歡就別去看,還有其他值得支持的值得欣賞的團體 : 實在沒必要去控訴對方的表演內容恩恩，說實話，我這個年紀，已經不會去吵什麼「是不是相聲」這種問題到了我這把年紀，見山不是山，見山又是山是不是相聲，存乎一心。你說是，我說不是，大家沒交集，也吵不出什麼結論。也就懶得去吵了。別人愛怎麼演就怎麼演，反正我看了不樂，我就不看。自然有愛看的會去看，也有像我一樣不愛看的不去看。對於「是不是相聲」這類的話，我也是常聽朋友在說我也才發了一篇「日產不生太陽」的文章，要大家別在名字上打轉我當然可以理解我朋友們那種憤慨的心情，因為我也這麼憤慨過但話說回來，認清事實後，也只能無奈。所以憤慨就消失了。 : 劇團的事我本人並不清楚 : 我也沒有朋友待劇團,閃光是待舞團的,這我後面可以提一點 : 但是國內劇團的狀況 : 大家可以去找一下李國修的資料 : 他也上過一些談話性的節目 : 當初他投入劇團的時候是怎麼樣一路窮途潦倒 : 一直努力堅持到現在 : 我想是很好的典型 : 再舉之前提過的當代傳奇 : 吳興國應該是在他的自傳裡提到 : 他在成立當代傳奇之後 : 如何艱苦的經營,到後來又如何心灰意冷投入電視電影的演出 : 如何在別人的鼓勵下重新站起來回到舞台 : 好了,說說舞團好了 : 這我就清楚了,畢竟有親密的人在裡面待過 : 舞團的發展在台灣其實相當不容易 : 那個舞團也算是小有名氣的舞團 : 從團長到裡面每一個團員 : 沒有一個是單純靠舞團的演出收入過活,沒有!! : 大多數的舞者都要另外接case : 去外面的舞蹈教室接課來上 : 這才是他們真正賴以維生的 : 舞台就那麼大 : 一年演出就那幾場 : 每個週末固定的團練外 : 遇到要演出還要拼命抽時間練習 : case推掉,課請假,損失金錢花費時間 : 只為了台上短短的演出時間 : 演出費??光是推掉的case請假的課就不只這些錢了 : 來說說一場演出要花多少錢好了 : 場租!在怎麼便宜也要幾萬塊甚至十幾萬 : 更別提像新舞台,小巨蛋,國家演藝廳這種"高級"表演場地 : 燈光!音響!都要錢 : 服裝道具,一套民族舞的衣服做起來七八千都算是便宜貨了 : 上萬的也是大有人在 : 一場表演15支舞只要有1/3用新衣服 : 服裝費就要花多少?? : 舞蹈表演很難客滿,這是很無奈的事 : 事實上除了最知名的團體外,很少有客滿的 : 光想靠票房打平收支,難上加難 : 找企業贊助,政府補助是很常見的 : 但是企業喜歡贊助知名度高的團體,像雲門舞集 : 政府補助款更是少的可憐 : 如果你有仔細看拿到的DM : 很多表演團體都有XX文化局協辦 : 政府一年才撥多少經費給文化局,讓他贊助那麼多演出團體?? : 我還看過議會贊助的,表演前還要議長先上台致詞 : 不是每個團體的負責人都有辦法去跟企業政府撈錢 : 把這當成苛責他們的理由,我想太過遷強了 : 今天台灣有像美國百老匯那樣的文化 : 根本就不用擔心舞台表演創作生存的問題 : 但是台灣沒有 : 還是很多堅持著自己表演理念的團體 : 咬著牙苦苦撐著 : 說了很多 : 相信台灣舞台文化困境的人,希望你能在你的能力範圍內支持他 : 不相信的人,我當然也不會勉強大家:) : : 我的結論 : : 很多事情是自找的，歡喜作，甘願受 : 其實我這一系列的文章 : 是希望藉由瓦舍的"例子" : 來告訴大家台灣舞台藝術創作的艱辛 : 這種情形下他們對創作的堅持遠超過我們所能想像的 : 希望以此能讓多一點人支持台灣的舞台創作恩恩，我舉出第二點心得，就是要說明，舞台創作，不是都「很艱辛」至於對「創作的堅持」我個人也不好說什麼，因為我也看過一些很奇怪的東西也是賣票演出，賣錢的東西，不比大學社團期末展演來得強說舞台表演，太偉大，舉個大家最熟悉的例子，例如說打棒球我覺得打棒球是一件很難又很危險的事情，我喜歡打棒球，打棒球還滿危險的但我不能理解為什麼有人會去當職業選手，我覺得很辛苦，打棒球要功成名就，除了要努力還要有天分還要有好運王建民夠努力，夠好運，夠有天分了，兩季19勝，夠了不起了但是季後賽投得差一樣被噓爆，不是美國人現實，是他那場真的表現不好付出的努力和「應該給予支持」是兩碼事，「給予支持」和「討論其中不足之處」更是兩碼事。支持某劇團，不代表他說的都對更不代表罵某劇團是不對的。我喜歡王建民，但是任何唱衰他的言論，言之有理，我就得好好想想任何太過外行吹捧的話（例如說角逐賽洋獎、新人王）我也得當笑話看看事情得分開來看，某劇團演出是一回事，討論區風氣是一回事，偉不偉大又是另一回事批評別的團體如何如何，更是另一回事，他們錢賺得多還是少，不關我的事，反正他們版稅賺得多也不會回饋給我，版稅賺得少，卻會罵我只聽mp3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.126.230