討論串[討論] 戰國廁
共 19 篇文章
內容預覽:
問題在於 同樣是納稅人 一部分的人會覺得可惜 一部分的人並不這樣認為. 滿足這樣的遺憾 是屬於公益 還是私益?. 會 再推演邏輯的時候 過去的事物 會做為參考依據 例如元朝因為沒有金本位的. 概念 任意發行交易通貨 通貨膨漲 因為發生過 所有有人做研究. 拿了錢做事 作的事如果符合當初的目的 當然沒
(還有390個字)
內容預覽:
討論串看下來，心中有些感觸。. 我覺得大家所討論的，根本是兩個問題。基本上，我是支持黃小豪的意見的，認為政府應該扶植部份文化產業。而其他人所質疑的，是政府扶植所帶來的問題，而為什麼我說是兩個問題呢？政府扶植可能帶來問題，政府就不扶植嗎？. 以daveslg文中提到的高速公路為例，建造工程中必有弊病，
(還有1340個字)
內容預覽:
REDAM大的回應 的確是按照我的疑問回應的 先表感謝. 高速公路的價值是可以客觀評價的 藝術或文化的價值在具體的補助政策上. 則是主觀評價(好壞是沒有標準的 補助後的效果也無從評價起). 公投的效力也是可以客觀評論 人民納稅基本上對於稅金的使用無法具體的做出同意權. 但依照法律甚或憲法的保障 限制
(還有1029個字)
內容預覽:
依您所言 您是喜歡相聲的. 今天假如另一各沒聽過相聲的 說. 我沒看過瓦舍跟北曲的表演 要是瓦舍跟北曲消失 我失去什麼我也不知到. 不過我確定 我一點都不覺得可惜.... 我不曾擁有過的 自然也沒有失去的痛苦.... 所以他主張取消北曲跟瓦舍的補助金拿去補貼健保 您樂見其成嗎?. 據我所知 有很多獎
(還有979個字)
內容預覽:
絕對樂見其成!! 別懷疑 好東西我們自己支持 不該動用國家資源. 獎學金的發放可以有客觀標準 屬於學術上的人才培養. 其學術上的能力未來有機會回饋全體納稅人. 但如果有人能舉出 獎學金制度無益助於國家社會的邏輯關係. 我同樣也支持廢除獎學金制度. 如果 經過證明(不需要以我的論點作為唯一證明) 是有
(還有401個字)