Re: [轉貼]相聲應該要姓「相」

看板XiangSheng作者cac (窮不怕)時間22年前 (2002/09/17 22:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《bigred (我的站要關了!)》之銘言： : ※ 引述《cac (窮不怕)》之銘言： : : ====前文恕刪==== : : 其實上面文章一系列下來根本沒有太大的爭論 : : 只是部分網友對相聲基礎認識的缺乏而引起的誤會 : : 並且很明顯的大部分網友還是能分清楚「笑話」和「相聲」的不同 : : 後續的文章也己經清楚區分兩者的不同 : 說半天也沒一個人說出哪不同嗯我的回應有指出笑話要加工後才算是相聲當然這樣子說很籠統對門外漢來說己經點到要旨但要仔細說的話就是長篇大論了我沒這工夫讀者也不一定會仔細讀不如推薦文章或讀物讓有興趣的人去找來看 BBS實在不是累積知識的有效媒介 : : 如果要引這篇文章適當的時機我認為應該是有人說表坊、瓦舍的段子多好 : : 卻有人跳出來說他們那個根本不是說相聲的時候比較好這兩句話要合在一起看我只是假設如果有這種情況而己所以就別再計較內容啦:) 舉出來是說明「相聲」等不等於「笑話」? 和「相」不「相」是不同層次的問題前者是基礎層次，就像注音符號會不會唸九九乘法表會不會背一樣後者則屬於進階層次了像作文課上的問題我覺得這樣子區分討論才會清楚 : : 況且仔細讀這篇文章會發現作者的立論基礎其實很薄弱 : : 所謂的定義只是作者自己的主觀認定而己 : 我是很贊同他，他把我想到的都說出來了，而且更多更多 : : 「相」是什麼並沒有深入的論述 : 至少他把什麼不姓「相」說出來了 : : 如果要看立論清晰內容又深入的文章 : : 可以去全國博碩士論文資訊網下載劉增鍇先生的碩士論文來看 : : 全國各大學圖書館網頁皆有連結 : 那篇....會不會太多字了一點.... : 而且批評有點狠....把某人當豬頭在罵.....把某人的論文指導教授也罵了 : 而且我覺得有點雜，加上某些部分有點偏頗(純粹個人感覺) 我觀察了一陣子大陸文化界的論壇文章不只是相聲發現很多人喜歡以偏狹的觀點解釋一個主題看起來很有深度但是立論錯誤就全盤皆墨而且寧可「錯殺一百，也不錯放一隻」就像寫這篇文章的朋友很可能是文革時代意識型態無限上綱的遺風仍未除盡雖然也會產生看起來言之有理的作品但是這種討論方式並不足取不過最近這些相聲論壇的討論風氣是越來越務實了評論相聲不景氣的問題也以全面的角度來觀察提意見但是兩岸的文史哲學界還是有很多這種立論偏頗的人物存在就像劉先生的論文所批評的對象就我看過的學術論文他的批評語氣屬於「羽量級」:) 他的論文可以提供不同於「從相聲劇認識相聲」的經驗雖然引証很多不過中心主題很清楚就是要彰顯相聲的文學價值這是文史哲學術系統寫作論文的方式真的有興趣的人不管字有多少都會認真看完的當然裡頭有關他個人親身經歷的描述當做回憶錄看就好每個讀者讀了時候想法都會不一樣也不用太認真計較:) 看完了就去聽相聲吧:) -- 沒有嘲諷不成相聲:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.67