Re: [轉貼]相聲應該要姓「相」

看板XiangSheng作者bigred (我的站要關了!)時間22年前 (2002/09/18 01:12)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《cac (窮不怕)》之銘言： : 嗯我的回應有指出笑話要加工後才算是相聲 : 當然這樣子說很籠統對門外漢來說己經點到要旨但要仔細說的話就是長篇大論了這樣叫有說明喔.....還不是跟沒說一樣:p : 舉出來是說明「相聲」等不等於「笑話」? 和「相」不「相」是不同層次的問題 : 前者是基礎層次，就像注音符號會不會唸九九乘法表會不會背一樣 : 後者則屬於進階層次了像作文課上的問題 : 我覺得這樣子區分討論才會清楚這個我就不太懂了....我覺得這兩個問題答案都很明確......... 而且光是定義「笑話」就夠難了還是用直覺來想這兩個問題比較簡單一點 : 我觀察了一陣子大陸文化界的論壇文章不只是相聲 : 發現很多人喜歡以偏狹的觀點解釋一個主題看起來很有深度但是立論錯誤就全盤皆墨 : 而且寧可「錯殺一百，也不錯放一隻」就像寫這篇文章的朋友其實台灣也不少呀.... : 很可能是文革時代意識型態無限上綱的遺風仍未除盡 : 雖然也會產生看起來言之有理的作品但是這種討論方式並不足取 : 不過最近這些相聲論壇的討論風氣是越來越務實了 : 評論相聲不景氣的問題也以全面的角度來觀察提意見說到這個，還記得去找魏文亮的時候，當面問過他這個問題他也只是嘆氣....「唉」.... 然後就不理我了，繼續說一些不相關的... -.-;;; : 但是兩岸的文史哲學界還是有很多這種立論偏頗的人物存在 : 就像劉先生的論文所批評的對象 : 就我看過的學術論文他的批評語氣屬於「羽量級」:) : 他的論文可以提供不同於「從相聲劇認識相聲」的經驗 : 雖然引証很多不過中心主題很清楚就是要彰顯相聲的文學價值光是這點我個人就不太能完全認同... 還有他提到「說學逗唱」的位階問題......是滿有道理的，但是我仔細想一想又覺得不太對....... : 這是文史哲學術系統寫作論文的方式真的有興趣的人不管字有多少都會認真看完的 : 當然裡頭有關他個人親身經歷的描述當做回憶錄看就好 : 每個讀者讀了時候想法都會不一樣也不用太認真計較:) : 看完了就去聽相聲吧:) 聽什麼相聲呀？我都不知道去哪買了 -- You can love me, you can hate me, BUT you never forget me! Now, Feel the BANG ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.24.225