Re: [蛤？] 分享一段值得省思的影片
※ 引述《oRANGEst ( )》之銘言：
: 中文的WIKI寫得好少
: http://tinyurl.com/57vrrz
: 所以還是看英文的吧
: http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking
: 大概是對於你所接收到的資訊(報章雜誌、新聞、網路、與人的對話等等)
: 經過清楚的邏輯思考後，形成自己對該事件的看法
: 我覺得這兩字的重點在於"think"
: 所以該如何幫助自己想事情呢？
: 現在台灣有很多理則的書，不是非常生硬的用邏輯符號教你理則
: 而是藉由日常生活上我們常常聽到的話，來告訴我們其中的謬誤
: 還有很多練習書喔，非常有趣
我是覺得可以去看許多歷史上偉人們的著作 也是可以提升自己的思考能力
歷史是有一種週期性的東西（唐太宗有說過 以史為鏡可以知興衰）
在台灣雖然學生們一直讀書 但卻很少去接觸這方面的書藉
我覺得他們會在歷史上留名 必定有屬於他們的獨特思考方式 是我們可以學習的部分
: 只要熟知了這項技巧，就可以比較容易去戳破現在這些政客與媒體人的鬼話
: 也就不會輕易地去相信小道消息 (傳說中拔到獅子的鬃毛...)
傳說中拔到獅子的鬃毛 可以治好雨新的禿頭？哈哈
: 而所謂的批判，不是像瘋狗亂咬一般的抬槓嗆聲
: 這其中必須要有清晰的脈絡，且這個脈絡是全世界共通的
: 不是"妳有妳的邏輯，我有我的邏輯"式的各說各話，
: 當我們談到批判性思考，就是大家都在同一個脈絡中對話，
: 也只有在同一個脈絡中，才有對話的可能
: 所以要學習批判性思考，就必須從最基本的邏輯開始囉：
這似乎是大部分台灣民眾所欠缺的部分 也是大家所需要去努力的方向
很多人都會認為自己是對的對方是錯的 而拒絕和對方去溝通、交流 然後就會產生衝突
: 何謂陳述(statement)？
: 當有P、Q兩事件時，其真假組合為何？ (P^Q，PVQ，P→Q，P←→Q)
: 當有P、Q、R三事件時呢？ ...
: 學習各種類的謬誤。
: 邏輯非常非常有趣，我覺得生在台灣很不幸也很幸運
: 不幸的是我們的教育體制以及整個文化不鼓勵我們做這樣的事情
: 幸運的是當我們轉開電視，每天都有成千上萬充滿謬誤的言論可以讓我們當作練習
生在台灣更幸運的是 只要打開電視也可以看別國的電視台
雖然我沒辦法全部聽懂 CNN 和 NHK 在說什麼
但是從某種態度上 還是可以感覺出和台灣的差別之處
不過也因此我的腦中產生了小天使和小惡魔 每當我接受到新的知識或產生了新的想法
這兩方都有意見 然後在我的腦中反覆思考打架（這算人格分裂嗎？囧）
（值得慶幸的是 是白色天使和黑色惡魔 而不是藍蛆和綠吱= =）
: 這篇的口氣好像在說教，真糟糕
: 對不起我把版友都當成小朋友
: 小朋友們，每天妳們聽青春點點點，裡面也有好多好多批判性思考的題材喔
好像有點離題了 = ="
--
┌──┐ ┌─┐ ┌──┐ 這些字的讀音 ◢ ◣
施李∣ㄖˊ∣ 會│吉│ 簽 ∣ㄧˊ∣ ▼▼▼
∣ㄣ ∣ │祥│ ∣ ∣ 在我們球迷之間算是常識。 ☆ ◤▼▼ ▼
建文∣ㄓ ∣ │ │ ∣ㄏˋ∣ ╲ ￣□ ￣
新彬∣ㄚ ∣ 長│物∣ 賭 ∣ㄢ ∣ 給我記好啦!! ╲▲ ∠▲
└──┘ └─┘ └──┘ ψkana0102 ￣╲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.238.89
討論串 (同標題文章)
YoungDotx3 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
33
134
