Re: [ … ] 我打不進去啦

看板YoungDotx3 (青春點點點)作者tianhwa (馬華)時間16年前 (2010/03/11 05:12)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 9人參與討論串2/6 (看更多)

原文恕刪.. (原PO：沒關係) 恩XD 我在內心的自我對話個什麼勁兒 (不小心睡不著再補充一點) 我覺得要討論這個議題的話應該是必須站在客觀命題的假設之下不能說我不相信執行政策的人所以政策是不對應該是要說這個應不應該做然後才是怎麼做所以以很多人的觀點來講法律判決自由心證當然難免疏漏但是法律之所以成為規範是因為它訂定相當程度上的標準而這標準形成秩序保護絕大多數純真善良的社會大眾今天有人違反了這樣的秩序傷害了別人他以他有預先犯意或者沒有預先犯意的行為 (這在判決上差很多) 去剝奪了別人的權利所以我們用我們社會秩序的標準去懲罰他至於怎麼懲罰？我們常常看到法律的罰則會有一個範圍 "最高可處幾年以上幾年以下有期徒刑" 我個人的理解認為，法律的確不外乎人情這個罰則的範圍就是讓法官在合情合理合法的狀況下對違反法律的人依據犯行重大程度作出懲罰很多刑事判決不是"唯一死刑" 他是讓法官可以根據犯行重大程度決定"最高可處死刑" 但是如果今天改成"最高可處無期徒刑" 似乎好像犯這個罪的人並不是很嚴重?? 以死刑做例子太嚴肅 "捷運闖入軌道最高可處五萬元罰款" 這不代表你今天違反這樣規定我一定要罰你五萬元那麼多這是一種嚇阻作用如果今天因應大家的抗議改成"最高可處五千元罰款" 是不是變成這麼危險的動作嚴重程度降低了很多?? 那從罰則去反思，闖入捷運軌道跟造成被判決死刑的作為孰輕?孰重? 我們同意很多死刑有商榷的空間比如說長期忍受爸爸家暴十幾年終於爆發為了保護媽媽跟弟妹憤而行兇也許可以因為他還小重新教導他對於生命的意義以及他其實怎麼做怎麼尋求幫助會最好我們也同意很多更生人應該給他們第二次機會雖然說注定很多人會帶著異樣眼光去看他們但是沒辦法，有錯要承認，被打要站好他們只能用餘生去證明他們值得大家給他們這樣的新生但是很多罪行重大的死刑犯要談人權要談廢除死刑那跟之前拿竹竿插女童下體結果獲判無罪一樣不可思議比如說約國中女網友出來姦殺被抓以後毫無悔意還面對鏡頭吐舌頭難道剝奪了他的自由就是最大的懲罰? 比如說將女保險員殺害之後分解烹食這種行為難道不應該給予最嚴厲的懲戒? 大概讓受害者的怨魂日夜對他做出同樣的行為是最大的懲罰但是我們是在討論司法，不是觀落陰我們也很願意相信他願意悔改會是一個更好的人但是對不起── 請你用來生去證明。 -- 要討論這話題可以但是大家請客觀理性不要情緒化不要對號入座互罵拜託這裡是歡樂的青春點點點版耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.72.138