Re: 關於曲目

看板choralmusic作者Mallarme (Megeti~)時間21年前 (2004/01/12 03:17)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《georgeei (georgeei)》之銘言： : ※ 引述《polyhedron (古韻)》之銘言： : 我們也有很多的愛國反共抗敵歌曲 : 有興趣的人倒是可以相對著研究研究 : 基本上，你不覺得國樂現在的處境 : 也多少是有點尷尬嗎 : 國樂交響化，與你說的合唱音樂劇場化 : 一樣都是形式上的變革我終於又出現了..學校的課業重到不行..祇好放假再來po.. 關於現代國樂的問題我之前有參加一系列的研討會.. 以及聽到香港中樂團的演出..那幾天也有提到關於合唱劇場化的.. 其實我覺得這是件很籠統的說法..有劇場化傾向並不等於劇場音樂.. 音樂劇場基本上還是音樂為主..裡面可以包含任何演出組合.. 但以作品本身而言..那些抗敵歌曲..民謠等等..都是一種文化發展過程.. 真正要討論藝術作品..拿出來與西方master piece抗衡的曲目時.. 我還是對此採取保留態度..不過我同意你對於形式上變革一說.. 我認為那些有可能成為新的樂種..潛力無窮..祇是目前尚未被善加開發.. 因此都仍循著傳統的路..並帶有某些表演或商業層面等結合.. : 我也曾經很懷疑西方音樂能不能用來反映我們的文化 : 像歌仔戲調現在也幾乎是以五線譜來教學 : 雖然方便，但就是有失原味 : 拿合唱來套在思想起、或是刮地風之類的地方小調... : 都是台灣或中國以前聽不太到的音樂形式五線譜目前算是比較通用的記譜方式.. 當然有許多風格的東西..是不能單靠譜面傳遞的.. 不啻是東方音樂如此..西方音樂也是一樣.. 另外..合唱來套用民謠並不是祇有中國人才這麼做.. 這與能否反應文化應該無關..今天它出來便是一件藝術品.. 我們有人會去追問Berio的Folk Song反應哪一國文化嗎?? : 但是轉頭看普契尼早就提取茉莉花的旋律 : 灌注在Turandot當中 : 將這旋律合唱化、交響化、歌劇化... : 卻也甚少有人認為它不好 : 因為它已經被視為另外的文本了但是縱然Puccini用了東方的旋律..Turandot也不會被認為是東方音樂.. 這是文化的問題..是要看以什麼文化來作曲..沒有絕對的好與不好.. : 我最近看了陳能濟先生的「古詞兩首」的譜 : 天淨沙當中用了一些些唱唸，看似有些現代作風 : 唱唸的方法卻又近似平劇中的氣韻 : 另外黃鶴樓只用飽滿的和聲，製造出淳淳的中國味 : 這顯現出一種演變的方式 : 第一代留學歐美的音樂家拿西洋方法來改寫中文歌曲 : 現在的音樂家拿中文歌曲來擇用西洋方法老實說..早年以西方功能和聲套用寫中文歌曲的手法.. 根本學的是西方過去的東西..是很表面的作法.. 真正西方音樂也不是如此發展的..也不適用於中文.. 現代已經好了許多..但對於中文字詮釋上還是有很多問題.. 此外..什麼叫做"中國味"??五聲音階跟平劇就是中國嗎?? 我個人相當不認同如此表面化取材的方式.. 同樣的東西..一個熟悉中國文字與音樂的外國人也能做到.. 而什麼又叫做"現代"??關於原po這句我抱有很大質疑..盼解釋.. : 我想，對於音樂寫作技法上的純熟 : 是足以擴展合唱音樂的多元性 : 並不會有失根的顧慮 : 在形式與風格之間 : 作曲家會做一個明確的選擇技巧是必要的..並且身為作曲家不能排斥突破與學習.. 祇可惜目前的生態似乎有些極端..在學術派與非學術派之間.. 合唱音樂的走向也很兩極化..大多仍然是保守..大眾的.. 這樣的曲目讓我們中國合唱音樂很難拿出來與國外相抗衡.. 它本就是外來的形式..要使它在此落地生根發展恐怕還是條長路.. 目前在風格上我個人覺得還是很局限..當然..也是有不少創新的作品.. 像大潘老師..錢南章..許雅民等..我想這些大家應該都不陌生.. 但相對地這些來自學術派的作品依然處於少數..作曲家們還得多努力.. -- 那位不良牛的Sarasto我當然記得你.. 沒想到又在此板碰面囉.. -- 人心籌算自己的道路，惟耶和華指引他的腳步。箴16:9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.147.63