討論串[閒聊] 只彈這些,不好嗎?
共 21 篇文章
內容預覽:
算算小弟我學琴也有10年了. 高中停了三年浪費光陰是很遺憾的事情. 到了在大學音樂系裡專攻鋼琴,說實在我還滿沉迷的. 只是兩年了,現在大三的我. 每次上鋼琴課總是要用不流利的英文跟老師爭論(本人在阿美利堅共和國= =+). 因為我從上大學開始彈的就都是羅曼蒂克時期的曲子. 老師卻總是希望我練一些不同
(還有211個字)
內容預覽:
恕刪. (一點意見 請多指教). 1.曲子的難度不在於音比較多 聲音比較大 或是和聲張力比較強. 而是在於精緻度要多高. 並不是海報畫比較大張. 這幅畫就比較有藝術價值. 2.一個藝術家應該要有宏觀. 如果只著眼在浪漫派. 如何能體會sonata form的演變、舞曲架構的重心、理性主義的反動?.
(還有427個字)
內容預覽:
恩....謝謝各位給的建議. 首先我要說. 我沒有看不起任何音樂家. 因為不管能不能在歷史上留名. 所有音樂家都是值得尊敬的. 更不用說那些大家耳熟能詳的大師了. 不是看不起海頓(開玩笑我哪敢看不起). 只是藝術這種東西真的很主觀. 我只是單純的不被他的音樂吸引而已.. 還有網友說不喜歡"這還比較難
(還有235個字)
內容預覽:
=================分隔線 全文吃光光=================. 我以為這個問題是普通國中音樂班的學生會問的. 記得當年看到國中學弟妹考期末主修的驚悚狀況. 現場大曲子滿天飛. 蕭邦各4首敘事曲 詼諧曲統統有人彈. 李斯特超技練習曲 魔鬼圓舞曲.... 拉赫曼尼諾夫前奏曲 練
(還有367個字)
內容預覽:
=================分 一 下======================. 恩....怎麼說呢. 雖然我不想奏那些曲子的心態,讓我在一開始立足點就不夠了. 可是對說我音樂沒有足夠的廣度深度就有點不公平. 我也了解韓德爾在歌劇跟清唱劇上偉大的貢獻. 也知道BACH(巴哈?巴赫?翻譯好多
(還有315個字)