Re: 關於中時電子報 "樂評是音樂演奏及創作理論的댠…

看板clmusic (古典音樂)作者cplinn (Solaris)時間20年前 (2006/01/02 22:44)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《frasier (Cosi Fan Tutte )》之銘言： : 關於原作所說『古典樂評主要是探討「詮釋學」，和音樂史、教育、曲式 : 各學位都無涉，因此不能以教職身份論斷樂評是否專業。』 : 其實這一點我不是很懂原作的意思，也是有不少很好的音樂家或演奏家同時 : 在擔任教職，這並不影響他們身為好的音樂家；至於要討論樂曲的『詮釋』 : 其實是要從很多方面去探討，除了演奏的實務上及和聲對位等理論輔助 : ，當然肯定也會包括音樂史和曲式學，要說這些學問無涉實在是讓人難以接受。我不大清楚符立中所謂的「詮釋學」是否就是我所知道的哲學或美學中的「詮釋學」。若是，那探討一門哲學的學問當然也是哲學，不會是「古典樂評」。「古典樂評」要探討的，除了「古典音樂本身」，還會是什麼？符立中為了把專業的背景知識和樂評切割開來，只好說樂評和音樂是無關的了，實在荒謬。他不但誤解了詮釋學，也誤解了「古典樂評」。從符的這篇文章，我看到的是一個對自己「下盤虛浮」提心吊膽的「樂評」藉著打擊別人推銷自己（不知道是不是因為有人打到他的痛腳？）。我只想問一個簡單的事實：那些在歐美各大報發表樂評的樂評家有多少是只憑著「樂在欣賞」、文學素養、或「聆聽博覽」就可以發表文章的？最糟的是我看到一個缺乏謙虛和自省的「樂評」，為了強調他所謂「樂在欣賞」的「第一要務」，不惜貶低其他專業的知識。他是否覺得自己已經無所缺憾，只要發表「樂評是探討詮釋學」一類的話，就不用繼續充實自己了？最後，雖然符似乎很以他的文學素養自豪，不過我還是要說，「音樂演奏及創作理論的創造者」「敏銳的鑑賞及品味持有者」一類的話實在稱不上是什麼好的中文.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.80.21