PTT影音娛樂區 / clmusic (古典音樂)

Re: [心得] 今晚不好的經驗

看板clmusic (古典音樂)作者 (angela)時間18年前 (2007/05/05 00:35), 編輯推噓22(22推 0噓 56→)
留言78則, 16人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
這晚的演出我也在場聆聽 我覺得你的批評太不中肯也太偏激了 首先你以有沒有調音來批評演奏者不夠專業 我想請問你聽過幾場音樂會?有許多音樂家選擇在觀眾入場前先調好 是因為不想破壞音樂會的氣氛 而且呂沒有調音，請問有音不準嗎? 有的話再來批評吧! 我不知道你是以什麼標準來聽音樂會的 是拿你家裡的高級音響還是絕版CD來做比較? 還是你根本很少聽現場的音樂會? 我是職業的音樂演奏者 我認為當晚的音樂會十分成功 三位演奏者也很有默契 可以清楚聽見他們在音樂上面所下的功夫 以及詮釋的功力 沒有任何一個演奏者是完美的 任何音樂會都會有缺點 但是絕對沒有你所說的那麼糟糕 你的言論太不負責任也太意氣用事了 不知道這裡有沒有人也有欣賞這場音樂會? 也可以分享一下您的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.3.216
推
05/05 00:38, , 1F
又要開始戰了嗎!!(拿椅子)
05/05 00:38, 1F
推
05/05 00:54, , 2F
李希特好久不見 幫你遞雞排～
05/05 00:54, 2F
推
05/05 01:10, , 3F
哇 第一篇就放大絕了
05/05 01:10, 3F
推
05/05 01:12, , 4F
1.批評自然是主觀的 2.該作品我還沒有買cd
05/05 01:12, 4F
→
05/05 01:13, , 5F
3.調音的部分是結果論 4.他每一小段結尾都很草率收弓
05/05 01:13, 5F
→
05/05 01:17, , 6F
5.小提琴不錯,以新秀而言(發文時不知他們是新秀)
05/05 01:17, 6F
→
05/05 01:19, , 7F
6.鋼琴最好，但三重奏整體而言不成功
05/05 01:19, 7F
→
05/05 01:21, , 8F
7.我坐第三排的中間，看到了也聽到了，你說我看錯了也聽
05/05 01:21, 8F
→
05/05 01:22, , 9F
錯了我也沒辦法...
05/05 01:22, 9F
→
05/05 01:26, , 10F
音準不準不是結果論,音準這種東西不是能夠碰運氣的
05/05 01:26, 10F
→
05/05 01:28, , 11F
是因為知道已經是準的所以不用調給你看
05/05 01:28, 11F
→
05/05 01:28, , 12F
拿新秀的不是小提琴家，而是你批的最厲害的大提琴
05/05 01:28, 12F
推
05/05 01:28, , 13F
沒聽過CD！那有認真讀過譜嗎？不然怎知曲子應該是如何?
05/05 01:28, 13F
→
05/05 01:29, , 14F
每個人都有他的觀感，但是把人家的節目說成連國家音樂廳都ꐠ
05/05 01:29, 14F
→
05/05 01:31, , 15F
其實我是要推 gtylin 的文章
05/05 01:31, 15F
→
05/05 01:31, , 16F
不夠資格真是太誇張，每個節目都是經過專業的評審細心的
05/05 01:31, 16F
→
05/05 01:32, , 17F
審核，而玩家部落的音樂會一向是成績很高的，也許你的耳朵ꐠ
05/05 01:32, 17F
→
05/05 01:33, , 18F
鍍金鍍銀，比評審的耳朵還要精準，看了你過去的文，終於
05/05 01:33, 18F
→
05/05 01:35, , 19F
知道你的風格了，那也沒什麼好說了
05/05 01:35, 19F
推
05/05 01:35, , 20F
但我還是要問原po macefindu會拉琴嗎？ 有拉過三重奏嗎？
05/05 01:35, 20F
→
05/05 01:36, , 21F
還有 macefindu 真的知道三重奏聽起來應該是如何嗎？
05/05 01:36, 21F
→
05/05 01:37, , 22F
以及原po真的瞭解弦樂的弓要應該如何控制嗎？
05/05 01:37, 22F
→
05/05 01:43, , 23F
在下沒聽那場音樂會　不過覺得Fade-out這個用法很神奇..
05/05 01:43, 23F
→
05/05 01:44, , 24F
沒聽說過提琴弓法有所謂"fade out"...就是了...
05/05 01:44, 24F
推
05/05 01:44, , 25F
如果是聽音響或玩混音就可以fade-out了
05/05 01:44, 25F
推
05/05 06:59, , 26F
我也覺得fade-out很怪，那Paganini的變奏曲怎辦，能聽嗎？
05/05 06:59, 26F
→
05/05 10:18, , 27F
有小毅的感覺orz
05/05 10:18, 27F
推
05/05 10:26, , 28F
外在的因素也有可能會讓鷹音跑掉
05/05 10:26, 28F
推
05/05 12:22, , 29F
這一篇的吊詭在於似乎只有所謂的專業人士才能評論專業
05/05 12:22, 29F
→
05/05 12:23, , 30F
第二個問題是，要不要乾脆建議兩廳院作如下措施：
05/05 12:23, 30F
→
05/05 12:23, , 31F
在門票上註明 1. 一定要會樂理、至少一項樂器、耳朵要聽的出
05/05 12:23, 31F
→
05/05 12:24, , 32F
來音準不準
05/05 12:24, 32F
→
05/05 12:24, , 33F
2. 一定要攜帶該場音樂會曲目之樂譜或是該場戲劇之劇本
05/05 12:24, 33F
→
05/05 12:24, , 34F
方可入場
05/05 12:24, 34F
→
05/05 12:25, , 35F
也是不用一竿子打翻一船人 聽音樂主觀不是正常的嗎……
05/05 12:25, 35F
→
05/05 12:26, , 36F
只發現這篇的作者態度咄咄逼人 是認為音樂版圖只歸自己所有?
05/05 12:26, 36F
→
05/05 16:30, , 37F
我想請問你有沒有看原PO的文?咄咄逼人的又是從哪裡開始的?
05/05 16:30, 37F
→
05/05 16:32, , 38F
聽音樂的感受可以主觀，但是公開的評論就必須替自己的言論
05/05 16:32, 38F
→
05/05 16:33, , 39F
負責，而不是隨心所欲沒有標準的批評，既然感想PO出來了
05/05 16:33, 39F
→
05/05 16:35, , 40F
就要接受別人的質疑，並不是只有專業的人才能欣賞或評斷
05/05 16:35, 40F
→
05/05 16:35, , 41F
但的確隔行如隔山，音樂本來就是大家欣賞，但欣賞者是以什묠
05/05 16:35, 41F
→
05/05 16:37, , 42F
麼角度來批評?不必對專業非專業這麼敏感，說出我是音樂人
05/05 16:37, 42F
→
05/05 16:39, , 43F
只是要讓大家了解我是以什麼立場來戰。
05/05 16:39, 43F
推
05/05 16:50, , 44F
不知道aris有沒有想過隨便的批評是如何抹煞音樂家的努力?
05/05 16:50, 44F
→
05/05 16:50, , 45F
或許有人看了原PO的文章，而影響了之後對演奏人的觀感，
05/05 16:50, 45F
→
05/05 16:53, , 46F
至少我也在場，可以提出完全不同的觀點吧!批評很容易，但是
05/05 16:53, 46F
推
05/05 16:54, , 47F
我不跟有立場的人戰，我也沒有要戰，有立場就請堅守吧，加油
05/05 16:54, 47F
→
05/05 16:54, , 48F
隨便講講所造成對音樂家的傷害，你有沒有想過並不公平?
05/05 16:54, 48F
推
05/05 17:01, , 49F
音樂家都是越傷害越強阿　馬勒和布魯克那不都被罵臭頭..
05/05 17:01, 49F
推
05/05 17:02, , 50F
我看起來比較像是雙方都有自己的意見……包容一下啊……..
05/05 17:02, 50F
→
05/05 17:06, , 51F
答案是開放性的就讓大家都有自己的想法不好嗎
05/05 17:06, 51F
推
05/05 17:11, , 52F
難道這篇作者本身的意見就應該拿來當標準嗎...??
05/05 17:11, 52F
→
05/05 17:11, , 53F
抱歉上面那行看起來態度很差 我只是想說不需要硬是
05/05 17:11, 53F
→
05/05 17:12, , 54F
指出對錯，如果這裡也可以用絕對的好壞對錯來評斷，也
05/05 17:12, 54F
→
05/05 17:12, , 55F
很奇怪。因為就會變成對的沒有全對、錯的沒有全錯，才
05/05 17:12, 55F
→
05/05 17:12, , 56F
會戰起來..大家停戰吧……
05/05 17:12, 56F
→
05/05 17:23, , 57F
給aris:我有收到，我的口氣的確也激動了，sorry
05/05 17:23, 57F
→
05/05 17:24, , 58F
因為不太會回你的呼叫，只好用這種方式
05/05 17:24, 58F
→
05/05 17:25, , 59F
給大家，我也認為音樂本來就沒有絕對，只是希望大家對台灣
05/05 17:25, 59F
→
05/05 17:27, , 60F
的音樂家多些鼓勵，謝謝了!
05/05 17:27, 60F
推
05/05 17:29, , 61F
很抱歉我在36樓的推文態度很差。
05/05 17:29, 61F
推
05/05 17:51, , 62F
給gtylin大,實力好不怕批,會越來越紅,多聽音樂吧!!!
05/05 17:51, 62F
推
05/05 18:13, , 63F
那麼多人喜歡給鼓勵啊,台灣的音樂家也太幸福了
05/05 18:13, 63F
→
05/05 18:14, , 64F
這個世界真有這麼單純的話,看他們能走多遠吧
05/05 18:14, 64F
推
05/05 19:03, , 65F
鼓勵不鼓勵當然是在個人，不過同意gtylin推文中所言，在公開
05/05 19:03, 65F
→
05/05 19:04, , 66F
發表評論性言論或者音樂會感想的時候要為自己的言論負責。
05/05 19:04, 66F
→
05/05 19:06, , 67F
不過最近好像很多人火氣都滿大的，夏天快到了先退退火吧 :p
05/05 19:06, 67F
→
05/05 19:12, , 68F
評論或感想這種東西對我來說是很私人的，正因為聽音樂是很
05/05 19:12, 68F
→
05/05 19:12, , 69F
主觀的，所以寫出來的評論多少都會參雜一些個人好惡，所以
05/05 19:12, 69F
→
05/05 19:14, , 70F
除非是抱著分享的目的，我覺得私人評論還是放部落格就好 :p
05/05 19:14, 70F
→
05/05 19:16, , 71F
當然這也是我個人的想法和作法啦，不是要來討戰的。 XD
05/05 19:16, 71F
推
05/06 00:42, , 72F
收到 我以後不再本片發感想文了 只推文
05/06 00:42, 72F
→
05/06 00:43, , 73F
畢竟我只是門外漢
05/06 00:43, 73F
推
05/06 00:54, , 74F
咦，樓上的收到是怎麼回事？我沒有建議你不發文吧… @_@"
05/06 00:54, 74F
→
05/06 00:55, , 75F
而且這跟門外漢也沒太大關係吧，我是覺得不用混為一談 @@"
05/06 00:55, 75F
推
05/06 01:00, , 76F
我想我目前的主觀跟專業音樂家差距甚遠 我先自己聽個三
05/06 01:00, 76F
→
05/06 01:01, , 77F
到五年再說吧 也可買幾本書或聽聽座談會之類的
05/06 01:01, 77F
→
05/06 01:05, , 78F
這樣總比我目前只用直覺來聽好點吧
05/06 01:05, 78F
‣ 更多 gtylin 的文章
文章代碼(AID): #16Es3gkO (clmusic)
clmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gtylin 的文章
文章代碼(AID): #16Es3gkO (clmusic)