Re: [討論]你所認為的古典音樂.問題1,2,3

看板clmusic (古典音樂)作者Roshan時間18年前 (2007/09/07 00:55)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《steven59 (steven59)》之銘言： : 當人們互不了解時，便容易相互叫囂！ : 古典音樂是一種很主觀的東西 : 或者該說所有的藝術本身都是主觀的東西 : 今天會有人認為色。戒是一部好電影, 但也會有人認為那不過是部情色片罷了 : 同樣地 : 帕瓦洛帝在某些人心中會是最偉大的高音C歌王, 也可能只是個會去唱流行樂騙錢的胖子 : 這些論點都不能算錯,畢竟那是每個人各自的信念 : 而我們只是想去捍衛這個信念而已 : 至於常常被人拿來討論的問題 : 1.古典音樂到底是不是以前的流行音樂? : 2.現在的流行音樂以後會不會變成古典音樂? : 3.古典音樂到底是甚麼? : 第一個問題我持肯定的想法 : 創作並且演奏於那個時代的音樂,對於當時來說就是流行音樂了 : 而李斯特,帕格尼尼等人,大概就像是現在的超級巨星吧 : 第二個問題我只能採取保留的態度 : 就像當時很少有人覺得貝多芬會成為樂聖,很少人認為梵谷會成為史上最偉大的畫家之一 : 甚至幾年前也很少人認為王建民,卡諾,卡布瑞拉,休斯等人會成為洋基隊的重要戰力之一 : 而他們在今天是了(當然您也可以覺得他們很爛,這是很主觀的) : 以後的事實在說不準,當下說得太過鐵定的人到時說不定會糗大了? : 一個人能不能成為藝術大師,不完全是他所身處的時代的人能夠決定的 : 那麼周杰倫的音樂到底會不會變成古典樂? : 我實在不敢肯定 : 我唯一能確定的是: 我不希望這樣,而如果變成這樣我會很感嘆也很遺憾 : 第三個問題 : 維基百科把"古典"兩字作為"古代"和"經典"兩者的結合 : 這個定義很好.只以時間來區別古典樂實在太不中肯,加上"經典"的要素就比較符合一些 : 而我心中的古典音樂是有著一套的曲式,手法,配器等等,依照其來創作 : 當然也會有突破傳統,驚世駭俗之作,不過大體而言還是傳承了下來 : 就像 "堯,舜,禹,湯,文,武,周公,孔子...." 這種儒家的道統一樣 : 古典音樂的 "...巴洛克,古典,浪漫,印象與國民,現代樂派" 似乎與其有些相似吧 : 20世紀的今天,儒家的道統似乎有些衰微 : 那麼古典音樂的道統呢? : 但願它能夠長久維持下去 : 我還蠻想看到 aida, Roshan, MaskenBall 大大能針對問題123提出他們的見解 : 不過這幾位前輩可能沒空理我就是想請問S大幾個問題關於第一句黃色標籤 Beethoven Gross Fuge, op.133在當時算是流行音樂嗎？如果是的話，請敘述這首作品在當時首演的情況，並加以說明流行於大眾的情形。如果不是的話，既然有例外的話要怎麼說服大家您的看法？關於第二句黃色標籤若周杰倫有沒有依照特殊的一套曲式手法配器來創作呢？如果有那跟李斯特有什麼不同？既然您說不敢肯定周杰倫的音樂是否會變成古典音樂，那麼您為什麼又很確定的知道您不希望這個情形發生？您是依照什麼判準來做出如此確定的評價呢？憑什麼Liszt、Paganin這些巨星音樂變成了古典音樂，而周杰倫就未必不是？而Boulez又要怎麼解釋呢？我們會說他是個流行音樂的作曲家嗎？另外你一直以口氣不甚佳的水球來要求我表態看法。很抱歉，關於這麼大的問題，以我現在的程度跟知識水平還無法回答，尤其是以相當粗糙的分類方式去判斷。所以我只能說我很抱歉我無法容忍自己用這麼粗糙的手法回答問題，至於你自己覺得這樣交代得過去，那麼請便。 Ptt本來就是公眾場合，歡迎任何水平的人暢所欲言。就請你繼續耍大刀吧！小弟無法奉陪 -- ◢███◣ ◢███◣ ◢███◤ █ █ ◢███◣ █◣ ▋ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ▋◥◣ ▋ █▄▄▄█ █ █ ◥███◣ █▇▇▇█ █ █ ▋ ◥◣ ▋ ▉ ◥◣ █ █ █ █ █ █▅▅▅█ ▋ ◥◣▋ ▉ ◥◣◥▅▅▅◤ ◥███◤ █ █ █ █ ▋ ◥▋ ══════════════════════════════════ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.55.52 ※ 編輯: Roshan 來自: 218.161.55.52 (09/07 01:01)

推

geopor

09/07 01:03, , 1^F

09/07 01:03, 1^F

→

geopor

09/07 01:03, , 2^F

09/07 01:03, 2^F

→

ckscorsese

09/07 01:04, , 3^F

09/07 01:04, 3^F