PTT影音娛樂區 / clmusic (古典音樂)

Muzik

看板clmusic (古典音樂)作者 (熱情至上!Appassionata)時間18年前 (2008/04/24 00:34), 編輯推噓21(21推 0噓 52→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
聽說要改版了 要改的更八卦 就像這幾期的走向 繼續走下去 這幾期古典音樂的部分已經大幅減少了 我真的覺得我這種繼續支持的人是潘仔 就跟the lost world最終回一樣停止買吧 剛好湊20本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.32.194
推
04/24 01:27, , 1F
這才發現多了塔羅牌、舞蹈、默片。
04/24 01:27, 1F
→
04/24 06:31, , 2F
古典音樂是能多八卦? 好奇中...
04/24 06:31, 2F
→
04/24 06:33, , 3F
真做到專業的古典八卦雜誌 那也不錯 XD
04/24 06:33, 3F
推
04/24 11:14, , 4F
不知道福特萬格勒的文章能不能少一點
04/24 11:14, 4F
→
04/24 11:21, , 5F
古典音樂家的八卦就算有也很無聊吧XD
04/24 11:21, 5F
→
04/24 11:22, , 6F
不知道改版第一期會不會又來個卡老VS福老的恩怨情仇..
04/24 11:22, 6F
推
04/24 11:23, , 7F
大推DimmuBorgir 我現在光看到福老照片就想吐了
04/24 11:23, 7F
→
04/24 11:31, , 8F
福特萬格勒的文章每期也頂多一篇
04/24 11:31, 8F
推
04/24 11:33, , 9F
敢問閣下您是覺的篇幅太少嗎 每期頂多一篇 問題是幾
04/24 11:33, 9F
→
04/24 11:35, , 10F
乎每一期都有 適度的介紹是推廣 過度的介紹會讓人反
04/24 11:35, 10F
→
04/24 11:37, , 11F
胃
04/24 11:37, 11F
推
04/24 11:37, , 12F
閣下? 不敢當不敢當 XD
04/24 11:37, 12F
→
04/24 11:38, , 13F
那個是專欄應該沒辦法吧 就像陳老師專門寫小提琴家
04/24 11:38, 13F
→
04/24 11:38, , 14F
YT姊專門寫鋼琴家一樣 只是不巧某97只寫WF
04/24 11:38, 14F
→
04/24 11:39, , 15F
誰趕快去毛遂自薦一下 寫個OK還是什麼的平衡一下? XD
04/24 11:39, 15F
推
04/24 11:39, , 16F
兩者不可相提並論 小提琴可是有很多名家可以提的
04/24 11:39, 16F
→
04/24 11:41, , 17F
不會永遠只 focus在同一個人
04/24 11:41, 17F
→
04/24 11:41, , 18F
不一定啊 名家也是有很多錄音可以提
04/24 11:41, 18F
→
04/24 11:42, , 19F
你講的上我基本同意 也不是要故意跟你唱反調
04/24 11:42, 19F
→
04/24 11:42, , 20F
這基本上應該和雜誌自己定位不明有關
04/24 11:42, 20F
→
04/24 11:42, , 21F
基本上WF應該是不用推廣的
04/24 11:42, 21F
→
04/24 11:43, , 22F
有人看到WF覺得煩 像我只要看到交響情人夢就覺得很累
04/24 11:43, 22F
→
04/24 11:44, , 23F
雖然說我也抓了不少集來看 :P
04/24 11:44, 23F
→
04/24 12:29, , 24F
好懷念以前的古典音樂雜誌，雖然沒有彩印，但撰文者有彭聖
04/24 12:29, 24F
→
04/24 12:32, , 25F
錦，焦元溥等...連載專題也沒那麼偏頗。muzik品味變低了,
04/24 12:32, 25F
→
04/24 12:35, , 26F
還有塔羅牌哩，呼...
04/24 12:35, 26F
推
04/24 12:32, , 27F
買這本主要是為了WF系列文的人應該不少吧<=粉斯的幻想。。
04/24 12:32, 27F
推
04/24 12:45, , 28F
剛把19期翻一下 其實也沒有那麼不堪(指和古典樂無關)
04/24 12:45, 28F
→
04/24 12:46, , 29F
藝術本來就有一些關聯性 真要說硬扯古典樂
04/24 12:46, 29F
→
04/24 12:47, , 30F
也只有塔羅牌那個掰很大...
04/24 12:47, 30F
→
04/24 12:48, , 31F
用大幅減少二字似乎有點危言聳聽
04/24 12:48, 31F
→
04/24 12:48, , 32F
不過想問一下 改版訊息是從哪裡聽來 爆個卦吧! ^_^
04/24 12:48, 32F
→
04/24 12:54, , 33F
有的東西是找資料完可以弄出來的，有的東西是有所體悟才寫
04/24 12:54, 33F
→
04/24 12:55, , 34F
出來的，如果blue97推Backhaus和克納配布許的皇帝，對我來
04/24 12:55, 34F
→
04/24 12:57, , 35F
說就非常勸敗^_^
04/24 12:57, 35F
推
04/24 12:59, , 36F
還是會繼續買muzik，像是fw的文章我現在都沒細看，但難保
04/24 12:59, 36F
→
04/24 13:00, , 37F
未來不會迷上fw，那時就是很寶貴的資料了
04/24 13:00, 37F
推
04/24 13:23, , 38F
最近物價上漲, 又一家電腦雜誌倒了 ( PC Shopper )
04/24 13:23, 38F
→
04/24 13:24, , 39F
Muzik 雜誌的內容我也不是很喜歡看, 個人色彩太濃
04/24 13:24, 39F
→
04/24 13:24, , 40F
不過還是希望不要倒掉啊...
04/24 13:24, 40F
→
04/24 13:24, , 41F
個人覺得多寫一些唱片評論比較實在
04/24 13:24, 41F
推
04/24 13:59, , 42F
雖然不每期買 但每期都有小瞄一下 只是覺得
04/24 13:59, 42F
→
04/24 14:00, , 43F
內容會不會太多了 唱片評論如果手上沒有 看起來真的很
04/24 14:00, 43F
→
04/24 14:01, , 44F
無聊 還不如多聊一點音樂演出的訪談和評論
04/24 14:01, 44F
推
04/24 15:48, , 45F
應該是, 唱片評論中的唱片要是想買買不到, 久了就
04/24 15:48, 45F
→
04/24 15:49, , 46F
會有反效果 :P
04/24 15:49, 46F
→
04/24 15:50, , 47F
(由其是寫得又很勸敗的時候)
04/24 15:50, 47F
推
04/24 17:18, , 48F
真是懷念從前的古典音樂雜誌。。。夠深度的內容
04/24 17:18, 48F
→
04/24 17:22, , 49F
現在看看家中從前的雜誌收藏，內容必現在好太多了
04/24 17:22, 49F
→
04/24 17:23, , 50F
是不是喜歡古典樂的人太少，讓雜誌太商業化走向
04/24 17:23, 50F
→
04/24 17:24, , 51F
懷念崔光笛的版本比較，和定期舉辦聆聽比較
04/24 17:24, 51F
推
04/24 17:28, , 52F
我回老家時也會翻翻以前的古典月刊''唱片評鑑'' 雖是黑
04/24 17:28, 52F
→
04/24 17:29, , 53F
白的 但裡面介紹的唱片 音樂種類十分多元 還有樓上
04/24 17:29, 53F
→
04/24 17:31, , 54F
是''宙'' 不是笛 ^^
04/24 17:31, 54F
推
04/24 18:41, , 55F
在網路上看到幾篇鄭延益的文，希望Muzik也有這麼深入的文
04/24 18:41, 55F
→
04/24 19:38, , 56F
我倒認為當年那些音樂雜誌最難看就是音樂月刊 科科
04/24 19:38, 56F
→
04/24 19:39, , 57F
但以前陳國修的廣播節目也是我的啟蒙之一啦~
04/24 19:39, 57F
推
04/24 21:45, , 58F
這期把帕爾曼譬喻成東坡肉 海飛茲-->乾煎牛肉...
04/24 21:45, 58F
→
04/24 21:46, , 59F
雖然很好笑 不過我覺得譬喻的不壞耶xd
04/24 21:46, 59F
推
04/24 21:54, , 60F
I think everyone should try Heifetz on SACD..
04/24 21:54, 60F
→
04/24 21:55, , 61F
I don't prefer SACD over orchestral works, but
04/24 21:55, 61F
→
04/24 21:55, , 62F
the result on Heifetz is jaw-dropping
04/24 21:55, 62F
→
04/24 22:00, , 63F
版主回錯?
04/24 22:00, 63F
→
04/24 22:02, , 64F
I'm replying to the upstairs, not op.
04/24 22:02, 64F
→
04/25 09:30, , 65F
我從(文中有提到的******)那邊聽來的
04/25 09:30, 65F
→
04/25 09:47, , 66F
所以97的WF系列終於要結束了?
04/25 09:47, 66F
推
04/25 12:24, , 67F
版主是針對"把海飛茲比喻為乾煎牛肉"推文的吧
04/25 12:24, 67F
→
04/25 12:26, , 68F
我也覺得同意 SACD聽起來海飛茲的琴音juicy多了
04/25 12:26, 68F
推
04/25 16:49, , 69F
兩年前黃裕昌問小弟要不要替MUZIK寫篇OK，被小弟婉拒了 XDDDD
04/25 16:49, 69F
推
04/25 17:01, , 70F
所以乾煎牛肉不是因為錄音離麥克風很近的關係囉?
04/25 17:01, 70F
→
04/25 17:17, , 71F
是因為本來海飛茲錄的時候就是3Channel?
04/25 17:17, 71F
推
04/25 22:55, , 72F
我覺得有附含什麼內容不重要啦 他寫的古典音樂方面資訊
04/25 22:55, 72F
→
04/25 22:56, , 73F
有沒有充實豐富最重要
04/25 22:56, 73F
‣ 更多 wtsph 的文章
文章代碼(AID): #183sKR11 (clmusic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
3
3
Re: Muzik
Sonaten
17年前, 05/24
Re: Muzik
oberon48
17年前, 05/24
3
15
Re: Muzik
DrFaust
17年前, 05/24
22
56
Re: Muzik
DesmondTutu
17年前, 05/21
21
73
Muzik
wtsph
18年前, 04/24
5
5
Muzik
Tosca
18年前, 06/26
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
clmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wtsph 的文章
文章代碼(AID): #183sKR11 (clmusic)