PTT影音娛樂區 / clmusic (古典音樂)

[公告] 分享東西

看板clmusic (古典音樂)作者 (Auf Wiedersehen)時間17年前 (2008/10/20 14:52), 編輯推噓12(12推 0噓 87→)
留言99則, 15人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
既然有正義人士發言要版主維護出版品的版權 那以後請各位尊重版權，請勿分享有版權的出版品 感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.27.117
→
10/20 15:05, , 1F
真可惜(嘆)我以為聽古典音樂的對"風衣版"會比較開放~
10/20 15:05, 1F
→
10/20 17:58, , 2F
古典音樂更難生存，大家就支持一下吧..
10/20 17:58, 2F
推
10/20 20:16, , 3F
大家都用什麼設備製作風衣版阿?我用Richo GRD還真是差
10/20 20:16, 3F
→
10/20 20:17, , 4F
該是提昇裝備的時候了,Nokia 5310錄音效果不知如何....
10/20 20:17, 4F
推
10/20 21:11, , 6F
樓上專業
10/20 21:11, 6F
推
10/20 21:18, , 7F
高手出現了 XD
10/20 21:18, 7F
→
10/20 22:50, , 8F
有版權的出版品 那有版權的非出版品呢?
10/20 22:50, 8F
→
10/20 22:52, , 9F
參考我下面的文章，版權宣告中可以分享就可以。
10/20 22:52, 9F
→
10/20 22:53, , 10F
可能的話，把版權宣告附上。
10/20 22:53, 10F
→
10/20 22:53, , 11F
東西經過廣播是不是就代表釋出一部分的版權?
10/20 22:53, 11F
→
10/20 22:54, , 12F
當版權宣告明示可以複製分享，那就是幫忙分享罷了
10/20 22:54, 12F
→
10/20 22:54, , 13F
若表示只用於教育用途，非營利，是否就可以使用?
10/20 22:54, 13F
→
10/20 22:54, , 14F
廣播不一定，這方面得去看原本廣播自己的版權宣告
10/20 22:54, 14F
→
10/20 22:56, , 15F
OK 了
10/20 22:56, 15F
→
10/20 22:57, , 16F
把原始宣告附上，那麼你作為分享者符合原始宣告即可
10/20 22:57, 16F
→
10/20 22:58, , 17F
至於有人因為你的分享而拿去營利，那並非你的問題
10/20 22:58, 17F
→
10/20 23:04, , 18F
廣播單位網站自己提供的連結通常不會有什麼問題。
10/20 23:04, 18F
→
10/20 23:04, , 19F
美國的話NPR的concert archive就一堆:P
10/20 23:04, 19F
→
10/20 23:05, , 20F
只是當網站是用串流，而有人改成下載分享時，就需
10/20 23:05, 20F
→
10/20 23:06, , 21F
注意原網站是否對分享形式有所限制。
10/20 23:06, 21F
→
10/20 23:08, , 22F
哈真的很複雜，看來以後只好大家各憑本事
10/20 23:08, 22F
→
10/20 23:09, , 23F
分享的事，小弟就愛莫能助啦
10/20 23:09, 23F
推
10/20 23:43, , 24F
看來大家果然對版權認識不深...
10/20 23:43, 24F
→
10/20 23:43, , 25F
廣播是一種只能個人接收的傳播,譬如廣播放周董的歌
10/20 23:43, 25F
→
10/20 23:44, , 26F
那廣播公司要付周董錢,但只限給個人收聽
10/20 23:44, 26F
→
10/20 23:44, , 27F
這就是為什麼客運司機在車上放警廣要被告罰70萬
10/20 23:44, 27F
→
10/20 23:45, , 28F
但是如果撥放的東西是演出的種類即使沒有出版版權歸演出者
10/20 23:45, 28F
→
10/20 23:46, , 29F
這是所有保護著作財產權國家的法律規範
10/20 23:46, 29F
→
10/20 23:46, , 30F
另外還包括傳輸重製都適用,連接到廣播網站就沒問題
10/20 23:46, 30F
→
10/20 23:48, , 31F
因為是個人在該網站上收聽就像在自己車上聽廣播
10/20 23:48, 31F
→
10/20 23:51, , 32F
該客運司機放警廣沒問題,但警廣裡面的歌就有問題
10/20 23:51, 32F
→
10/20 23:51, , 33F
有趣吧...不要以為是廣播就沒事喔
10/20 23:51, 33F
→
10/20 23:55, , 34F
像是7-11,麥當勞,百貨公司...等放廣播都是會違法的地方
10/20 23:55, 34F
→
10/20 23:56, , 35F
如果把廣播錄下來再放在公共空間分享就麻煩了
10/20 23:56, 35F
→
10/21 00:06, , 36F
如果有人錄愛樂電台NSO大放砲在遊覽車上品頭論足
10/21 00:06, 36F
→
10/21 00:07, , 37F
被一個有商業頭腦的傢伙現場用手機影像影音錄起來
10/21 00:07, 37F
→
10/21 00:08, , 38F
他就可以那去NSO讓NSO去告那個放的人並索取版權賠償
10/21 00:08, 38F
→
10/21 00:08, , 39F
現在這麼不景氣搞不好這會是個有賺頭的行業喔!
10/21 00:08, 39F
→
10/21 00:09, , 40F
還可以告台灣所有音樂家演出沒有用原譜
10/21 00:09, 40F
→
10/21 00:10, , 41F
這種行業不需要成本...只要賣證據給版權所有人
10/21 00:10, 41F
→
10/21 00:10, , 42F
還可以匿名...不錯吧...顆顆
10/21 00:10, 42F
推
10/21 00:13, , 43F
真有趣，廣播樂團如NDR、WDR之類皆以推廣古典音樂為己
10/21 00:13, 43F
→
10/21 00:13, , 44F
任，也是因為這個原因才成立，他們要是知道有人拿這來
10/21 00:13, 44F
→
10/21 00:13, , 45F
當作版權問題攻擊的工具不知道會作何感想
10/21 00:13, 45F
→
10/21 00:14, , 46F
我一直以為之所以要用廣播播放古典音樂是為了推廣大眾
10/21 00:14, 46F
→
10/21 00:14, , 47F
認識古典音樂，也沒有看到版上有人在收錢
10/21 00:14, 47F
→
10/21 00:14, , 48F
所以使用這些網站還是要看一下版權規範
10/21 00:14, 48F
→
10/21 00:14, , 49F
今天看到N大在板上推文才知道世界之廣阿，真是受教了
10/21 00:14, 49F
→
10/21 00:14, , 50F
科科
10/21 00:14, 50F
→
10/21 00:15, , 51F
有的可以讓人copy但不能剪輯更改任何內容
10/21 00:15, 51F
→
10/21 00:16, , 52F
H大...要不然那個客運司機怎麼會被告...人心險惡啊
10/21 00:16, 52F
→
10/21 00:17, , 53F
我也是為了兩位版主好...顆顆
10/21 00:17, 53F
推
10/21 00:39, , 54F
有些事低調就好，太閒要弄成這樣也只能收掉了 算大家衰囉
10/21 00:39, 54F
推
10/21 00:49, , 55F
推樓上，只能說有人顧著鬥臭版主，無所不用其極.....
10/21 00:49, 55F
→
10/21 00:59, , 56F
"鬥臭"這兩個字很有趣...表示版主原本應該是香的
10/21 00:59, 56F
→
10/21 01:00, , 57F
偶爾要把版主請出來講講話要不然版主又被警告面子不就掛不住
10/21 01:00, 57F
→
10/21 01:07, , 58F
看看我們的神龍C大每次吵一吵就會PO一些曲介不是很好嗎?
10/21 01:07, 58F
推
10/21 01:51, , 59F
這麼閒，鬥版主格局太小，趕快把陳獄銹趕下來比較實在
10/21 01:51, 59F
→
10/21 01:52, , 60F
不然把這精神拿去提昇國內樂團水準也比搞版主好一點
10/21 01:52, 60F
→
10/21 02:23, , 61F
???陳獄銹是誰啊???像我這種咖提升的了國內樂團水準嗎???噗哧
10/21 02:23, 61F
推
10/21 05:57, , 62F
nimh還真怪,寫了有關著作權長篇大論，結果提供youtube連結
10/21 05:57, 62F
→
10/21 05:59, , 63F
還是他把youtube當廣播網站?
10/21 05:59, 63F
→
10/21 10:47, , 64F
m大要開槍真的要多加油了...理由如下~~~
10/21 10:47, 64F
→
10/21 10:50, , 65F
1.被告的話是youtube和放視頻的人,事實上youtube已經被告了
10/21 10:50, 65F
→
10/21 10:51, , 66F
2.我提供的是連結,而且這個連結看到的只有片段
10/21 10:51, 66F
→
10/21 10:53, , 67F
3.版權所有者要告youtube侵權則必須舉證該影片符合條件
10/21 10:53, 67F
→
10/21 10:55, , 68F
4.我沒有重製,你看還是在youtube上看...你要怎麼告我?
10/21 10:55, 68F
→
10/21 10:56, , 69F
5.我也沒有傳播...傳網址不犯法...顆顆
10/21 10:56, 69F
→
10/21 11:01, , 70F
還有你有看到我說"此版"有任何"人"違法嗎?
10/21 11:01, 70F
→
10/21 11:04, , 71F
如同以上所說...如果看到明顯的違法,這可是有利潤的呢!顆顆
10/21 11:04, 71F
→
10/21 14:34, , 72F
推Jerhyn兄的話~
10/21 14:34, 72F
→
10/21 16:18, , 73F
日前就有網誌主人因轉貼MV「連結」被告
10/21 16:18, 73F
→
10/21 16:26, , 74F
那個小女生是把視頻嵌入到自己的網誌,問題在這邊
10/21 16:26, 74F
→
10/21 16:31, , 75F
http://0rz.tw/894YH 這篇算解釋的比較清楚
10/21 16:31, 75F
→
10/21 16:32, , 76F
就我看到的資料，不內嵌光貼連結也有問題
10/21 16:32, 76F
→
10/21 16:35, , 77F
那就要請R大提供一下給大家參考了
10/21 16:35, 77F
→
10/21 16:54, , 78F
美國是有貼連結被告,原因是因為連結啟動的軟體會讓點選者
10/21 16:54, 78F
→
10/21 16:54, , 79F
看不到原網站的廣告,因此提供連結的人被告
10/21 16:54, 79F
→
10/21 16:55, , 80F
但是要有兩個成立的重點
10/21 16:55, 80F
→
10/21 16:55, , 81F
1.是啟動的是軟體不是導向網站
10/21 16:55, 81F
→
10/21 16:57, , 82F
2.提供連結的自己網站營利,讓版權所有者損失
10/21 16:57, 82F
→
10/21 16:58, , 83F
R大可以提供一下手上的資料給大家參考嗎?
10/21 16:58, 83F
→
10/21 19:06, , 84F
被告的人當然是youtube上傳的那一個人
10/21 19:06, 84F
→
10/21 19:07, , 85F
我現在才知道你的論點是什麼 跟維護什麼智慧財產權無關
10/21 19:07, 85F
→
10/21 19:08, , 86F
簡單的來說就是你有辦法在不違法的情況下放違法的東西
10/21 19:08, 86F
→
10/21 19:09, , 87F
還有我也沒說你違法 自己不要對號入座 曲解我的話
10/21 19:09, 87F
推
10/21 21:43, , 88F
他的論點只是想見縫插針，找到鬥爭版主的口實。
10/21 21:43, 88F
→
10/21 22:40, , 89F
m大越來越進入狀況了!!!厲害...到是"鬥爭"都是F大說的
10/21 22:40, 89F
→
10/21 22:41, , 90F
從頭到尾我只希望版主們都做一點事...不要每次都用"月"再算
10/21 22:41, 90F
推
10/21 22:42, , 91F
耶？你之前不是就承認你是要鬥臭版主的嗎？
10/21 22:42, 91F
→
10/21 22:43, , 92F
當時我還誇讚你勇氣可嘉，敢承認自己動機的耶～
10/21 22:43, 92F
→
10/21 22:43, , 93F
才誇獎過你，這下又不認帳啦.......
10/21 22:43, 93F
→
10/21 22:44, , 94F
我不是說"鬥爭"兩字只有你在說嗎?顆顆
10/21 22:44, 94F
→
10/21 22:45, , 95F
我本來就是要請神龍C出來,他出來我也有稱讚他啊
10/21 22:45, 95F
→
10/21 23:07, , 96F
而且他出來就會開始po曲解可以幫助大家增廣見聞!
10/21 23:07, 96F
→
11/23 11:06, 7年前 , 97F
廣播單位網站自己提供的 https://muxiv.com
11/23 11:06, 97F
→
01/14 21:07, 7年前 , 98F
//0rz.tw/89 https://noxiv.com
01/14 21:07, 98F
→
07/11 10:01, 6年前 , 99F
還有我也沒說你違法 自 http://yaxiv.com
07/11 10:01, 99F
‣ 更多 Vassili242 的文章
文章代碼(AID): #18_2h5sS (clmusic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
12
99
[公告] 分享東西
Vassili242
17年前, 10/20
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
clmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Vassili242 的文章
文章代碼(AID): #18_2h5sS (clmusic)